作者pcsapp (fighting)
看板MRT
標題[新聞] 財政負擔得起?不只中捷藍線經費破億 橘線
時間Fri Mar 5 10:18:39 2021
財政負擔得起？不只中捷藍線經費破億 橘線也是「千億捷運」
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3456841
〔記者唐在馨／台中報導〕台中捷運藍線綜合規劃昨天送交通部審議，經費高達1309億
，恐引起中央地方分配話題以及自償率的評估外，目前已完成可行性研究的機場捷運，
也就是捷運橘線經費也高達1185億，未來財政可否負擔引起話題。
對此，台中市交通局表示，目前橘線才完成可行性研究，今天要送市府內部審議，接著
再送中央審議，會注意財政控管及自償率評估，也會爭取中央補助，捷運橘線也就是機
場捷運線，路線長且和藍線都有高架及地下兼具的問題，再加上土地成本及營建成本等
增加，因此才有造價比較高的問題。
台中捷運橘線目前規劃路線起點設於沙鹿區台中國際機場，後大致向南行經大雅、西
屯、北屯、北、東、南、大里，終點設於霧峰區立法院中部辦公室及台灣省議會紀念園
區附近，路線全長29.2公里，共設26座車站，總經費約1185億元。
而這條路線在前市長林佳龍時期是規劃輕軌捷運，總經費754億元，盧秀燕上任後恢復
前市長胡志強時代規劃的軌道捷運，最新出爐的經費破千億，和另一條送中央審議綜合
規劃的藍線，都形成「千億捷運」。
---
爭取中央補助雖是好事，但土地徵收成本通常是地方要負擔吧
如果什麼都要中央出，感覺核定上應該會卡關...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.67.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1614910721.A.3E6.html
1F：→ Slzreo1726: 早期地價便宜人工便宜的時侯不蓋 現在什麼都變貴 經 03/05 10:23
2F：→ Slzreo1726: 費當然爆增 03/05 10:23
3F：推 QQbrownie: 盡量降低徵收土地不但省錢還會蓋的比較順利 03/05 10:28
4F：→ ron19971997: 早期徵收是公告現值 人民被迫低價賣出祖產 現在採 03/05 10:45
5F：→ ron19971997: 市價徵收後雖然經費暴增 但對於人民比較有保障 03/05 10:45
6F：→ ron19971997: 以前常見市價20萬的土地只給你幾千元徵收 很誇張 03/05 10:46
7F：→ keydata: 嗯，問題是台灣大道當年就沒徵收全部，現在變成捷運要徵 03/05 10:47
8F：→ keydata: 收啊 03/05 10:47
9F：推 fman: 台中人應該找鄭文燦當下一任市長的，這樣他就可以盡情的凹中 03/05 10:54
10F：→ fman: 央出錢，只是他大概看不上台中市，他下一階段目標是總統 03/05 10:54
11F：推 ganninian: 這記者非常針對台中 03/05 10:59
12F：→ atuf: 中捷藍線24.8公里（B01-B18)，經費1409億，每公里56.81億 03/05 11:07
13F：→ atuf: 中捷橘線29.2公里(301-326)，經費1185億，每公里40.58億 03/05 11:07
14F：→ atuf: 桃園地下化17.95公里（鶯歌區鳳鳴陸橋北側，至平鎮區台66線 03/05 11:07
15F：→ atuf: 南側），經費1047.93億，每公里58.38億 03/05 11:07
16F：推 fman: 中捷那兩條地下化都還有理由，桃園鐵路明明高架化就好，中間 03/05 11:17
17F：→ fman: 一堆農地，而鄭文燦想地下化又不肯多出錢，這就是我認為他最 03/05 11:17
18F：→ fman: 不要臉的地方 03/05 11:17
19F：→ atuf: 桃園台鐵週邊農地是因為地目因素才沒開發，不是代表那邊荒涼 03/05 11:21
20F：→ atuf: ，那邊變更地目的話，馬上變建築物了 03/05 11:21
21F：→ fman: 另外中央預算有限，所以會有預算排擠的問題，畢竟給了他就沒 03/05 11:21
22F：→ fman: 辦法給別人，現在看起來中捷就受到影響，那下一個會是誰呢？ 03/05 11:21
23F：→ fman: atuf你是說馬上地皮就炒起來蓋大樓嗎？原來鄭是打這個主意？ 03/05 11:23
24F：推 shun01: 恕我直言，為了蓋台中捷運藍線，哪怕印鈔印到台幣崩潰也值 03/05 12:07
25F：→ shun01: 得 03/05 12:07
26F：→ daniel1344: 某龍時期的雙港輕軌 自由還敢拿出來說喔 03/05 12:11
27F：推 playthesong: 那個位置哪開發的起來，鄭就是大灑幣阿，繼續加深人 03/05 12:13
28F：→ playthesong: 民對地下化就是棒的觀感，高架的話老早就完工了 03/05 12:13
29F：→ ciswww: 這樣下次藍線會提更高的預算，不好 03/05 12:13
30F：推 geesegeese: 桃園鐵路地下化都負擔得起了 03/05 12:22
31F：推 shun01: 永豐站跟中路站南側中間搞區段徵收開發不是沒搞頭啦！ 03/05 12:22
32F：→ geesegeese: 高雄黃線多少錢？林佳龍敢說一句嗎？ 03/05 12:23
33F：→ playthesong: 內文也沒寫是土地要中央補助阿，心得？ 03/05 12:23
34F：→ shun01: 但高架化一樣能搞啊！ 03/05 12:23
35F：→ geesegeese: 韓國大邱地鐵有幾條林佳龍知道嗎？ 03/05 12:24
36F：→ shun01: 而且要搞同樣的東西，台中藍橘沿線能搞的也不算少 03/05 12:24
37F：→ geesegeese: 台積電一年資本支出就是6000億台幣，中華民國跟不上？ 03/05 12:25
38F：→ eatBabu: 下一篇有說 03/05 12:32
39F：→ souken107ttc: 地下捷運動輒一千多億很正常吧? 根本針對台中 03/05 12:44
40F：→ souken107ttc: 況且不是浮蓋濫蓋或台鐵平行線 是擺明有需求的線 03/05 12:46
41F：→ xyxx: 桃園 中壢花千億地下化才莫名奇妙 03/05 12:49
42F：推 heremattis: 桃園表示： 03/05 12:55
43F：→ dosoleil: 橘線如過大雅或霧峰挑一端先做應該能先省三四百億吧(不 03/05 12:59
44F：→ dosoleil: 過分兩階建設可能會使總經費多兩百億 03/05 12:59
45F：推 xyxx: 橘線就大雅維修廠到大里軟體園區先蓋，後續蓋清泉崗機場及 03/05 13:18
46F：→ xyxx: 霧峰。 03/05 13:18
47F：推 cimo764: 先把綠線搞定吧…… 03/05 13:19
48F：→ fman: 市區地下化還說的過去，桃園地下化真的浪費錢而已 03/05 13:49
49F：推 xyxx: 當初桃園地下化 交通部 國發會和環保署是怎樣審查的？桃園 03/05 14:06
50F：→ xyxx: 中壢中間人口密度又沒特別高，為什麼要蓋昂貴的地下化？ 03/05 14:06
51F：→ jago: 千億又不是地方全部負責，捷運一向是中央地方各攤部分，再來 03/05 14:10
52F：→ jago: 千億也不是一個年度就要付清，通常都是攤提好幾個年度預算 03/05 14:12
53F：→ jago: 假設地方負責50%，分十年預算攤提，一年編列預算約50億。 03/05 14:12
54F：→ jago: 台中市目前一年編列預算約1400多億。 03/05 14:15
55F：→ jago: 但教科文預算實在編的太多了(580多億，佔40.7%)，社會福利也 03/05 14:17
56F：→ jago: 是(260多億，佔18.2%)，光教科文+社會福利就佔將近60%。 03/05 14:17
57F：→ jago: 再來一般政務230多億，佔16.6%。拿來發展經濟改善交通的預算 03/05 14:19
58F：→ jago: 反而比較少... 03/05 14:19
59F：推 cksuck: 社會福利應該有不少是一些沒必要的撒幣敬老津貼吧.. 03/05 14:20
60F：→ cksuck: 桃園地下化都有錢蓋了 03/05 14:20
61F：→ cksuck: 政府財政好好規劃一下 03/05 14:20
62F：→ cksuck: 蓋個台中藍線有什麼問題 03/05 14:20
63F：→ ekes11: 社會福利就拿來綁選票用的而已,對城市發展沒啥用處 03/05 14:23
64F：→ ekes11: 教科文去看細項也常常是一堆消化預算的亂花... 03/05 14:25
65F：推 xyxx: 科教文是不是包括公務員薪水和退休金？如果是那也不意外， 03/05 14:25
66F：→ xyxx: 另外市府還有債務利息要付，這也不少吧？ 03/05 14:25
67F：推 xyxx: 台中市府可以靠調漲路邊停車 公有停車場費率的方式賺更多停 03/05 14:29
68F：→ xyxx: 車基金，這些錢可用在後續捷運建設吧？ 03/05 14:29
69F：→ jago: 退撫支出跟債務支出是另外，不在教科文。 03/05 14:30
70F：→ jago: 公務員薪水在一般政務支出。 03/05 14:33
71F：推 xyxx: 像草吾道 ㄧ中 後火車站的路邊停車，因為比民營停車場便宜 03/05 14:38
72F：→ xyxx: 很多，供不應求，有調漲空間來進補市庫，並提高週轉率 03/05 14:38
74F：→ jago: 難怪我國地方政府每次要蓋大眾運輸就喊沒錢,其實預算分配本 03/05 14:46
75F：→ jago: 身就存在檢討問題 03/05 14:46
76F：推 xyxx: 台灣的地方政府只要養中小學，不像美國50州還要養自己的州 03/05 14:52
77F：→ xyxx: 立大學，教育支出卻佔這麼多，蠻神奇的 03/05 14:52
78F：推 coffeemilk: 桃園鐵路地下化不就是因為政見當主軸一直說，然後變成 03/05 15:08
79F：→ coffeemilk: 當選後認為必須兌現支票嗎？哪有考量到合不合理和已經 03/05 15:08
80F：→ coffeemilk: 花下去的部分高架化的錢，且....投票給鄭先生真的不代 03/05 15:08
81F：→ coffeemilk: 表絕對支持桃園鐵路地下化，政治人物的政見非常多，有 03/05 15:08
82F：→ coffeemilk: 時候你選某人只是比較之下他的『多數』政見你覺得比其 03/05 15:08
83F：→ coffeemilk: 他人好 03/05 15:08
84F：→ atuf: 台北市有北市大吧 03/05 15:12
85F：推 k1k1832002: 現在中央是不是重南北輕中部 03/05 15:37
86F：推 tomwdc: 這兩條雖然貴但真的該蓋 03/05 15:45
87F：噓 soufon: 錢坑，重北輕南忘台中？ 03/05 16:12
88F：→ soufon: 浪費多少錢啊，什麼都要中央出，有本事自己出沒意見 03/05 16:12
89F：→ soufon: 台中創稅低成這樣好意思喔？ 03/05 16:13
90F：→ dosoleil: 教育支出大多都是教職員薪退 那就是中央付的只不過綁在 03/05 16:16
91F：→ dosoleil: 地方分配款裡一起付(當然學校拿教育局補助辦活動 大概就 03/05 16:16
92F：→ dosoleil: 是地方自營 不過多數經費都是跟家長 校友要吧 03/05 16:16
93F：噓 lim98989: 台中市政府只會跟中央拿錢 土地徵收費明明就地方該付的 03/05 16:50
94F：→ lim98989: 隨便筆一揮就要中央十成這麼爽喔？ 03/05 16:50
95F：噓 soufon: 台中真的貪心，乾脆中央一百趴啦 03/05 18:18
96F：→ soufon: 也不想想自己貢獻多少，有本事自己蓋 03/05 18:19
97F：推 mattc123456c: 新竹縣市先合作出願景圖再說 03/05 18:28
98F：→ mattc123456c: 不然創稅高也沒在 03/05 18:28
99F：→ mattc123456c: 沒資格 03/05 18:28
100F：→ soufon: 這篇講台中，也能拉新竹下水喔？ 好棒棒呢台中王 03/05 18:30
101F：→ soufon: 1400億這樣浪費都不能講？ 太扯了吧，台中貢獻多少，是 03/05 18:31
102F：→ soufon: 要掏空台灣喔？ 03/05 18:31
103F：→ soufon: 打錯1300多億 03/05 18:32
104F：推 mattc123456c: 你成天捧新竹創稅三小，嘴你新竹只是剛好。那你來規 03/05 18:42
105F：→ mattc123456c: 劃台中捷運啊 03/05 18:42
106F：推 mattc123456c: 你都可以在別篇捧新竹貶台中等地，嘴回去只是剛好 03/05 18:47
107F：噓 lim98989: 明明可以減少徵收土地硬要搞這樣然後叫中央付錢 要不要 03/05 19:09
108F：→ lim98989: 臉啊 03/05 19:09
109F：噓 soufon: 推樓上，臉皮超厚，整天跟中央搶資源... 03/05 19:12
110F：→ dosoleil: 延中港路直走那段增加的預算也不到400億呀= = 而且中央 03/05 19:24
111F：→ dosoleil: 對臺中定的補助款上限也少於高捷黃線... 03/05 19:24
112F：推 focusd: 台中橘線不敢說，藍線高架才是正確的 03/05 19:29
113F：→ focusd: 多的錢拿去換磁浮列車我都覺得划算 03/05 19:30
114F：→ cccmn: 終於有戳破幻想的黑手… 03/05 22:41
115F：噓 nrl952006: 桃園「好險我強硬要求中央出75%還過了」 03/05 23:16
116F：→ edos: 財政根本問題不大，少撒幣在社會福利那些就綽綽有餘 03/06 00:48
117F：推 gm79227922: 一堆敬老預算砍了盧就不用選了 顆顆 藍線要蓋還是做夢 03/06 03:06
118F：→ gm79227922: 比較實際 03/06 03:06
119F：→ Jcat: 這還不簡單，只要改成高捷延伸到台中，就沒有財政問題了 03/06 10:35
120F：噓 soufon: 台中平均薪資六都最低，錢亂花一堆，好意思大聲要中央出 03/06 10:40
121F：→ soufon: 錢喔？ 03/06 10:40
123F：→ mybfgf: 1900億，那裏會財政負擔不起，預算亂編才是問題。 03/06 12:42
124F：→ mybfgf: 新市長上任後的近2年社會福利支出都破230億創歷史新高 03/06 12:50
125F：→ mybfgf: 民100年~民110年，台中市交通支出預算總計約450億。 03/06 12:58
126F：推 carolgilbert: 高雄蓋一堆蚊子捷運都沒負債，屏東宜蘭蓋高鐵都沒負 03/09 11:22
127F：→ carolgilbert: 擔 03/09 11:22