作者OuterLander (男爵大大)
看板MJ
標題Re: [心得] 盯人技巧
時間Wed Aug 28 14:56:25 2019
好久沒看到有人討論牌理了。明明感覺最近麻將越來越檯面化
直播什麼小的越來越多
就來稍微分享一下盯人這種東西
我認為盯人最重要的，或著該說"目的性捨牌"
也就是"已經不把牌的未來美醜、機率放在第一位"的前提下的捨牌
總而言之大致上就是"盯牌"與"跑牌"
他們的背後最重要的目的就是"手牌保護"
以今天的主題來講，盯牌是為了
避免讓自己陷入"因為下家領先"進退維谷的窘境
特別是當手牌強度中等的時候，所進行的手牌保護施打。
所以假設下家打過5萬，本家已經滿六搭，然後已經字打完要打孤張的時候
如果孤張有6筒1萬要打，在已知下家最可能要19萬前提下我們先捨出
「可能因為在未來靠到好搭使手牌變美」的6筒，留住下家可能要的1萬，
端看下家吃或不吃與後來的前進狀況再看看要不要打1萬。
而不是急著冒著被下家吃進這張1萬而領先我們導致6筒不知道可不可以打的狀況
這樣的施打策略，應該就是盯牌的心得。
拋磚引玉而已，見笑了。
--
◆ From:
1F：→ CAF0612:蝦趴耶 超潮10/22 22:52
2F：推 j022015:蝦趴還是台10/22 22:53
3F：推 railwaytaiwa:五樓快閃覽趴10/22 22:54
4F：推 blackcellar:什麼是快閃覽趴 10/22 22:55
5F：推 ll35566:五樓懶覺被閃到10/22 22:56
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.55.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MJ/M.1566975388.A.7E9.html
6F：推 bombomtom : 問題個人認為這種情形下家要6筒機率還是大於1萬耶.. 08/28 22:11
7F：→ bombomtom : 當然 我無法肯定到底誰機率大 但以我對數學的認知 08/28 22:13
8F：→ bombomtom : 就算1萬機率大 打6筒捨棄掉的進攻機會是遠大於1萬的 08/28 22:14
9F：→ bombomtom : 怎麼看都不划算吧? 08/28 22:15
10F：→ OuterLander : 建議你可以研究一下蒙提霍爾問題 08/28 22:24
11F：→ OuterLander : 當然我提到的東西也不只有機率 08/28 22:26
12F：→ bombomtom : 我明白不是只有機率 我也只是單純討論 但這時提蒙提 08/28 22:38
13F：→ bombomtom : 霍爾問題是說 下家要1萬的機率還是大於6筒? 08/28 22:38
14F：推 x07jaxcool : 此情境已知下家有機率要一萬，你的「下家要六餅的 08/28 23:03
15F：→ x07jaxcool : 機率還是高於一萬」純粹是盲猜，並不建議。先打六 08/28 23:03
16F：→ x07jaxcool : 餅的好處是如果下家不吃，你有資訊提防他附近的餅子 08/28 23:03
17F：→ x07jaxcool : ，如果吃了，繼續留一萬來守，假如後面能下家確定 08/28 23:03
18F：→ x07jaxcool : 不要一萬，你的一萬也安全，這時再打不吃虧。先打一 08/28 23:03
19F：→ x07jaxcool : 萬被吃了，心裡會產生波動、後悔（想著明明有提防 08/28 23:03
20F：→ x07jaxcool : 機會），容易不安、繼續打錯牌。 08/28 23:03
21F：→ bombomtom : 打完5後要1萬的機率真的會比要6筒高? 08/28 23:13
22F：→ bombomtom : 前面字不見 我重打 08/28 23:14
23F：→ bombomtom : 為什麼6筒是盲猜? 打5要1469機率高我當然懂 08/28 23:15
24F：→ bombomtom : 我的意思是要高到比要6筒高? 08/28 23:16
25F：→ bombomtom : 牌局剛開始 下家要牌機率5>4>3>2>1應該正確吧? 08/28 23:18
26F：→ bombomtom : 但下家打了5萬後 要1萬機率瞬間高過要6筒? 我懷疑 08/28 23:19
27F：→ OuterLander : 真的 蒙提霍爾問題去看看吧 08/29 00:22
28F：推 great1978 : bom…大 純以牌型的組合需求來看 5=4=3>2>1>大字 08/29 00:31
29F：→ great1978 : 56789同理 但是金三銀七有它獨特的價值 08/29 00:33
30F：→ great1978 : 另外不是打5要1469 而是打5要提防19 08/29 00:33
31F：→ bombomtom : 我原本也是這樣認為 不過曾經有人跟我說實際機率不 08/29 00:35
32F：→ bombomtom : 是如此 我也沒認真探究 08/29 00:35
33F：推 bombomtom : 不過就算5=4=3>2>1 在下家打完5後 要1萬機會會大於6 08/29 00:36
34F：→ bombomtom : 筒嗎 08/29 00:36
35F：推 x07jaxcool : 要不然你下次紀錄一下，當下家開局打5時，你打1，十 08/29 00:42
36F：→ x07jaxcool : 次看他要吃幾次；同時在另十把牌開局沒多久就打6， 08/29 00:42
37F：→ x07jaxcool : 看下家要不要吃。 08/29 00:42
38F：→ x07jaxcool : 或許實測能讓你不再困惑 08/29 00:43
39F：推 great1978 : 個人認為開局打完5萬後 6筒跟1萬 6筒被吃碰機率大 08/29 00:51
40F：推 great1978 : 更以為 下家打5萬之後 4萬跟1萬 4萬被吃碰機率大 08/29 00:54
41F：推 great1978 : 至於何者更容易盯 除了看脈絡外還要看人打牌習慣 08/29 00:57
42F：→ great1978 : 有的人很愛搞吊牌這一套 （那是要付出代價的） 08/29 01:00
43F：→ great1978 : 較高明方式的釣牌之一 例如盯下家兼釣上家… 08/29 01:01
44F：→ bombomtom : 回x07 那就說下家打完5萬後實際要1萬機率大於要6筒 08/29 07:34
45F：→ bombomtom : 不就好了 08/29 07:34
46F：→ bombomtom : 打5要1469機率高我知道 會提出疑問就是想問這機率 08/29 07:36
47F：→ bombomtom : 有高到比要6筒高 同時值得讓你放棄留6筒的進攻機會? 08/29 07:36
48F：→ bombomtom : (先不考慮其他因素的情況下) 08/29 07:36
49F：→ bombomtom : 所以單考慮機率great也覺得不一定? 08/29 07:38
50F：推 vatrice828 : 我比較好奇，一樣的例子，如果只有四搭或五搭，要 08/29 09:08
51F：→ vatrice828 : 打六筒還是一萬？ 08/29 09:08
52F：→ OuterLander : 樓上提出一個很好的問題 08/29 15:52
53F：推 a128561299 : 不足六搭當然先打其他孤張19或大字啊 都不足六搭了 08/30 08:33
54F：→ a128561299 : 一定還有1萬6筒以外的牌可以打 1萬下家可能要 6 08/30 08:34
55F：→ a128561299 : 筒孤張自己很好靠 都不要丟 等兩輪再看看下家情 08/30 08:34
56F：→ a128561299 : 勢 08/30 08:34
57F：推 garnett25 : 推～樓上a大，分析地很讚！ 08/30 13:07
58F：→ bombomtom : 人家的意思就是剩這兩張孤章阿... 不用考慮一定打一 08/30 13:46
59F：推 garnett25 : 樓上…你知道什麼叫做→『如果只有4搭或5搭』嗎？ 09/01 09:41
60F：→ garnett25 : 搞清楚大家現在在討論什麼（討論到什麼樣的進度） 09/01 09:41
61F：→ garnett25 : 了以後再來做回應…好嗎？ 09/01 09:41
62F：→ bombomtom : 1122336筒16999萬36條西西西 09/01 11:27
63F：→ bombomtom : 四搭沒其他孤章 樓上有問題? 當然如果你覺得3條跟6 09/01 11:28
64F：→ bombomtom : 筒不一樣 你可以拿5搭來舉例 09/01 11:28
65F：推 garnett25 : 看你的回應…就大概知道你的邏輯思考能力及程度到 09/01 12:46
66F：→ garnett25 : 哪裡了 09/01 12:46
67F：推 garnett25 : 我想我們倆還是別互動別討論的好…雞同鴨講只是浪費 09/01 12:48
68F：→ garnett25 : 我們彼此的時間而已…謝謝啦！ 09/01 12:48
69F：→ bombomtom : 自己放話先 舉例給你承認錯誤很難? 09/01 13:17
70F：推 garnett25 : 你犯的錯…我需要承認什麼？ 09/01 15:45
71F：→ garnett25 : （你對麻將的“四搭”的瞭解…太粗淺了）（我沒有 09/01 15:45
72F：→ garnett25 : 先放話…我只是讚美我樓上的a大而已～） 09/01 15:45
73F：→ bombomtom : 見鬼 先說別人沒搞清楚狀況 別人舉例後再說別人邏 09/01 18:18
74F：→ bombomtom : 輯有問題 然後從頭到尾一點論述能力都沒有 我想你是 09/01 18:18
75F：→ bombomtom : 對的 跟你討論真的浪費時間 09/01 18:18
76F：推 x07jaxcool : 通常四搭本來就是指四個半搭，b舉的例子確實極端 09/01 22:33
77F：推 garnett25 : 樓上x大說得沒錯…某b舉的例子確實極端 而且 很可 09/02 06:52
78F：→ garnett25 : 笑！ 09/02 06:52
79F：推 garnett25 : 我不曉得…為什麼有人可以自己打自己的臉…還打得這 09/02 06:54
80F：→ garnett25 : 麼腫…這麼樣地震天響…然後還大言不慚地自以為很會 09/02 06:54
81F：→ garnett25 : ～ 09/02 06:54
82F：→ garnett25 : 某b舉的所謂四搭例子…有兩個非常不恰當的地方。 09/02 06:55
83F：推 garnett25 : ⒈就是x大所說的…一般來說…牌局前期不會是四個已 09/02 06:57
84F：→ garnett25 : 經組好了的完整搭子 09/02 06:57
85F：推 garnett25 : ⒉ 某b說：阿人家的意思就是剩下『六筒』跟『一萬』 09/02 06:59
86F：→ garnett25 : 兩張孤張啊…然後自己舉出的例子卻不是這麼一回事 09/02 07:00
87F：→ garnett25 : → 09/02 07:00
88F：推 garnett25 : 某b舉出的例子裡…很明顯地（扣掉那四組已經組好了 09/02 07:03
89F：→ garnett25 : 的搭子） 還有～六筒、一萬、六萬、三條、六條5張孤 09/02 07:03
90F：→ garnett25 : 張 09/02 07:03
91F：推 garnett25 : 某b一下子堅持說只剩兩張孤張…一下子又立即傷到腦 09/02 07:06
92F：→ garnett25 : …舉一個“有五張孤張”的不適切例子…這種程度…是 09/02 07:06
93F：→ garnett25 : 要如何與其討論呢？！ ㄎㄎㄎ 09/02 07:06
94F：→ bombomtom : 到底誰打誰臉 我舉的例子雖然有五章孤章 但除了1萬3 09/02 08:11
95F：→ bombomtom : 條外其他都是6 符合原本問題條件 再來怕你覺得3不 09/02 08:11
96F：→ bombomtom : 行 還讓你自己去用5搭舉例 沒關係 我知道你只有一張 09/02 08:11
97F：→ bombomtom : 嘴 5搭”半搭”孤章1萬6筒送你 2236筒1445899萬2237 09/02 08:11
98F：→ bombomtom : 88條 09/02 08:11
99F：→ bombomtom : 回x大 純討論 討論搭子只討論半搭你認真? 09/02 08:16
100F：推 garnett25 : 感謝你…讓我有了收穫 09/02 11:53
101F：→ garnett25 : 收穫內容：『跟～有認知理解障礙的人對話』真的是 09/02 11:54
102F：→ garnett25 : 很辛苦的一件事。 09/02 11:54
103F：→ bombomtom : 從頭到尾出張嘴 一味攻擊卻沒有具體的內容 果然是垃 09/02 12:08
104F：→ bombomtom : 圾話王無誤 09/02 12:08
105F：推 garnett25 : 我上面提到的兩點就是針對你舉的例子提出的具體內容 09/02 12:32
106F：→ garnett25 : …不過跟你講這些也只是白費脣舌。就講到這了…ㄎㄎ 09/02 12:32
107F：→ garnett25 : ㄎ 09/02 12:32
108F：推 AV771118 : 其實五搭滿，又是前幾手，6餅或1萬基本都盲猜 09/03 15:42
109F：→ AV771118 : 我的習慣也是先打一萬，再看狀況。 09/03 15:43
110F：→ AV771118 : 但某T不必發言都這麼具有攻擊性 09/03 15:43
111F：→ AV771118 : 這本來就經驗分享，我也遇過高手會先跑中章的 09/03 15:44
112F：→ AV771118 : 這種就打法，因為盲猜機率高 09/03 15:44
113F：推 garnett25 : 你整個討論串完整看完…再來評論誰的發言更具攻擊 09/03 19:12
114F：→ garnett25 : 性吧～ （而且…重點是討論進度已經來到了v大提問 09/03 19:12
115F：→ garnett25 : 的如果只有四搭or五搭） 09/03 19:12
116F：推 garnett25 : 某人還硬要在那邊講→“人家的意思就是剩「一萬」、 09/03 19:16
117F：→ garnett25 : 「六筒」兩張孤張”… 09/03 19:16
118F：→ garnett25 : 然後還自以為很會的 舉一個很不適切的四搭的例子（ 09/03 19:17
119F：→ garnett25 : 他的例子明明就有“五”張孤張…舉例舉得很勉強… 09/03 19:17
120F：→ garnett25 : 自打臉還在那硬凹～） 09/03 19:17
121F：→ bombomtom : 我需要凹嗎 五搭”半搭”孤章1萬6筒不是給你了 第一 09/03 19:51
122F：→ bombomtom : 次故意舉四搭的例子就是要說四搭也可以討論 (3條有 09/03 19:51
123F：→ bombomtom : 瑕疵也特別先跟你說) 舉一反三不會嗎? 有五張孤章 09/03 19:51
124F：→ bombomtom : 但除了1萬3條其他都是6 不懂跟原問題哪裡衝突了 就 09/03 19:51
125F：→ bombomtom : 算當雙方理解不同 後來舉的五搭”半搭”這臉打的夠 09/03 19:51
126F：→ bombomtom : 清楚了吧 你直接忽略 還繼續嘴 真的水準很高 09/03 19:51
127F：推 AV771118 : 我講錯，是某B，再次像G大道歉 09/03 20:01
128F：→ bombomtom : 我也覺得你在說我 不過不太明白哪裡有攻擊性 不過既 09/03 20:09
129F：→ bombomtom : 然你提了 我會多注意 09/03 20:09
130F：推 x07jaxcool : b先生或許可以思考一下為什麼大家都覺得你邏輯不好 09/03 22:41
131F：→ x07jaxcool : ，你上一篇文也是戰來戰去，可想想大概是誰問題居多 09/03 22:41
132F：→ x07jaxcool : 。 09/03 22:41
133F：推 garnett25 : 8月30日13：46，某b…你在v大提問若牌只有四搭後… 09/03 22:59
134F：→ garnett25 : 自己說了什麼話…你要不要回頭上去看一下～ 09/03 22:59
135F：→ garnett25 : 我幫你複習一下→ 09/03 23:00
136F：→ bombomtom : 上一篇有多少人根本沒看清楚內文...不過這是我的問 09/03 23:00
137F：→ garnett25 : 『人家的意思就是剩這兩張孤章阿... 不用考慮一定 09/03 23:01
138F：→ garnett25 : 打一』 09/03 23:01
139F：→ bombomtom : 回覆x大的後面不見了 先回garnnet 09/03 23:03
140F：推 garnett25 : 你所謂“剩這兩張孤張”→指的就是剩『一萬』and『 09/03 23:03
141F：→ garnett25 : 六筒』 這兩張 09/03 23:03
142F：推 garnett25 : 然後…你舉出的例子…很明顯就有『一萬』、『六筒』 09/03 23:05
143F：→ garnett25 : 、『六萬』、『三條』、『六條』五張孤張 09/03 23:05
144F：推 garnett25 : 這樣…你還要說～你沒有硬凹？！ 連～2張孤張 跟 5 09/03 23:07
145F：→ garnett25 : 張孤張 你都分不清楚…說你邏輯不好 有冤枉你嗎？ 09/03 23:07
146F：→ garnett25 : （不要再凹下去了…愈凹 你自己的臉只是被你自己愈 09/03 23:08
147F：→ garnett25 : 打愈腫而已） 09/03 23:08
148F：推 bombomtom : 我有需要硬凹嗎...原本問題就是說四搭或五搭 我大可 09/03 23:11
149F：→ bombomtom : 一開始貼五搭孤章1萬6筒例子狠狠打你臉 幹嘛舉四搭 09/03 23:12
150F：→ bombomtom : 自己還知道有三條瑕疵的舉例??? 09/03 23:12
151F：推 garnett25 : 重點是→你已經舉出了一個很糟糕、很不適切的例子。 09/03 23:16
152F：→ garnett25 : 這已經是既成事實了。★承認你自己犯的錯誤 很難 09/03 23:16
153F：→ garnett25 : 嗎？ 09/03 23:16
154F：推 garnett25 : 你舉完四搭的例子…被我和x大打臉後…才再舉五搭的 09/03 23:19
155F：→ garnett25 : 例子。你這一整個過程的言行…我用四個字的成語送你 09/03 23:19
156F：→ garnett25 : ～ 09/03 23:19
157F：→ garnett25 : 『自圓其說』 09/03 23:19
158F：推 garnett25 : 再來…在你提出四搭的例子時我就說過…你對於搭子 09/03 23:22
159F：→ garnett25 : 的認知和瞭解太粗淺…後續 在你提出五搭的例子後 09/03 23:22
160F：→ garnett25 : 更證實了～的確很粗淺 09/03 23:22
161F：推 garnett25 : 你以為舉的五搭例子…舉得很適切嗎？ 其實不然…我 09/03 23:26
162F：→ garnett25 : 原本只是懶得點出來、懶得跟你多廢話而已。 還一副 09/03 23:26
163F：→ garnett25 : 自己舉例舉得很好的樣子咧 09/03 23:26
164F：推 AV771118 : 其實我的意思是就算是某B的例子，前幾手 09/03 23:42
165F：推 AV771118 : 剩一萬 六餅孤章，其實也沒有絕對丟一萬的問題 09/03 23:45
166F：→ AV771118 : 1.前幾手盲猜機率高，真的運氣運氣 09/03 23:45
167F：→ AV771118 : 2.真的下家太旺要盯，那我的答案是拆搭盯他 09/03 23:46
168F：→ AV771118 : 一萬六餅等靠或等下家受不了拆搭再丟 09/03 23:46
169F：→ AV771118 : 某B每次給人回文就是提出不同看法好像不懂打牌一樣 09/03 23:47
170F：→ AV771118 : 像是蒙提霍爾問題，當原始機率不變，得到新資訊後 09/03 23:48
171F：→ AV771118 : 改變選擇在數學上是有意義的 09/03 23:48
172F：→ AV771118 : 因為原始機率已經變動，但你不聽大大建議去研究一下 09/03 23:48
173F：→ AV771118 : ，一直用經驗法則 09/03 23:48
174F：推 AV771118 : 就經驗法則就容易從小樣本推倒大真實會有偏差 09/03 23:52
175F：→ bombomtom : AV大為什麼覺得我沒研究呢? 我就是不確定才一直詢 09/03 23:56
176F：→ bombomtom : 問 關於這點我並沒有堅持自己是對的 09/03 23:56
177F：推 x07jaxcool : 我換過白話一點來講，今天這篇原po的防守教學本來就 09/04 00:00
178F：→ x07jaxcool : 是基於「自己牌不好」要且戰且走的策略，才需要讓下 09/04 00:00
179F：→ x07jaxcool : 家緩慢前進。如果照b先生的「五個完整搭」+兩張孤張 09/04 00:00
180F：→ x07jaxcool : ，我還考慮一萬六餅幹嘛，當然隨便打啊。這樣b有比 09/04 00:01
181F：→ x07jaxcool : 較懂自己的舉例哪邊不適合嗎～ 09/04 00:01
182F：→ bombomtom : 至於garnnet的牌搭理解麻煩不要只會說人粗淺然後什 09/04 00:03
183F：→ bombomtom : 麼都沒說 這跟打嘴砲沒什麼兩樣 09/04 00:03
184F：→ bombomtom : 回x大 原po的主題是”避免讓自己陷入"因為下家領先" 09/04 00:09
185F：→ bombomtom : 進退維谷的窘境 09/04 00:09
186F：→ bombomtom : 等等 你說我的例2五搭是完整搭是不是看錯 還是223 09/04 00:13
187F：→ bombomtom : 對你算完整搭? 09/04 00:13
188F：→ bombomtom : 另外對x大前面關於邏輯的回覆 09/04 00:15
189F：→ bombomtom : 上一篇文有多少問題是沒看清楚文章內容...不過這是 09/04 00:18
190F：→ bombomtom : 我的責任 分享本來就該方便讀者閱讀 所以我也承認 09/04 00:20
191F：→ bombomtom : 錯誤 跟邏輯有什麼關係... 09/04 00:20
192F：推 AV771118 : 我覺得你沒研究的原因是O大也覺得你沒研究啊 09/04 01:53
193F：→ AV771118 : 因為以這個邏輯套6餅1萬案例，是應該打6餅的 09/04 01:54
194F：→ AV771118 : 你還在問6餅1萬誰機率高很難回答你啊，因為前幾手是 09/04 01:55
195F：→ AV771118 : 盲猜 09/04 01:55
196F：→ AV771118 : 我也習慣打一萬，扣六餅再說，但真的有高手毫不猶 09/04 01:55
197F：→ AV771118 : 豫打六餅 09/04 01:55
198F：推 AV771118 : 然後論講話，你也講G大垃圾話王，彼此彼此而已啦... 09/04 01:57
199F：→ AV771118 : 這話題真的沒完全對錯，連數學模型也有33%機率猜錯. 09/04 01:58
200F：推 garnett25 : 某b...我之所以不～一口氣 點破…是因為我一這麼做 09/04 02:06
201F：→ garnett25 : …你會隨即改口供…然後又一副好像 →“這些…我本 09/04 02:06
202F：→ garnett25 : 來早就都知道了” 的樣子” 09/04 02:06
203F：推 garnett25 : 講白了…就是“某人～邏輯不佳+態度問題” 讓我不想 09/04 02:10
204F：→ garnett25 : 立即一語道破。 我就是要看某人自己講講講…然後講 09/04 02:10
205F：→ garnett25 : 愈多破綻露出得愈多… 09/04 02:10
206F：→ garnett25 : 再來看他如何地～自圓其說… 09/04 02:11
207F：推 garnett25 : 相信…愈打 臉是一定會愈腫的…ㄎㄎㄎ 09/04 02:16
208F：推 garnett25 : （某人稍早還對自己舉出的五搭例子一副洋洋得意狀… 09/04 02:23
209F：→ garnett25 : 到現在 八成也還不知道自己這個例子是哪裡不適切… 09/04 02:23
210F：→ garnett25 : ） 09/04 02:23
211F：→ bombomtom : 拜託 別再廢話 快點打臉 如果x大和AV大知道哪裡不合 09/04 08:28
212F：→ bombomtom : 適也請告知 感激不盡 09/04 08:28
213F：→ bombomtom : 回AV大 蒙提默爾最終還是回到機率 換獲勝機會大於 09/04 08:39
214F：→ bombomtom : 不換 (有錯請指正) 所以我才問在下家打完5萬後是否 09/04 08:39
215F：→ bombomtom : 要1萬機會大於6筒 請問哪裡錯? (上述論述若有錯誤 09/04 08:39
216F：→ bombomtom : 還請指正) 09/04 08:39
217F：推 aa29824306 : 4位 直接開ㄧ桌切磋 在討論 應該會更實用。 09/04 08:47
218F：推 jasonrgogo : 如果前期自己搭數夠（要邊張的例外）我會先打六筒> 09/04 18:42
219F：→ jasonrgogo : 一萬，雖然下家要六筒機會大於一萬，但也要考量下家 09/04 18:42
220F：→ jasonrgogo : 每摸一次牌，能湊到吃碰六筒的機率也大於吃碰一萬 09/04 18:42
221F：→ jasonrgogo : 的，六筒留著如果沒靠到會更不敢打，一萬相對來說 09/04 18:42
222F：→ jasonrgogo : 比較容易辨別是否為安全牌 09/04 18:42
223F：推 AV771118 : 因為打五要ㄧ九的情況下判別一萬九萬危險 09/05 01:36
224F：→ AV771118 : 六餅是因為中章危險 09/05 01:36
225F：→ AV771118 : 前幾手的關係所能拿到的資訊很少，下家手牌你也只 09/05 01:37
226F：→ AV771118 : 能盲猜 09/05 01:37
227F：→ AV771118 : 打六餅的意義是先跑牌 09/05 01:37
228F：→ AV771118 : 打一萬的意義是先打邊張 09/05 01:37
229F：→ AV771118 : 都沒有錯誤，或絕對要打那章的問題 09/05 01:38
230F：→ AV771118 : 蒙提霍爾問題就在下家給你高機率要一萬的狀況下， 09/05 01:39
231F：→ AV771118 : 轉成打六餅的邏輯也是對的 09/05 01:39
232F：→ AV771118 : 其實這只是有個先跑章的概念，我也不懂你在執著什 09/05 01:40
233F：→ AV771118 : 麼 09/05 01:40
234F：→ AV771118 : 我雖然打法是先打一萬，但我也覺得打六餅的是高手 09/05 01:40
235F：→ bombomtom : AV大 我從頭到尾都沒說先跑6筒是錯的 麻將本來就會 09/05 07:31
236F：→ bombomtom : 因為各種不同情形改變打法 你的假設是需要先跑章的 09/05 07:31
237F：→ bombomtom : 情況 09/05 07:31
238F：→ bombomtom : 當你缺搭 牌局又不明朗 先打6筒再打1萬怎樣邏輯都 09/05 07:33
239F：→ bombomtom : 不合吧 (如果假設下家很旺/連莊或其他家牌很好 那 09/05 07:33
240F：→ bombomtom : 當然又是不同情形) 09/05 07:33
241F：→ bombomtom : 又或者像Jason例子 牌很好當然也可能先走6筒 09/05 07:54
242F：推 AV771118 : 樓主不是都說6搭滿，下家打五萬，應該要先打六餅跑 09/05 12:26
243F：→ AV771118 : 章嗎？你自己在那邊講要打一萬的 09/05 12:26
244F：→ AV771118 : 你話不是超譯就是挑自己有利的點講，當然大家覺得你 09/05 12:27
245F：→ AV771118 : 攻擊性很強啊 09/05 12:27
246F：推 AV771118 : X大不是都解釋過了6搭滿打6餅先跑章 09/05 12:31
247F：→ AV771118 : 4搭到時候當然打一萬，等六餅靠啊 09/05 12:31
248F：→ AV771118 : 我覺得你並沒有想聊牌局，單純想戰而已 09/05 12:32
249F：→ bombomtom : 既然這樣我沒什麼好說了 我完全沒有戰的意思 從頭 09/05 14:00
250F：→ bombomtom : 到尾我只想知道六搭滿中等牌型(樓主條件) 下家打5萬 09/05 14:00
251F：→ bombomtom : 要1萬機率是否大過要6筒同時值得放棄6筒給的進攻機 09/05 14:00
252F：→ bombomtom : 會 09/05 14:00
253F：推 AV771118 : 就六搭滿跑章啊，機率就跟你講是盲猜了 09/05 17:36
254F：→ AV771118 : 想要進來自己去算啦 09/05 17:36
255F：→ AV771118 : 六餅孤章有什麼好進攻機會的，你一定摸得到五餅七 09/05 17:38
256F：→ AV771118 : 餅？ 09/05 17:38
257F：→ AV771118 : 摸進五七餅你是不是又要拆搭？ 09/05 17:38
258F：→ AV771118 : 全部人都聽得懂，就你一個人聽不懂 09/05 17:38
259F：推 bruce10108 : 麻將真是太好玩了，可以看到好多人的下限呢！ 09/05 23:52
260F：→ bombomtom : 看你這樣回都不知道從哪吐槽起 進攻機會樓主第十三 09/06 00:02
261F：→ bombomtom : 段也有講自己去看 09/06 00:02
262F：→ bombomtom : 另外原來提出疑問就叫不懂 這是德州撲克的理解嗎? 09/06 00:05
263F：推 garnett25 : 回bruce10108 → 對啊…麻將真的好好玩…也讓我看 09/06 06:22
264F：→ garnett25 : 到了你的下限、你的見縫插針、你的冷嘲熱諷… 09/06 06:22
265F：推 garnett25 : 也看到了～某人的趁亂偷嘴、自以為是（把一群人劃歸 09/06 06:25
266F：→ garnett25 : 為一類…然後對其嗤之以鼻…自以為自己高明…實則 09/06 06:25
267F：→ garnett25 : 不然～） 09/06 06:25
268F：推 bruce10108 : 蛤我本來完全沒有指你的意思耶XD，不過沒關係的哈哈 09/06 07:36
269F：→ bruce10108 : 哈 09/06 07:36
270F：噓 delvinnew200: ... 12/10 06:31