※ 引述《Lerajie (Johnny)》之銘言： : 在下一介未開化麻將子民， : 近期同學好友每天打個幾將的風氣漸起，自然而然期望想有著可以任性縱橫的優越感而開 : 始研究了起來前輩們流下來的教學， : 發現了youtube上面的老影片 「橫飛堂」，又看了近十年前張老師在另一麻將板上好多文 : 章，真的是十分好奇 看了各大書局他的著作早已絕版，板上徒子徒孫應該也是很多的吧 : ， : 心血來潮大家來討論一下。 : 聽說那時橫飛堂倒了老師搬到淡水那也是9年前的事，如今呢？ : 順便想問看看 桃園有圖書館可以借到張老師的著作嗎？「橫飛麻將教室」「麻將大富豪 : 」 橫飛的程度，我想應該無庸置疑， 雖然有些觀念我不完全認同，譬如牌流... 他斷牌雖然不是百分百準確，但基本上都有一定的邏輯性， 在桌上跟他互猜互嘴，有時還要搞心機打迷彩，頗有趣的XD 只有一點，個人覺得或許算是小缺陷， 就是蠻喜歡牌局結束後去翻牌牆，再說如果怎樣就會怎樣怎樣orz 當然也可能是檢討打法牌序吧@@ 轉眼也10幾年前的事了(菸~ 另外，橫飛的牌運似乎一直也都不太好， 常常打不贏他所謂猴子，這我實在深有同感囧...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.94.69 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MJ/M.1540111149.A.34F.html 請教： 1.在你理解中，認定是否打對的方法，只有翻牌牆一種嗎？ 2.翻牌牆來看，難道就真能確定究竟是打對還是打錯？ 你有認真想過以上，才有繼續討論的意義。 雖然其實我覺得你只是在~~~ ※ 編輯: yuki921 (118.233.94.69), 10/21/2018 21:58:59 12345679萬東東東，打9萬聽147萬， 別人胡牌後，去看牌牆連續8萬、零隻147， 會覺得因為牌牆驗證的結果如此，所以打9萬打錯了， 應該打東聽卡8?? 12萬89筒選拆，下家、對家打過3萬，7筒未現， 拆了12萬馬上來3萬， 所以會因為燙到，驗證其實拆12萬錯了?? ...... 取捨都是以可得而知的資訊來做判斷， 在你判斷的當下，無法知道後面牌山有啥， 本來就不能以事後諸葛的角度，來回溯認定所做選擇的對錯， 所以我說打牌基本沒有絕對"對錯"，也是這個道理。 難道會因為去翻牌牆"驗證"，下次、下下次面臨同樣情形， 就會選擇去聽卡8萬、拆89筒?? 如果有牌理可循，照著牌理打，被燙到就只能說氣歹， 在多數情況下有何驗證的必要? 如果無牌理可循，一樣或說接近的條件資訊下， 要拆12萬或89筒，或是357要打哪邊，一樣也是交給運氣決定， 又有何驗證的必要? 所以，即使"驗證"了牌山上有比較多XX牌， 對牌理、牌技的提升，實質意義是? ※ 編輯: yuki921 (118.233.94.69), 10/23/2018 19:10:27 我的例子第一行："12345679萬東東東，打9萬聽147萬，" 姑且不論誰胡牌，甚至湊莊，假使翻牌牆看到A.8萬比147萬多 B.147萬比8萬多 C.都很多/都沒支 所以會驗證得出什麼結論，可以對將來遇到類似情況抉擇時有實質幫助? 我好像沒有提到過：要不要驗證基本策略與是否胡牌一定有關吧?! 所以還真不能意會你要表達的重點到底是啥，比大多數判決還難懂呀... 我的重點是：翻牌牆結果發現後面某種牌多或少，驗證此一事實的意義或效果是? 猜測你一是找不到重點，二是回應不出實質理由， 用這種"反正你不懂啦、沒空跟你J4啦"的阿Q態度，的確是簡單省事多了呢~~~ ※ 編輯: yuki921 (118.233.94.69), 10/25/2018 01:50:19