作者a03004585917 (我很低調的)
看板MJ
標題Re: [討論] 老掉牙的過水問題
時間Mon Jan 1 22:20:38 2018
小弟MJ第一po就送給你了
首先，解除過水分為兩派，一種是吃碰之後打出一章非胡之牌即可。
另外一種是一定要摸到牌，並且打出一章非胡之牌才行，暗槓解過水也可以。
小弟我比較偏向前者方式，吃碰打非胡之牌即可。
但出去外面跟陌生人打牌，最好都用最嚴謹、標準的方式去胡牌比較好，讓別人沒有抓你
把柄的機會。 所以實務上自己去胡牌還是用第二種方式最沒爭議。
小弟我出去打牌，基本上都不過水，即使聽得很早很漂亮，有得胡我就胡，除非真的是那
天運氣很旺，第三手聽牌且三個洞這種，我可能「考慮」過水拚自摸，所以不需要你來為
我擔心被包。
就像兩段式自摸一樣，有的地方不允許，那就自己自摸時都固定，拿牌空中看的時候確認
是自摸牌，到自己前面直接翻出放下，這樣最沒爭議，且到哪都行得通。
回到原文說的牌型4456條，我也好奇去問了家父家母這情形（兩個人皆在外面跑東場超過
30年的經驗下），都說這情形實在是沒遇過，沒有人會這樣打，而且剛好又遇到馬上有人
放槍，連類似情形都沒有。
有趣的是，一位說可以胡、一位說不行，這也沒什麼對或錯，你去問100個人，一定兩種
答案都有，完全看你在哪派的論點來看。
小弟牌齡也不過10餘年，也是沒有遇過這情形啦，如果真的被我遇到，放槍的是我，我也
只能笑笑給錢，畢竟這情形真的很難遇到，被我遇到算我運氣好，所以一直糾結在這，實
在沒意思。
至於x教授的碰牌後可喊migi論，我想普天之下應該很難找到第二位跟你一樣的論點吧，
公道自在人心，你一直出來扮小丑、到處引戰，實在是讓人啼笑皆非。
實在不需要跟你不合的意見，你就一直攻擊別人，這樣顯得你很xx。
有圖有真相。
https://i.imgur.com/N9U8VdA.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.15.26
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MJ/M.1514816441.A.D85.html
1F：噓 XXPLUS : 捨牌宣告migi，跟捨的牌有沒有被碰走有關聯？你打01/01 22:26
2F：→ XXPLUS : 哪國麻將？
01/01 22:27
到底是你表達能力有問題，還是我眼殘，還是根本你整個邏輯不對？
上家打出一張牌，被下家碰走，然後上家才喊migi？ 這是什麼鬼敘述，雖然你是假設情
境，但這跟普羅大眾的認知完全不同。
還是說我認知的，8章內（或者4章），不吃碰才有migi(需在喊碰吃之前宣告migi)，這是
不對的？
哪有人在人家碰牌之後才喊migi？誰會理你阿？
該文章討論串下面的推文也都在嘴你、難道我看錯了？
※ 編輯: a03004585917 (114.136.15.26), 01/01/2018 22:37:24
※ 編輯: a03004585917 (114.136.15.26), 01/01/2018 22:38:33
※ 編輯: a03004585917 (114.136.15.26), 01/01/2018 22:39:14
3F：噓 XXPLUS : 你的意思是說，前八章無吃無碰，摸牌有聽捨牌時喊01/01 22:57
4F：→ XXPLUS : 紅中然後咪還來不及講就有人喊碰紅中的話，他的migi01/01 22:57
5F：→ XXPLUS : 就不算？m渣挖洞，a廢跳得真爽01/01 22:57
如果migi論點一樣的話，那就是你的敘述非常有問題，你這樣打，我想10個有10個會嗆你
碰牌之後哪有migi，該討論串推文不就證明一切了嗎？ 你要不要重修國文還是邏輯學？
而且，我想正常人應該都是先喊migi在下牌吧？ 你不都說要用高標準來看待，怎麼這件
事情又變卦了？
承認自己的錯，很難嗎？除非你根本拉不下臉啦。
再怎麼跟你說你的錯誤你也是在裝死。
※ 編輯: a03004585917 (114.136.15.26), 01/01/2018 23:06:12
6F：→ a03004585917: 而且又在人身攻擊，水準可見一般。01/01 23:06
7F：→ a03004585917: 一直硬凹，真的很難看01/01 23:08
8F：噓 XXPLUS : 看誰在裝死很簡單啊，怪不得別人說你法盲還森7701/01 23:27
哈哈，怎麼有人可以這麼不要臉，就已經說了你的原文敘述根本是有問題，再來你的原文
根本沒有提到來不及喊migi就被碰走，我只看到上家丟紅中，下家碰走後就宣告migi，難
道是我眼睛業障重？
這句話還可以抓你到底你想表達的是上家喊migi，還是下家喊migi的語病，你這個人根本
邏輯表達能力有問題，還不承認森77，臉一直靠過來給我打。
拜託不要一直硬凹，別在這丟人現眼了。
還是說根本是你的migi認知本來就有問題，才在那邊事後狡辯，這樣子的話就算了。
※ 編輯: a03004585917 (114.136.15.26), 01/01/2018 23:35:47
9F：→ a03004585917: 人家都說是誤會一場了，還在那邊別人說你法盲？根 01/01 23:37
10F：→ a03004585917: 本只有你吧！？ 你真的不要只看自己想看的東西。01/01 23:37
※ 編輯: a03004585917 (114.136.15.26), 01/01/2018 23:39:38
你這個人真的是搞不清楚問題點，如果這是你想表達的，那我來教你，你原文一開始應該
寫：上家打了一張牌並且喊紅中之後，還來不及喊migi就被人家喊碰給搶走了，這樣子算
migi嗎？ 這樣才對，而不是那邊被嗆碰牌可以喊migi？才那邊事後硬凹，真的很難看。
你自己不都說要用高標準打牌？怎麼現在又選擇性轉彎了？ 本來就是先喊migi在丟牌，
你那邊先喊紅中搞笑喔？ 讓人家有機會抓你毛病，這跟自摸掉牌有87%像。
口訣打牌？我什麼時候教口訣了？ 我只說解過水分兩派，講兩派過水方式的分別，什麼
時候再講口訣了？ 口訣應該是：不是親戚不打37、打7不要789這類吧？ 就說你這個人理
解能力真的是異於常人。
錯了沒關係、知恥近乎勇，可憐的是跟你說錯在哪還不知道的人。
※ 編輯: a03004585917 (114.136.15.26), 01/02/2018 00:25:15
※ 編輯: a03004585917 (114.136.15.26), 01/02/2018 00:26:47
11F：推 aa29824306 : MJ版 某兩個很愛嗆別人法盲 兩個在那相互取暖 01/02 01:15