作者sa748159263 (able3360)
看板LoL
標題Re: [閒聊] 粗略討論RNG vs T1第5場的前三手BP
時間Wed Jun 1 14:21:04 2022
說真的，討論這種BP有意義嗎？
這幾天版上一堆這種討論BP的文章
輸家的所有東西都是錯的，BP、教練、選手、臨場表現都是錯的
贏的人才是版本、贏的人才是真理，討論這種BP只會陷入到怪誕迴圈裡
人家Ban掉XXX就是認為XXX沒辦法解決啊
人家放給對面XXX就是當下他們認為XXX是有辦法解決的
輸了就代表上面那些的是屁，有什麼好討論的
討論這種BP不外乎是結果論，然後不斷地如果怎樣怎樣就能怎樣怎樣
A講A認為正確的BP，B講B認為正確的BP去反駁
然後就有C、D與E等等等等
以上只是我的意見而已，我只是覺得一直去深究BP一點意義都沒有
兩隻都是頂級賽區的頂級隊伍，他們的後勤一定做了充足的功課
BP不過是他們版本理解的體現，輸了就代表輸家的版本理解是錯的
去研究輸家幹什麼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.180.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LoL/M.1654064466.A.0EC.html
1F：噓 zero9613719 : 聰明的人從失敗中找到問題 改進才能成長 不然T1輸了06/01 14:24
2F：→ zero9613719 : 回去當沒事嗎？一定會檢討的 皇族也是看到貪肯奇有06/01 14:24
3F：→ zero9613719 : 效果才ban的這不就是解決問題的表現？06/01 14:24
4F：→ zero9613719 : 不然你要像韓粉一樣 嘴巴說討論 只會靠北硬幣 BP文06/01 14:25
5F：→ zero9613719 : 開幾篇 那幾個ID有來討論？06/01 14:25
在失敗中尋找問題是建立在有足夠的資訊這一前提下
我們沒有T1訓練賽時候的情況，也不知道當下選手是怎麼想的
在沒有充足資訊的前提下用自己的個人理解去看T1的BP
不過是各自的結果論互相反駁罷了
※ 編輯: sa748159263 (223.136.134.63 臺灣), 06/01/2022 14:31:11
6F：推 webermist : 確實 說不定團練就是十把有九把都能壓制 結果到比06/01 14:37
7F：→ webermist : 賽輸了 那檢討這個也沒意義06/01 14:37
這正是我想說的，搞不好T1那陣容在訓練賽亂殺
傑西一炮一個，猴子一棒一個
那在比賽中選出來就很正常啊，因為選手自己認為這樣BP能贏
8F：推 Wardyal : 與其說BP有問題不如問下路怎麼被搶 二線殺06/01 14:43
9F：→ Wardyal : 然後過沒幾秒AD又再死一次06/01 14:43
10F：→ Wardyal : 姑媽強是強 可是打小炮經驗不夠 小組賽就看得出來06/01 14:44
11F：噓 zero9613719 : 討論沒意義 那專版都關一關好了 籃球西洽都關一關06/01 14:48
12F：→ zero9613719 : 第五把輔助自己送頭 是不可控的情況嗎？還是第一場06/01 14:49
13F：→ zero9613719 : 女警被殺是必然的？06/01 14:49
@@
我在講的是BP，你扯選手在遊戲內的臨場發揮幹嘛？
BP是一支隊伍版本理解的體現，這一定要經過不知道多少場訓練賽得來的
阿選出來被虐了就代表輸家的版本理解是屁
去討論屁幹什麼？
去研究為甚麼屁這麼臭，晚餐吃了什麼嗎？
※ 編輯: sa748159263 (223.136.134.63 臺灣), 06/01/2022 14:51:46
※ 編輯: sa748159263 (223.136.134.63 臺灣), 06/01/2022 14:55:01
14F：推 webermist : 偏激仔好了啦 滑坡滑到天邊去 06/01 14:53
※ 編輯: sa748159263 (223.136.134.63 臺灣), 06/01/2022 14:57:45
15F：→ xxx60133 : 不同角度你是對的 06/01 15:11
16F：→ lucifiel1618: 欸Guma那個play殘血逃掉沒死好嗎，不要造謠= = 06/01 15:12
17F：噓 AOB123 : 根據你這跟cyo一樣的理論那其實甚麼BP都不用討論了 06/01 15:20
18F：→ AOB123 : 反正比賽就是結果論 06/01 15:21
19F：→ AOB123 : 甚至場內表現也不用討論了 反正贏了就是對的 輸了就 06/01 15:21
20F：→ AOB123 : 是錯的 06/01 15:22
21F：噓 AOB123 : 如果一定要用訓練賽AKA觀眾不知道的情報來解釋BP 06/01 15:23
22F：→ AOB123 : 那台港澳 特別是PSG和叉燒真的是被白噴了 06/01 15:24
23F：→ AOB123 : 反正Game5 BP出來已經一堆人在質疑了 然後現在變成 06/01 15:25
24F：→ AOB123 : 是用結果論倒推 這招真好用 06/01 15:25
25F：噓 AOB123 : 反正BP永遠是相對的 也不會有100-0的BP 下去打的還 06/01 15:27
26F：噓 AOB123 : 是選手 BP也不用討論了 06/01 15:28
27F：噓 AOB123 : 甚至用你那一句輸家甚麼都是錯的 我建議比賽也不用 06/01 15:30
28F：→ AOB123 : 討論了 反正輸家甚麼都是錯的 06/01 15:30
29F：推 konica42 : 你說得很對，哥你負責看比賽就好^_^ 06/01 15:40
30F：→ lucifiel1618: 怎麼EG紅方贏T1是機率，T1兩場紅方都輸RNG就不是機 06/01 15:40
31F：→ lucifiel1618: 率了嗎，講話用腦好不好 06/01 15:40
32F：→ lucifiel1618: 啊幹推錯篇 06/01 15:41
33F：推 konica42 : #1YbX-JW5 我這篇討論的就是單純分析"變化"錯啦？ 06/01 15:45
34F：噓 wade801210 : 輸就是版本理解差? 06/01 15:56