※ 引述《ycjh (僕の鋼普拉)》之銘言： : 這個是我判的。 : ※ 引述《purpleye (沒 事~~~)》之銘言： : : 35 + 1/06 purpleye □ █我█們█這█樣█會█不█會█進█公█.Hate板 : : 2.版規: : : 6. 使用公告標題， 回覆公告(包含么告，母告，公吉標題)。 : : 使用彩色標題。 : : 使用白色條標題。 ex:████。 : : ﹂＊原發文直接砍文給劣文不給水桶，彩色標題，白色條標題永久水桶。 : : 回覆文直接砍文不給劣文不給水桶。 : : 3.陳述: : : a.版規第六條明白規定,必須要使用白色條標題方給予永久水桶,但是 : : 本案例標題中並無該條版規所指稱之"白色條",僅係於標題國字間 : : 插入白色方格利於辨認字體而已,無所謂將多數白色方格連結而成為 : : 白色條標題之事實 : : b.該條版規禁止白色標題旨在避免有心人士大量使用進而造成閱讀者 : : 的不便或者是刻意洗版,但是本案例中作者標題純粹是為閱讀方便進 : : 增加之輔助閱讀符號而已,並且,案例中之標題已插入國字為有意義之 : : 發表意見文章,觀其內容亦為建議本版發展方向之有意義文章,並非純粹 : : 鬧版洗版之文章,另外本案例標題亦與案發當晚大量出現之白條文標題 : : 文章顯有差異,實無視本案作者為惡意洗版之有心人士之理 : : c.案發當晚大量白條文標題文章湧入,本案作者恐其文章將遭其他有心洗 : : 版人士淹沒,遂將標題加以特殊化,避免被掩蓋過去,論其主觀犯意應無 : : 破壞本版和諧空間之惡意,版主為加以考量似乎有欠公允 : : d.案發當時為文章大量湧現之正常時段,並非冷門時段,本版秩序維護人 : : 員至少必須有一名在板上維護秩序,否則設立版主意義何在 ?惟本案 : : 文章發文時刻,作者恐其文章遭到淹沒,並且也為版主檢視文章是否為 : : 劣文特將標題於合法合理之內(無彩色,無白色條)予以特化,方便版主 : : 和其他版友閱讀,不料本版管理員未加以詳加查証逕自侵害使用人權益 : : 深表遺憾 : : e.案發當晚有極多使用人以回文之方式大量使白色條標題出現在板上,變 : : 相洗版,然本版規卻完全不給予處罰,另外同條中指出使用公告者直接 : : 砍文給劣文不給水桶,處罰也相當輕微,為何本條歧視以白色條發文之 : : 使用人?未視情節之輕重,當時客觀環境為何逕自給予永久水桶之嚴重 : : 懲罰,嚴重侵害比例原則,本條版規實無繼續存在之必要,以此具有嚴重 : : 瑕疵之版規處罰使用人實無道理可言 : : 謹 請 公 裁 : : 謝謝.....該不會我又跑錯地方了吧~!? : : 出本版務訴訟法吧!! : : 四、檢附證據： : : 如上所附處分事實,以及該版使用之處分法條.... : 隔下標題用意是閱讀方便，卻造成別人的不方便，此為一。 : 若要發有意義的建議文，使用正常標題在白條文之中更為容易閱讀，而閣下卻有意將標題特殊化，造成版面更為混亂，此為二。 : 當時適逢其亂，閣下這兩舉動無非火上加油，故視為挑釁之舉。 : 板規之處分並無不恰當，請小組長明察。 : 當時我人在外地，並不在家，沒有在第一時間處理，這是我的不對，請小組長處分。 : ycjh 針對第一點 方不方便是否完全以版主認定為唯一之判斷標準!?如果是,那我無話可說 如果不是,請綜合判斷當時主客觀條件加以認定,我這個ID上站千次以上 平常就是在板上打打嘴炮,看一下文章而已,當時情況的確相當混亂,有很多人 發"白條標題文",而且內容都是兩行,甚至一行都沒有,灌水洗版明顯至極,但是 我的這篇文章還是給他洋洋灑灑的寫了好多行,內容不外乎給點建議,打打嘴炮 觀其標題和內文明顯不是灌水文章,綜上主客觀條件說我的本篇文章造成使用 人的閱讀困難,理由未免太過牽強!! 第二點 █ <==這個符號,我想有點智商的人第一眼就會告訴你,這是個白方塊,既然他又名 白方塊,很明顯的它就不是"白條文",既然不是白條文為何可用版規第六點加以處置 並且第六點中又特意加以舉例 █████ <====這個就叫白條文,如果版規認為 白方塊也不可以的話,那為何不加進版規裡?? 另外,版規第六點明令禁止白色條,條文指出禁止的類型就是 ===>█████的 東西,就已經明白告訴使用人█████是由█所組成,舉出重的不好PO的為例子 排除輕的容易PO的,條文之使用務必從嚴解釋,切勿以一己之私侵害他人權益 最後,如果該條版規祇是舉例而已,那應該舉一個最單純的東西明白告訴使用人 甚麼東西不可以用,而不是隨便舉一個東西然後天馬行空的任意解釋,是故,觀本 案例,該條版規以█████為例子,而█████是由█+█+█...所組成方塊 和方塊中間又多了個加號,故立法者告訴使用者版規所禁止的白色條最單純的形式 就是██████,比這個單純的就不是本法所欲規範的,處分者未加以詳察即 引用,令人啞口無言 補充一 誠如申訴狀陳述欄中第五點所示,該版版規第六點處罰程度相對於其他鬧版洗版 之處罰似乎過重,有人上站數千次僅一時失察即遭永久水桶,而其他有心人士的 洗版動作卻以有時限之水桶處罰而已,有違比例原則,請小組長明鑒 補充二 處分完全未告知,亦無其他及時申辯機會,亦無緩衝時間,處分之後不聞不問 亦不告之處分如何聲明不服,去信詢問僅告知一句"一切依版規辦理",敢問 在倡言民眾接近訴訟之今日如此服務態度係偉大版主應有呼!?不服處分毫無 理由,民眾詢問又僅言一句"一切依版規辦理",那就將版規輸入電腦,由電腦 自行判斷即可,何必找人來當版主?又文章大量湧現之熱門時段無人出面管理 秩序呈現無政府狀態,此非怠忽職守!?有何顏面講一句"一切依版規辦理"?? 自己不知法又在玩法,不會解釋法又在犯法,犯法之後又倡言一切依法辦理, 此非官字兩個口,你奈我何之腐爛官僚嘴臉!? 今天如果最後小組長還是認為水桶有理,請小組主親自浸我水桶,被這種不知法 又犯法,最後還要玩弄法的人浸,實在太侮辱我了!!! 謹 呈 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.250.3.35