作者Avengers (伍佰再打玖哲)
看板LAW
標題Re: [問題] 檢察官法官看被告不順眼不查證就起訴判罪
時間Fri Apr 26 07:49:05 2024
1F：噓 debaucher: 刑事訴訟法161 II表示：04/24 14:29
2F：→ debaucher: 還有覺得法官看不順眼可聲請迴避04/24 14:29
3F：→ debaucher: 還有有罪無罪是看證據證明 不是單純看你做了什麼好嗎04/24 14:30
說到聲請迴避
三個月前我親戚的傷害案開庭
沒有明顯影片沒有證人，但法官卻認為被告有傷害告訴人
還說你沒傷害他，他怎麼會受傷?
然後整個開庭過程就一直笑，沒錯，就一直笑
還哈哈哈笑的很大聲，甚至說，難道告訴人會陷害你嗎
然後要傳醫生當證人說明告訴人的傷勢
法官說法院沒在傳醫生啦，醫生不會做假
(實際上判決書查詢就一堆醫生被傳喚出庭做證)
之後就寫聲明迴避，認為該名法官有偏頗之嫌，但法院駁回
大概就是，該名法官審案或許未盡周延
但是整體來說沒有違反刑事訴訟法
所以一切都是聲請人，也就是被告主觀認定法官有偏頗之嫌
聲請就被駁回了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.72.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1714088947.A.790.html
4F：推 KTjason: 不太信完全沒證據，判決字號亮出來讓大家查閱阿04/26 08:44
5F：→ KTjason: 每個有罪被告都馬說法官亂判04/26 08:45
6F：→ Avengers: 還沒宣判，而且我也沒說法官有亂判04/26 08:47
7F：推 iscu: 人們在描述時通常會只敘說對己有利的 04/26 09:12
8F：→ iscu: 我比較感興趣法官在笑啥，可能是法官沒素質亂笑；一種是被告 04/26 09:16
9F：→ iscu: 沒常識到令法官無法忍住。如果是後者，有這番描述也不奇怪 04/26 09:16
我忘了被告回什麼，但法官是從開庭一直笑到結束
令人深刻的一句話是，難道對方會陷害你嗎，哈哈哈
10F：推 leptoneta: 迴避幾乎只有親屬或是前審才會成功 偏頗云云沒人會信 04/26 09:39
11F：→ Avengers: 法官還沒宣判所以我也沒結論，只是說當天開庭的狀況 04/26 09:47
12F：→ jasonyeh: 這件不傳醫師很正常，如你說的是質疑如何證明被告有傷害 04/26 11:37
13F：→ jasonyeh: 告訴人，而不是質疑告訴人的傷勢，醫師出庭頂多也只能證 04/26 11:37
14F：→ jasonyeh: 明告訴人的傷勢，並不能證明被告有傷害告訴人，通常醫師 04/26 11:38
15F：→ jasonyeh: 也都是聽病人的主訴，無法證明病人的傷勢如何來 04/26 11:39
16F：推 debaucher: 的確我國聲請迴避通過的機率很低QQ 好像不到2% 唉 04/26 14:20
17F：→ debaucher: 但是至少有用有機會 被駁回還可以抗告 04/26 14:20
18F：→ KKyosuke: 正常該迴避的狀況分案的時候早就迴避完了... 04/26 17:04
19F：推 debaucher: 原PO的狀況應該是刑訴第18條第二款的那種狀況 04/26 18:02
20F：→ debaucher: 這種分案的時候不會考慮到呀 04/26 18:02
21F：推 WindT: 第二款除非有主客觀明確，不然不可能因為法官講了什麼事不 04/26 18:40
22F：→ WindT: 利某方的話就迴避。更何況，民事訴訟還有闡明跟照料義務勒 04/26 18:40
23F：→ WindT: 刑事訴訟雖然沒有這麼闡明義務，但也不可能單憑幾句話迴避 04/26 18:41
24F：→ saltlake: 沒有明顯影片 <- 明顯? 04/26 20:10
只有旁邊家具行的監視器影片，拍到二人同時走到案發的空地和同時離開的影片
但案發空地上無監視器
25F：推 KKyosuke: 刑訴第18條第二款10年可能都不會成功1起... 04/26 23:20
按照這件駁回案的三位法官的理由，只要不違返刑事訟訴法就沒事
沒有所謂偏頗的理由，那這法不就是聲請人、法官各自解讀?沒有一個標準?
※ 編輯: Avengers (1.200.72.33 臺灣), 04/27/2024 09:07:28
26F：推 GameTheory9: 現在這是無效爭執。假設你說的是真的，等判決結果出 04/27 09:40
27F：→ GameTheory9: 來，如果真的受到不利判決再提起上訴，於上訴審爭執 04/27 09:40
28F：→ GameTheory9: 原審應調查而不調查，重新請求調查法律證據；另外要 04/27 09:40
29F：→ GameTheory9: 證明原審偏頗的證據，就是請求上級法院調閱地方法院 04/27 09:40
30F：→ GameTheory9: 開庭錄音檔作為證據，證明被告在開庭受到原審的不平 04/27 09:40
31F：→ GameTheory9: 等對待，例如開庭問訊方式哈哈大笑、訕笑辱罵、嘲笑 04/27 09:40
32F：→ GameTheory9: 揶揄、顯然偏頗之類的言語或態度，足以影響判決結果 04/27 09:40
33F：→ GameTheory9: ，只要上訴審當庭播放原審開庭錄音就知道了。 04/27 09:40
34F：→ GameTheory9: 我國司法可信度、公正性、嚴謹度極高，所以有非常多 04/27 09:40
35F：→ GameTheory9: 的預防、糾錯、救濟、行政管考機制，但司法資源極有 04/27 09:40
36F：→ GameTheory9: 限，請審慎行使權利。 04/27 09:40
37F：推 GameTheory9: 喔，從原po回的留言我知道那位法官要幹嘛了，哈哈哈 04/27 10:02
38F：→ GameTheory9: 哈哈。 04/27 10:02
39F：→ Avengers: 很好奇法官要幹嘛？ 04/27 11:58