作者rrr0832 (rrr0832)
看板LAW
標題[問題] 檢察官法官看被告不順眼不查證就起訴判罪
時間Wed Apr 24 13:05:54 2024
台灣有沒有那種不理性的檢察官或法官
只是看被告不順眼、好欺負
就不用查證和理性分析
直接起訴被告或對被告判有罪?
另外，有沒有可能情況相同或類似的兩個個案
10年前被告判無罪，10年後法律也沒修改但卻被判有罪的案例?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1713935156.A.113.html
1F：推 KKyosuke: 1.夢裡有 2. 你覺得的相似跟法官眼裡的相似不一樣.. 04/24 13:06
關於第二點我再詳細闡述
就是明明兩件案子都是做同樣的事
相關法規也都沒修改過
結果第一個案子判無罪、第二個案子判有罪
簡而言之，就是不同檢察官和法官，對於一模一樣的事情給予不一樣的判決結果
另外，我覺得法律這種學門比起自然科學這個學門還要主觀
台灣的法律的判決本身就是因人而異的超主觀
跟其他國家比起來根本一點客觀性都沒有
老實說跟人治社會快沒什麼兩樣了
※ 編輯: rrr0832 (218.161.12.239 臺灣), 04/24/2024 13:11:00
2F：→ tomsawyer: 也有反過來的 比如說大佬的兒子收毒包裹沒事不起訴 04/24 13:24
3F：推 leptoneta: 所以有上訴制度啊 04/24 13:36
4F：→ maniaque: 判決書你有仔細研讀過了嗎??? 04/24 14:24
5F：噓 debaucher: 刑事訴訟法161 II表示： 04/24 14:29
6F：→ debaucher: 還有覺得法官看不順眼可聲請迴避 04/24 14:29
7F：→ debaucher: 還有有罪無罪是看證據證明 不是單純看你做了什麼好嗎 04/24 14:30
8F：→ debaucher: 沒學過法律然後說人治xDD 04/24 14:30
9F：噓 Sasamumu: 有點離譜了哥 04/24 16:49
10F：推 hwmmwh: 我遇過一個案件更換過3個檢察官， 04/24 17:39
11F：→ hwmmwh: 第一個檢察官不起訴，對方申請再議，第二個檢察官審查到 04/24 17:39
12F：→ hwmmwh: 一半去生小孩！第三個檢察官手腳很快也沒傳喚我，然後2個 04/24 17:39
13F：→ hwmmwh: 月就起訴，到了開庭日才發現我呈給第一個檢察官的證據照 04/24 17:39
14F：→ hwmmwh: 片文件有缺少，我方律師當庭補給法官證據文件，中途還休 04/24 17:39
15F：→ hwmmwh: 庭30分鐘。起訴檢察官還跑回去辦公室找資料，最終結果是 04/24 17:39
16F：→ hwmmwh: 無罪。 04/24 17:39
17F：噓 iambackhaha: 幻想文退散 04/24 18:17
18F：推 GameTheory9: 有上訴、再審、更審、非常上訴各種救濟方式 04/24 19:45
19F：→ sisyphuszhan: 那些救濟其實... 04/24 22:12
20F：推 GameTheory9: 判決被維持非常重要，除非不在意成績和升遷 04/25 00:02
21F：噓 jesil: ? 04/25 12:11
22F：→ eyebar: 其他國家是指哪一國？ 04/25 17:48
23F：噓 black82465: 假設文 04/25 18:41