作者Sparda (這是斯巴達)
看板Kaohsiung
標題[新聞] 前鎮漁港81億改建挨轟 陳其邁再開砲：高
時間Thu Aug 3 13:36:16 2023
1.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20230803/2553327.htm
2.完整新聞標題:
前鎮漁港81億改建挨轟 陳其邁再開砲：高雄討海人那麼不值嗎？
3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
日期:2023年08月03日
媒體:ETToday
作者:賴文萱
4.完整新聞內容:
高雄前鎮漁港向中央申請3000萬元進行改建，結果獲得行政院高達81億元補助，引發爭議
。高雄市長陳其邁今（3）日再開砲表示，照顧漁民應該是不分藍綠，大家共同來做的事
情，難道高雄的討海人就那麼不值嗎？難道他們就不重要嗎？他強調，不要選舉到了硬要
分藍綠，把一樁能讓人民生活改善、建設增加的事情抹黑，他非常不以為然。
針對前鎮漁港改建爭議，陳其邁今日重申，高雄的遠洋漁業占全台灣的87%（年產量、產
值分別占全台92％及87％），在餐桌上吃到遠洋的魚，幾乎都是高雄漁民辛辛苦苦出海搏
命的漁貨。這些漁民回到前鎮漁港，要面對一個已經50年，破破爛爛、不符合衛生標準的
漁港，不管是本國籍、外國籍漁民，連上岸要洗個澡都不行，地板非常髒亂。
▲▼高雄市長陳其邁。（圖／記者賴文萱翻攝）
▲陳其邁針對前鎮漁港爭議，再度重申「地方的需求不應該分藍綠」。（圖／記者賴文萱
翻攝）
陳其邁說，每次歐盟官員來做檢查的時候，漁民們都膽顫心驚，因為漁市場若沒有改善，
有些外銷的漁貨就沒辦法順利出口，「當所有國家都要求HACCP衛生標準的時候，我們還
停留在50年前的漁貨標準，試想漁民情何以堪？」
他強調，地方的需求不應該分藍綠，只要對民眾有利的事情都應該要去做，前鎮漁港就是
一個最好的例子。從民國108年的5月，當時高雄市的高雄區漁會，跟高雄市政府去函中央
，同年10月29日，蘇院長來高雄視察時就指示增加預算。
民國109年5月1日，當時還是韓市長在任、國民黨主政的時候，農委會就去函國發會把預
算增加到40億的規模，這些都是在地方是國民黨執政，他在中央擔任行政院副院長的事。
陳其邁重申，「我們知道高雄前鎮漁港漁民的需求，所以中央地方合作，讓農民、漁民能
夠受到最好的照顧，不要選舉到了，硬要分藍綠，把一樁大家共同合作，來讓人民生活能
夠改善、建設能夠增加的事情，硬把他抹黑，甚至到昨天晚上，還一直持續在散播這種似
是而非的言論。」
▲▼高雄前鎮漁港改建案經費引發爭議。（圖／記者賴文萱翻攝）
▲▼高雄前鎮漁港全面翻修後，目標成為世界一流的遠洋漁業基地。（圖／記者賴文萱翻
攝）
▲▼高雄前鎮漁港改建案經費引發爭議。（圖／記者賴文萱翻攝）
他再次強調，照顧漁民應該是要不分藍綠，大家共同來做的事情，難道高雄的討海人就那
麼不值嗎？難道他們就不重要嗎？所以假如說把這個硬要做選舉的操作，是不是說當國民
黨的候選人當選之後，這80億的漁港建設經費要取消呢？
他並提到高雄捷運經費問題，他說，大台北都會區已經拿6775億的補助，請聽清楚6775億
元的捷運建設預算補助，高雄、其他縣市在後面苦苦追趕，是不是國民黨的候選人當選之
後，這些補助也要取消呢？「這個對高雄人來講，對高雄的討海人來講情何以堪，他們都
不重要，討海人的生命不重要，討海人的建設不重要，我沒辦法認同，我相信高雄所有的
漁民也沒有辦法認同。」
5.心得:
須至少50字。
其實我是想問一下啦，邁邁市長是不是覺得全台灣只有高雄有漁民，其他縣市沒有漁民？
為什麼其他縣市沒有這種漁港經費？
另外還提捷運經費，不要講賺錢了，乘坐人數都拉不起來，一貫風格就是先有經費人口就
會進來了，都玩十幾年了成果在哪？
備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.139.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1691040978.A.D5F.html
1F：推 SatoTakuma : 捕得到哥吉拉 就不會當討海人了 08/03 13:37
2F：推 edwin0438 : 根本不是多少錢的問題吧….而是為什麼要花這麼多錢 08/03 13:38
3F：→ edwin0438 : ？3000萬的工程要編列81億來做？？ 08/03 13:38
4F：噓 f11IJ : 帶風向 滾 08/03 13:38
5F：→ edwin0438 : 看看前鎮漁港的海霸王工廠就知道為什麼要改建漁港了 08/03 13:39
6F：→ edwin0438 : 吧….後面的故事很多啊！！ 08/03 13:39
7F：→ f11IJ : 3000萬要怎麼改建漁港？你建給我看 08/03 13:39
8F：→ wingthink : 其他縣市也要韓導去提改建嗎？ 08/03 13:39
9F：推 pda2001 : 問問審預算的議員立委 哪邊浪費到了才是 08/03 13:39
10F：推 eulbos : 去跟你們其他縣市的老闆說啊 08/03 13:39
11F：推 alains : 二樓應該是文盲,三千萬的工程跟81億的根本不一樣 08/03 13:40
12F：推 SatoTakuma : 3000萬工程編列81億....再造謠嗎? 可惜市府不會告 08/03 13:40
13F：→ alains : 看不懂字所以才搞不清楚 08/03 13:40
14F：噓 gp500adsl : 問A答B 順便情勒 很暖 08/03 13:41
15F：→ f11IJ : 不是文盲就是故意來造謠的 08/03 13:41
17F：推 ZackRyo : 這市長水準就這樣，想把問題變2分法，明明問題只有 08/03 13:43
18F：→ ZackRyo : 你為什麼改個漁港要81E，而不是要你不改 08/03 13:43
19F：→ pda2001 : 當預算是沒審過？ 08/03 13:44
20F：推 jeff21115 : 原本申請3000萬最後給81億 這過程才是大家想知道的 08/03 13:45
21F：→ pda2001 : 開過會的立委和議員 絕對更清楚 08/03 13:45
22F：推 eveway : 特別預算怎麼審? 中央發的錢地方議員能審嗎? 認真問 08/03 13:46
23F：→ otld : 如果真的不值 不用台北 高雄在地議員絕對先砲 08/03 13:46
※ 編輯: Sparda (101.137.139.157 臺灣), 08/03/2023 13:47:20
24F：→ pda2001 : 可以啊 您也沒有想過 這預算通過公告超過半年了呢 08/03 13:47
25F：→ monmonder : 2樓如果是高雄人的話可以直接去現場看啊 08/03 13:48
26F：噓 taocat : 大巨蛋、台中巨蛋“本體”都要一百多億 08/03 13:48
27F：推 ChangHash : 3000萬不能改建漁港的話 為什麼當初只申請3000萬？ 08/03 13:48
28F：→ monmonder : 3000萬連台北都不一定買得到房還改建一個港 08/03 13:48
29F：→ taocat : 前鎮漁港佔了全國漁獲近九成，預算相比 08/03 13:50
30F：噓 monkeyboy041: 你們家老大分錢就分藍綠啊 08/03 13:51
31F：→ taocat : 今天就是政府注意到需要好好整頓園區了不是嗎 08/03 13:51
32F：推 SatoTakuma : 3000萬是 例行維護 例行維護 是要說幾次拉??? 08/03 13:53
33F：→ jones520520 : 公園沒得蓋了 改搞別的再來要列什麼 08/03 13:56
34F：噓 Throwout : 腦袋有問題要去看醫生，你不覺得你的備註內容邏輯自 08/03 13:56
35F：→ Throwout : 打臉嗎 08/03 13:56
36F：→ Stellvia : 要炮還不先做功課...程度有夠差的 08/03 13:57
37F：→ jones520520 : 所以108年以前的高雄到底幹了什麼 08/03 13:57
38F：噓 kyon623 : 其他漁港有前鎮那麼大嗎？ 08/03 14:02
39F：推 drunk0102 : 我幫各位解釋一下 原本跟爸爸討3萬想去做個美容，拉 08/03 14:06
40F：→ drunk0102 : 拉皮做保養，爸爸直接跟你說這樣哪夠，要做就直接整 08/03 14:06
41F：→ drunk0102 : 形，於是就給了你81萬 懂了嗎 08/03 14:06
42F：噓 chen628 : 還在那邊扯3000萬的就不要理了，就是來亂的，至於 08/03 14:06
43F：→ chen628 : 其他縣市漁港你是不會去問該縣市長有沒有提出申請 08/03 14:06
44F：→ chen628 : 嗎？何況其他漁港跟前鎮漁港就不是在同一個量級的 08/03 14:06
45F：→ jones520520 : 南星計畫別人做的 前面錢都花了蓋了40年還生不出來 08/03 14:09
46F：推 kidd0 : 還在跳針3000萬變1億，計畫內容項目完全不同拿來比? 08/03 14:11
47F：→ jones520520 : 一堆做到一半的 不投錢了 再花一堆早該做而不做 08/03 14:11
49F：→ jones520520 : 選舉年再來畫績效 08/03 14:11
50F：→ kidd0 : 哪邊金額有問題你們說說看啊?不要只會跳針完就跑 08/03 14:12
51F：→ monmonder : 講得好像你們不是選舉年才來說這回事一樣 08/03 14:12
52F：推 kku6869 : 前鎮魚港年產值應該有三百億以上，台灣最大。而且 08/03 14:13
53F：→ kku6869 : 已使用約50年有了吧。難道不該花81億好好的改建嗎 08/03 14:13
54F：→ kku6869 : 。 年產值300億，用30年，非常值得好嗎。 08/03 14:13
55F：→ kku6869 : 這個是大漁港耶，二樓你以為蓋透天豪宅喔 08/03 14:13
56F：→ monmonder : 漁港老早就在動工了 現在才發現? 08/03 14:13
57F：→ koad : 假設韓國瑜還在，申請3000萬，中央會給幾萬？覺得 08/03 14:16
58F：→ koad : 需要改建是事實，中央肯投資是好事，畢竟是重要漁 08/03 14:16
59F：→ koad : 港，但以往是否有同樣例子，還是這件事需要重新退回 08/03 14:16
60F：→ koad : 再計畫申請，不然審計處為何會特別提出來。 08/03 14:16
61F：推 bibiwei : 還在3000萬造謠法,明明是不同內容,硬要扯在一起抹.. 08/03 14:17
62F：推 sansiaman : 要3000萬來81億，早就脫離原本規劃，下次台南，彰化 08/03 14:20
63F：→ sansiaman : ，桃園要不要也各自來個80億，大家賺飽飽 08/03 14:20
64F：推 alains : 樓上koad 不要笑死人好嗎,前鎮漁港改建就是韓導在 08/03 14:23
65F：→ alains : 2019開始申請通過的,請去更新資訊好嗎 08/03 14:23
66F：→ piyobearman : 81億值得啊 只是程序很妙 08/03 14:24
67F：→ nooin : 韓國瑜還沒走人的時候預算就給到40億了吧.... 08/03 14:25
68F：→ piyobearman : 關係好雖然也是實力的一種 但希望不要太高調 不然 08/03 14:25
69F：→ piyobearman : 這社會還有誰要努力呢 08/03 14:25
70F：→ alains : 3000萬只是疏淤,81億是整個改建,拿來相提並論的是不 08/03 14:25
71F：→ piyobearman : 認真寫計畫比不上關係良好 這種事盡量別浮上檯面吧 08/03 14:25
72F：→ alains : 是少了可以用來思考的器官? 08/03 14:26
74F：→ nooin : 倒不如說韓國瑜還在這件事說法肯定有540度轉變.. 08/03 14:26
75F：推 Tendo : 高雄討海人那麼辛苦乾脆湊101億你們說說好不好？ 08/03 14:26
76F：→ piyobearman : 畢竟預算餅就那麼大，你多他就少，總要有個能說服 08/03 14:27
77F：→ piyobearman : 人的好說法和規則啦 08/03 14:27
78F：→ piyobearman : 這樣比較有利於統治啊 呵呵 08/03 14:28
79F：噓 jiajie : 又在轉移話題，對立高手 08/03 14:28
80F：→ shihkai : 我覺得應該要加到200億 賀母賀，不給就是不愛台灣 08/03 14:29
81F：→ jiajie : 建議台灣人人發一千萬. 08/03 14:29
82F：→ shihkai : 開玩笑80億整建怎麼夠，應該要給1000億發展成宇航港 08/03 14:31
83F：→ monmonder : 不用啦修個可以給政治人物申請的音樂中心就好了 08/03 14:34
84F：→ monmonder : 還沒有什麼港口地形限制 有地就行 08/03 14:35
85F：推 kku6869 : 81億和3000萬做的事情差很多很多好嗎。去查查當時 08/03 14:36
86F：→ kku6869 : 候3000萬打算做什麼。再去查查81的計畫要改建什麼 08/03 14:36
87F：→ kku6869 : 。 08/03 14:36
88F：推 kidd0 : 計劃書給你們看了，不針對內容哪裡不合理提出見解， 08/03 14:36
89F：→ kidd0 : 只會扯東扯西，你們討論公共政策的水平令人遺憾 08/03 14:37
90F：推 jeff21115 : 一堆人想轉移話題 一開始的三千萬計畫 怎麼變成81億 08/03 14:39
91F：→ jeff21115 : 的規劃...中間是怎麼變的? 08/03 14:40
92F：推 jackgn : 小重點，預算是要審的 08/03 14:40
93F：推 SatoTakuma : 怎麼變的 不是都有解釋嗎? 要看採購內容也有採購網 08/03 14:41
94F：推 kaj1983 : 原來81億是為了要照顧討海人？ 08/03 14:42
95F：推 SatoTakuma : 不然請國民黨立委 市議員去查阿 08/03 14:43
96F：→ AJS : 鄉民都很厲害就議員不會監督，要選舉叫議員認真點， 08/03 14:44
97F：→ AJS : 立功的好機會啊 08/03 14:44
98F：→ ocis : 天聾人至上 柯柯柯黨 意外嗎 08/03 14:46
99F：推 OhMyHair : 不都是養殖或進口 本地有這麼多嗎 我沒研究不知道 08/03 14:47
100F：→ monmonder : 遠洋船漁獲有些都是在國外就賣掉了 08/03 14:49
101F：→ koad : 感謝alains告知，只是改建跟疏淤內容並不同，所以 08/03 14:49
102F：→ koad : 依照程序這申請計畫不需要重新申請，就可以直接做 08/03 14:50
103F：→ koad : 更改嗎？還是高雄市早就另提計畫了。其實比較感覺是 08/03 14:50
104F：→ koad : 中央認為需要改建，所以才以高雄市申請名義一起施作 08/03 14:50
105F：→ koad : ，這認知是否有錯？以上想了解政府法規是否可以這 08/03 14:50
106F：→ koad : 樣做，因為跟以往認知不同。 08/03 14:50
107F：噓 f11IJ : 好多來造謠的八卦仔 08/03 14:55
108F：→ ema : 扯3千萬的人可以先去了解一下是啥內容嗎.... 08/03 14:56
109F：推 pita30 : 不用假設。韓市長任內要3000萬，蘇光頭第一次視察 08/03 14:57
110F：→ pita30 : 完給13億。 08/03 14:57
111F：推 ww1234528 : 解釋了就開始扯怎麼不是1000億 真的超可悲 08/03 14:58
112F：推 people01 : 邁邁真聰明，討海人的命就不是命？高雄人很吃這套 08/03 14:59
113F：推 eveway : 特別預算就是拿來花的 不要太不滿 在那叫什麼 08/03 14:59
114F：推 blackvswhite: Koad 你怎麼會覺得政府做事情不用計畫書先行 行政 08/03 15:01
115F：→ blackvswhite: 上你以為可以這樣亂搞喔 預算才不是像前北市府可以 08/03 15:01
116F：→ blackvswhite: 亂來亂挪用 一筆一筆的都要監督的 08/03 15:01
117F：→ eveway : 自己編預算還要籌錢和被議員煩 哪有花特別預算舒服 08/03 15:01
118F：→ c780412 : 不是吼 渡船口那個市場改成這樣很難想像你會把這個 08/03 15:02
119F：→ c780412 : 做好 08/03 15:02
120F：→ blackvswhite: 你的認知是你的認知 你可以深入去了解再去幹譙程序 08/03 15:02
121F：→ blackvswhite: 不對 但在還沒深入了解以前不宜直接說有問題 因為 08/03 15:02
122F：→ blackvswhite: 這樣是先射箭再畫靶 08/03 15:02
123F：推 eveway : 有人給錢傻了才學台北自己編預算被人釘 08/03 15:04
124F：推 LewisRong : 渡船口那個真的是浪費錢QQ 08/03 15:05
125F：→ s380914 : 是不是有中央廚房啊，都拿同一套在跳針 08/03 15:09
126F：噓 antistar : 花81億讓漁工洗澡？這是什麼偉大漁工？ 08/03 15:10
127F：推 koad : 感謝pita30告知，難怪在地藍營民意代表沒什麼發言。 08/03 15:10
128F：→ UrFather : 拉救援 08/03 15:13
129F：→ sheo99 : 想噴的人眼中只有洗澡 08/03 15:13
130F：→ sheo99 : 巴不得漁港繼續又老又舊又臭 08/03 15:14
131F：→ koad : 有問題不能問嗎？你們能力好，整個來龍去脈很清楚， 08/03 15:14
132F：→ koad : 計畫書也可看的很透澈，只是所有的民眾都可以如此？ 08/03 15:14
133F：→ koad : 不過還是感謝以上幾位為我解釋疑惑。 08/03 15:14
134F：→ popose : 你不懂80.7億的台灣價值啦!! 08/03 15:15
135F：→ eveway : 不得不說特別預算真的是很神奇/有事的東西 08/03 15:16
136F：噓 Jerry3732 : 81億的漁港就知道台灣海鮮為什麼這麼貴了 08/03 15:16
137F：→ eveway : 難怪審計部會跳出來 08/03 15:16
138F：噓 Jiuliano : 其他縣市的漁港有這麼大規模嗎？ 08/03 15:17
139F：→ vsbrm : 明明問題就很簡單，這81億的來源是哪裡？ 08/03 15:20
140F：→ vsbrm : 是前鎮漁港建設專案中長程計畫? 08/03 15:20
141F：→ vsbrm : 還是電火球巡視前鎮漁港的指示(前瞻計畫)？ 08/03 15:20
142F：→ vsbrm : 不管哪一個跟高雄市有啥關係？ 難道是高雄市自己提 08/03 15:20
143F：→ vsbrm : 出的？ 08/03 15:20
144F：推 alains : koad你明顯是想來筆戰的不是要問問題,要筆戰得先做 08/03 15:21
145F：→ alains : 好功課,存好相罵本,這樣才戰的贏別人 08/03 15:21
146F：噓 e0936276915 : 備註跟二樓真的可憐 08/03 15:21
147F：→ qwe2468558 : 真的好好笑 高雄藍營立委議員一定很開心吧 北部同 08/03 15:22
148F：→ qwe2468558 : 黨這麼關注 哈哈哈哈哈 08/03 15:22
149F：→ k011511 : 對 08/03 15:23
150F：推 tingstart : 情緒勒索，支持者最疼惜 08/03 15:26
151F：→ sheo99 : 韓前市長表示： 我任內中央給40億 08/03 15:27
152F：推 alains : 高雄沒有藍營區域立委啊 XXXXXXXXXXXD 08/03 15:27
153F：推 misson : 韓前市長不選總統的話，搞不好現在還是市長XD 08/03 15:29
154F：噓 OhHIyoPaNg : 重點是81億要做什麼吧？難道是要改漁港商圈嗎？ 08/03 15:29
155F：→ misson : 不就以為自己封神了，所以從雲端摔下來 08/03 15:29
156F：推 alains : 樓上OhHIyoPaNg是文盲嗎?上面都有貼計畫書給你看了 08/03 15:30
157F：→ alains : 還搞不清楚81億做了甚麼喔???可憐啊! 08/03 15:30
158F：→ monmonder : 今天放假的話可以看看計畫書 我們要上班的 08/03 15:30
159F：→ alains : 深水碼頭整建工程25.24億 多功能水產運銷中心24億 08/03 15:32
160F：噓 seou : 真的委屈 應該要500億才夠 08/03 15:33
161F：→ misson : 前瞻議題是柯文哲發起，然後徐巧芯助踢，結果高雄 08/03 15:33
162F：→ misson : 國民黨立委候選人全部都出來緩頰，我覺得多燒一點沒 08/03 15:33
163F：→ misson : 關係的，該督就要督 08/03 15:33
164F：→ alains : 多功能船員服務中心4.95億 港區環境改善11.2億 08/03 15:33
165F：→ alains : 下水道建設工程15.64億 08/03 15:34
166F：→ misson : 我喜歡看互相拆台的戲碼 08/03 15:34
167F：→ alains : 樓上OhHIyoPaNg 雖然我覺得你看不懂字,不過還是告訴 08/03 15:34
168F：→ alains : 你一下81億弄了那些工程,細項的話你自己去查吧 08/03 15:35
169F：→ wayne595 : 民進黨一貫問A答B 08/03 15:36
170F：推 wingthink : 能上ptt應該不是文盲，只是上頭不點頭，他們不敢抬 08/03 15:37
171F：→ wingthink : 頭 幫QQ 08/03 15:37
172F：→ otld : 高雄的KMT都輕輕地打說要有明細 不敢大砲 08/03 15:38
173F：噓 antistar : 所以到底為了讓漁工洗個澡還要符合HACCP要花81億是 08/03 15:40
174F：→ antistar : 什麼偉大計畫工程？ 08/03 15:40
175F：推 alains : 要明細的話,市議員可以行文給相關單位索取吧! 08/03 15:40
176F：→ alains : 又有個柵欄仔跑出來了,不識字嗎?我上面都寫了做了 08/03 15:41
177F：→ alains : 那些工程,柵欄仔只會說讓漁工洗澡就花了81億?? 08/03 15:41
178F：→ alains : 會不會太弱了? 08/03 15:41
179F：→ antistar : 台北拿100億怎麼不主動加碼到1000億？照塔綠畜邏輯 08/03 15:42
180F：→ antistar : ，台北提供的服務也不分藍綠呀，台北繳的稅只值100 08/03 15:42
181F：→ antistar : 億？ 08/03 15:42
182F：→ monmonder : 那你要去台北板問啊... 08/03 15:43
183F：→ mangojocker : 別太認真啦 免洗的啦 08/03 15:43
184F：→ antistar : 所以主動加碼到81億到底是哪招？不是文盲的塔綠畜說 08/03 15:43
185F：→ antistar : 一下為什其它縣市沒主動加碼 08/03 15:43
186F：→ allpafighter: 台北捷運六線齊發4000多億，換成現在的購買力超過70 08/03 15:44
187F：→ wingthink : 在高雄版問台北，是不是沒被待命班圍攻過（？！ 08/03 15:44
188F：→ allpafighter: 00億，比你要的還多很多喔 08/03 15:44
189F：推 MilkTeaMan : 一堆地方找得到計劃大項目 還卡在那真可憐 08/03 15:44
190F：→ wingthink : 上面的人叫他們不準去查啊，當然繼續低頭推文 08/03 15:45
191F：→ antistar : 主子說要讓漁工洗澡和HACCP，你他媽變81億搞一堆建 08/03 15:45
192F：→ antistar : 設還有臉說叫大家看明細？ 08/03 15:45
193F：推 alains : 加碼是因為韓市長去申請唷!可以去罵韓市長 08/03 15:45
194F：→ wingthink : 颱風天沒放假還這麼認真推文，真辛苦QQ 08/03 15:46
195F：→ monmonder : 我懂你的意思了 你就是覺得高雄不值得 好喔 08/03 15:46
196F：→ antistar : 你中央怎不撥1000億給社子島開發？不是很愛主動？ 08/03 15:46
197F：→ sheo99 : 人家在韓前市長任內就加到40億，你是在質疑綠圖利 08/03 15:46
198F：→ sheo99 : 藍？ 08/03 15:46
199F：噓 bingo1219 : 情勒型市長，沒有論述只會情勒 08/03 15:46
200F：→ sheo99 : 所以就是不希望漁港有建設要早說啊 08/03 15:47
201F：推 misson : 不要學館長講話開頭都問候人家媽媽喔 08/03 15:47
202F：→ alains : 如果韓市長有去幫社子島爭取1000億改建,中央會給吧 08/03 15:47
203F：→ alains : 你看前鎮漁港就是在韓市長爭取下開始改建的! 08/03 15:47
204F：→ antistar : 沒一個塔綠畜能說為什麼主動加碼270倍，只會看細項 08/03 15:47
205F：→ antistar : ，問A答B有夠廢 08/03 15:47
206F：→ sheo99 : 看來是跳針ID了 08/03 15:48
207F：→ sheo99 : 完全無視別人說什麼 08/03 15:48
208F：→ alains : 你是哪個字看不懂,是韓市長爭取的,才有後來增加費用 08/03 15:48
209F：→ antistar : 我管你哪個市長，為什麼主動加270倍沒1個講的出來， 08/03 15:49
210F：→ antistar : 基本的公平施政對塔綠畜很難吧 08/03 15:49
211F：→ sheo99 : 看來打前鎮漁港翻車真的讓他們很氣 08/03 15:49
212F：→ EdwardXIII : 有人還卡在3000萬直接變成81億的時空喔，韓任內就已 08/03 15:49
213F：→ EdwardXIII : 經加到40億了啦 08/03 15:49
214F：推 wingthink : 嚴重懷疑只是低頭一直key字而已，不敢抬頭 08/03 15:49
215F：→ monmonder : 不過你的稱呼也已經說明了你不公平的立場 08/03 15:49
216F：→ antistar : 台中沒有，台北沒有，就你高雄最屌是吧 08/03 15:50
217F：→ alains : 我就告訴你是韓導爭取經費啊,就是這樣才加270倍 08/03 15:51
218F：→ alains : 你是哪個字看不懂???可憐啊! 08/03 15:51
219F：→ antistar : 果然沒1個塔綠畜能回答為什麼只有高雄可以漲270倍， 08/03 15:51
220F：→ antistar : 只能時空啦，細項啦，在那自慰好可憐 08/03 15:51
221F：→ monmonder : 惱羞成怒就不好看了啦 08/03 15:51
222F：推 tingstart : 之前全黨護一人翻車，看來這次也會翻 08/03 15:51
223F：推 ui : 我比較好奇前陣子把公車站候車亭都拆掉、再重蓋一遍 08/03 15:51
224F：→ alains : 台中台北沒有韓市長去幫忙爭取,沒爭取到 怪我囉? 08/03 15:51
225F：→ ui : 是什麼操作？蓋得也差不多阿！ 08/03 15:51
226F：→ mangojocker : 就單純想攻擊而已 08/03 15:52
227F：→ ui : 然後那些位置奇怪、超不起眼的公車站牌還是沒改？ 08/03 15:52
228F：→ antistar : 韓導爭取有270倍？看醫生好嗎？ 08/03 15:52
229F：→ ui : 不是不能花錢，是不要亂花錢～市債已經很可怕了 08/03 15:53
230F：→ ui : 左營海軍軍區的國有地也賣得差不多了，沒這麼多國有 08/03 15:53
231F：→ antistar : 直接鬼扯要韓導爭取才有270倍，自慰之極致 08/03 15:53
232F：→ ui : 地可以賣來償債阿 08/03 15:53
233F：→ allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔 08/03 15:54
234F：推 MilkTeaMan : 高雄最屌高雄親兒子高雄我爸爸 這答案不知道滿不滿 08/03 15:54
235F：→ MilkTeaMan : 意 你要講官商勾結可是要拿證據出來唷 有政府會告 08/03 15:54
236F：→ MilkTeaMan : 人別隨便說出口喔 08/03 15:54
237F：推 alains : 韓導起的頭啊! 我有說錯嗎 改建漁港可是韓導起頭的 08/03 15:54
238F：→ antistar : 台北繳稅最多拿100億，塔綠畜就不會主動加碼？為什 08/03 15:55
239F：→ antistar : 麼主子不會加碼？ 08/03 15:55
240F：→ alains : 他爭取了40億,後來因為國際原物料漲價到80億 08/03 15:55
241F：→ alains : 這不算韓導爭取的 要不然算誰的? 08/03 15:55
242F：→ allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔 08/03 15:55
243F：→ antistar : 塔綠畜還能推給韓導真不簡單 08/03 15:55
244F：→ alains : 台北就沒有韓市長去幫忙爭取 怪我喔? 08/03 15:55
245F：→ allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔 08/03 15:56
246F：→ antistar : 韓導沒下台，主子會給？爭取就有？再鬼扯沒關係 08/03 15:56
247F：→ alains : 漁港改建就韓導開始的,不推給他推給誰? 08/03 15:56
248F：→ alains : 我在另一篇推文還說漁港能改建是韓導的功勞耶! 08/03 15:57
249F：→ EdwardXIII : 韓導起頭不就代表漁港改建的經費是藍的也樂見的， 08/03 15:57
250F：→ EdwardXIII : 阿現在是怎樣，換顏色執政之後，這些錢都不能用了是 08/03 15:57
251F：→ EdwardXIII : 不是 08/03 15:57
252F：→ antistar : 北流1.9億都不給，還鬼扯咧 08/03 15:57
253F：→ allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔 08/03 15:57
254F：→ alains : 笑死人 韓導還沒下台就通過了好嗎 08/03 15:57
255F：→ alains : 都有公文了 還在說韓導沒下台怎麼會給錢,笑死! 08/03 15:58
256F：→ alains : 北流1.9億沒有韓市長去爭取 怪我喔??? 08/03 15:58
257F：→ antistar : 塔綠畜超強的，原來韓導爭取就有270倍，母豬是韓導 08/03 15:58
258F：→ antistar : 肉便器？ 08/03 15:58
259F：推 MilkTeaMan : 完美示範言論自由 08/03 15:58
260F：→ allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔 08/03 15:59
261F：→ alains : 對 就是有韓導爭取才有270倍,原來你這麼喜歡當xx器 08/03 15:59
262F：噓 bingo1219 : 陳其邁能說明，這筆龐大資金花下去，漁獲可以翻倍 08/03 15:59
263F：→ bingo1219 : 或增加多少？錢花了何時可以回收？綠網軍拿大巨蛋 08/03 15:59
264F：→ bingo1219 : 跟北流相比，那租金收入超高好嗎？ 08/03 15:59
265F：→ allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔 08/03 16:00
266F：→ monmonder : 北流是台北市管的 前鎮漁港是行政院管的吧... 08/03 16:00
267F：推 wingthink : 樓上要幫忙解釋160億花下去，鑲金市場的貿易量會翻 08/03 16:00
268F：→ wingthink : 倍嗎？ 08/03 16:00
269F：→ antistar : 原來全台建設都要韓導爭取才有錢，才有270倍，他是 08/03 16:01
270F：→ antistar : 中央銀行印鈔部是吧？這無恥護航嘴臉我很佩服 08/03 16:01
271F：→ allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔 08/03 16:01
272F：→ wingthink : 韓導是將來要征服宇宙的男人，跟你說大海，你還在執 08/03 16:02
273F：→ wingthink : 著漱口杯 08/03 16:02
274F：推 minicat : 水喔 故意貼這種新聞招黑 08/03 16:02
275F：推 alains : 我也很佩服你開口閉口就罵人,可以忍受這麼髒的嘴XD 08/03 16:03
276F：→ alains : 我還以為你都用排泄口在說話呢! 08/03 16:04
277F：→ q2825842 : 有人腦殘跑來說不應該投資這麼多錢在漁港建設上， 08/03 16:06
278F：→ q2825842 : 完全搞錯重點。事實上要監督的是施工品質、執行進 08/03 16:06
279F：→ q2825842 : 度、或甚至這些錢有沒有被私下貪掉，不要像柯的台 08/03 16:06
280F：→ q2825842 : 北市幾十億搞出來一個磁磚脱落的北流 08/03 16:06
281F：推 antistar : 塔綠畜說韓導要爭取各縣市才拿的到，才有270倍，這 08/03 16:06
282F：→ antistar : 自慰鬼扯功力比柯p還強，真不簡單 08/03 16:06
283F：→ monmonder : 好的我整理一下你們的意見 既然三千萬可以修理維持 08/03 16:07
284F：→ alains : 好說好說,你都用排泄口說話,那才叫不簡單 08/03 16:07
285F：→ monmonder : 全台第一港口 那有必要花到80億去改建嗎? 08/03 16:07
286F：→ monmonder : 反正又老又破又就還是第一 就繼續這樣就好了啊對吧 08/03 16:07
287F：→ allpafighter: 用修的可以修出下水道嗎？？？？ 08/03 16:08
288F：→ monmonder : 我個人是不同意的 與其每年花三千萬維持老破舊 08/03 16:09
289F：→ monmonder : 為什麼不一次整修到位呢? 08/03 16:09
290F：→ EdwardXIII : 幫忙翻譯那些人話：3000萬丟給你們打掃環境就該跪 08/03 16:09
291F：→ EdwardXIII : 恩，你們繼續用50年沒更新的漁港捕最多的魚給我們吃 08/03 16:09
292F：→ EdwardXIII : 就好了 08/03 16:09
293F：推 AJS : 該花多少你有辦法就去查資料，沒辦法就請議員監督， 08/03 16:10
294F：推 alains : 依照monmonder的邏輯,東西夠用就好了,幹嘛翻新或蓋 08/03 16:10
295F：→ allpafighter: 沒吧 就算整建每年都還是要有固定的維護費用，兩者 08/03 16:10
296F：→ allpafighter: 根本不相關 08/03 16:10
297F：→ alains : 新的?這樣對吧! 08/03 16:10
298F：→ AJS : 如果都沒辦法你到底憑什麼去說貴或便宜？ 08/03 16:11
299F：→ EdwardXIII : monmonder應該是在反駁那些人吧 08/03 16:11
300F：推 icekiba : 我等衛武營翻新XD 08/03 16:12
301F：→ alains : 啊 對不起monmonder 推文太多我看錯了 08/03 16:12
302F：→ EdwardXIII : 別誤傷友軍了啊XD 08/03 16:12
303F：推 misson : 增加270倍不就是想做的事不一樣而已，3000萬清淤，8 08/03 16:12
304F：→ misson : 1億如上面計劃書一樣，我是覺得徐巧芯能拿出證據證 08/03 16:12
305F：→ misson : 明追加81億被民進黨挖走，我可以幫忙譙。但是整篇 08/03 16:12
306F：→ misson : 都只想戰建設，不知道她是覺得高雄立委選的太輕鬆， 08/03 16:12
307F：→ misson : 想找點事給他們做還是？黨內互打我愛看 08/03 16:12
308F：→ e2699096 : 先改善勞工待遇在說啦那個鳥薪水你硬體多好是有甚 08/03 16:12
309F：→ e2699096 : 麼用 08/03 16:12
310F：→ monmonder : 不好意思造成誤會 我的意思是既然都要花錢 08/03 16:13
311F：→ alains : 800芯只為了他的聲量而已啦 XD 08/03 16:13
312F：→ alains : monmonder是我眼殘,推文太多你的推被斷行我少看到 08/03 16:14
313F：推 fcfd : 82樓說要1000億發展宇航港 想必日本豐洲漁市花了5 08/03 16:14
314F：→ fcfd : 700億日圓一定是這樣吧^^ 08/03 16:14
315F：→ monmonder : 該整修就整修 又不是古蹟幹嘛維護越來越老舊的東西 08/03 16:14
316F：推 st87280 : 一堆可憐藍白粉臉好腫… 08/03 16:14
317F：→ EdwardXIII : 北部那些攻擊前鎮的的立委候選人都是要蹭聲量而已， 08/03 16:14
318F：→ EdwardXIII : 根本不管同黨高雄立委候選人的死活的 08/03 16:14
319F：→ alains : 日本豐洲漁市可以抓哥吉拉,底下還停著一台大和號呢! 08/03 16:15
320F：→ cchsiao : 連前鎮漁港都沒來過的天龍立委有什麼資格好批評的 08/03 16:15
321F：→ alains : 國民黨完全放棄高雄區域立委了吧 XXXXD 連左楠這麼 08/03 16:15
322F：→ monmonder : 再加上以後要發展觀光的話 現在的漁港真的不能看 08/03 16:15
323F：→ alains : 藍都選輸了 08/03 16:15
324F：推 damen0808 : 3000萬怎麼變81億明明就找得到，別只想當伸手牌好嗎 08/03 16:17
325F：→ misson : 覺得薪水太少可以上遠洋漁船喔 08/03 16:18
326F：推 icekiba : 好 發展成可觀光超越興達港 08/03 16:18
328F：推 AJS : 柯文哲就比較聰明的韓國瑜啊，高雄從幸福城市到又老 08/03 16:19
329F：推 npkalala : 只看數字當然看不懂啊。比如採購每天的採購申請都被 08/03 16:20
330F：→ npkalala : pending,最後老闆哪天想開了。全部申請單都給過，但 08/03 16:20
331F：→ npkalala : 是要折價。你會只看最後一張申請單？ 08/03 16:20
332F：→ AJS : 又窮只要四年，南部很可憐會完蛋也只要明年 08/03 16:20
333F：推 lpllpllpl : 搞了半天 前鎮漁港也能被拿來當成政治鬥爭的用途 08/03 16:22
334F：→ lpllpllpl : 我先來查看看 有沒有南部民代去嘴北流的新聞 08/03 16:23
335F：推 misson : 前鎮漁港沒說不能監督，但不是用這種方式 08/03 16:23
336F：推 AJS : 可以監督啊，請拿數據出來，而且你當藍白議員都白痴 08/03 16:27
337F：推 icekiba : 啥阿 在這波之前 81億的新聞就被鬥一次了 08/03 16:27
338F：→ AJS : 嗎？喔抱歉這裡沒有白的議員 08/03 16:27
339F：→ icekiba : 而且那時候新聞也很大耶 08/03 16:27
340F：推 AJS : 其實又是他的鯊魚理論，服貿、北流、仇女、前幾天的 08/03 16:31
341F：→ AJS : 3K事件，現在又丟這個議題 08/03 16:31
342F：推 onlyfun68 : 屏東東港，嘉義布袋，宜蘭蘇奧，台東大武，苗栗通霄 08/03 16:32
343F：→ onlyfun68 : 表示： 08/03 16:32
344F：→ AJS : 再過幾天又不知道還要再丟什麼議題 08/03 16:32
345F：推 icekiba : 說東港就傷感情了 08/03 16:33
346F：推 lpllpllpl : 半年前就炒過一次 現在是要打什麼方向 弊案嗎？ 08/03 16:37
347F：噓 lonechaos : 暖男市長 08/03 16:40
348F：噓 coo2266 : 偷換概念 08/03 16:47
349F：→ h90257 : 打這個議題綠營最爽… 08/03 16:49
350F：推 hoodia : 喔 08/03 16:49
351F：→ bibiwei : 搞到產業大咖出來罵國民黨,結果KMT縮了 08/03 16:50
352F：噓 hopeer : 偷換概念 08/03 16:50
353F：→ ocis : 柯柯柯黨哪有什麼方向，就是網路順風就打逆風快躲 08/03 16:50
354F：→ h90257 : 綠營其實就是希望對手打這個 又上鉤了 08/03 16:51
355F：→ ocis : 全力搭網路順風車，沒順風快點丟餌換個順風車 08/03 16:51
356F：推 antistar : 還能鬼扯增加270倍就是想做的事不一樣喔？哪個縣市 08/03 16:53
357F：→ antistar : 長不想多做一點！就你高雄可以加碼270倍，台北只拿1 08/03 16:53
358F：→ antistar : 00億，怎麼不叫主子給台北2700億能做更多不一樣的事 08/03 16:53
359F：→ antistar : ？大家在罵施政不公，塔綠畜鬼扯要多做事，這種護航 08/03 16:53
360F：→ antistar : 我真佩服 08/03 16:53
361F：→ qwe2468558 : 東港就直銷中心部分大概十年前有重蓋 以前可不是現 08/03 16:54
362F：→ qwe2468558 : 在這個樣子xDDDD 那時候攤販還覺得租金變超貴www 08/03 16:54
363F：推 icekiba : 整修了當然變貴… 08/03 16:56
364F：→ letyoufree : 趁你還能吠之前再吠多點，晚點就要進桶了，阿彌陀佛 08/03 16:56
365F：→ allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔 08/03 16:57
366F：推 alains : 想做多一點,不去申請怪我囉? 08/03 17:00
367F：→ sheo99 : 為了跳針而跳針的阿 08/03 17:00
368F：→ alains : 當初藍營立委靠北前瞻亂花錢,在議場抗議 08/03 17:00
369F：推 moocya : 一堆故意洗3000萬，不去了解當初為什麼？？ 08/03 17:01
370F：→ alains : 現在才在說中央不給錢,笑死! 08/03 17:01
371F：推 damen0808 : 某人怎麼還在跳針啊… 08/03 17:03
372F：推 lightmei : 現在還在說3000萬的根本就是狀況外，跟他們吵也是 08/03 17:03
373F：→ lightmei : 白吵 08/03 17:03
374F：推 pda2001 : 與其網路嘴炮 就實際問問立委/總統選將 是嫌太貴哪 08/03 17:06
375F：→ pda2001 : 裡該省下刪? 還是乾脆不要做 比跟裝睡叫不醒的人有 08/03 17:06
376F：→ pda2001 : 無權的網友吵實際 08/03 17:06
377F：噓 querencia : 爛心得明顯來帶風向的，照你的邏輯那柯文哲不就更 08/03 17:12
378F：→ querencia : 爛。 08/03 17:12
379F：→ perseus419 : 一開始就應該要申請3000億了 08/03 17:15
380F：噓 tingstart : 請網軍側翼來打，講錯也傷不到主子 08/03 17:16
381F：推 gamaqqq : 高雄做什麼都是不可質疑的 問那麼多幹嘛 等等被桶 08/03 17:17
382F：→ gamaqqq : 喔 08/03 17:17
383F：推 shankstrf : 4%永遠都不會知道為什麼他們在高雄只有4% 08/03 17:17
384F：推 pda2001 : 啊不就不少篇幅文章在討論質疑了 問題是程序正義 08/03 17:19
385F：推 lightmei : 4%跟當年韓粉一樣阿，辯不贏就說人一言堂，容不下 08/03 17:21
386F：→ lightmei : 其他意見，或者直接罵人1450或網軍，有夠阿Q 08/03 17:21
387F：推 gamaqqq : 對高雄有任何質疑就是4%、柯韓粉 懂嗎 08/03 17:25
388F：→ eggeggyayaya: 又在問a答b 08/03 17:26
389F：推 qazwsx6107 : 高雄扛了全台灣的重工業跟空汙登革熱 08/03 17:29
390F：→ qazwsx6107 : 難道不值得多一點補助款嗎？ 08/03 17:29
391F：推 uf1276 : 不附和對高雄的質疑就是1450、死忠仔、一言堂 08/03 17:34
392F：推 lightmei : @gamaqqq 偷換概念也是好棒棒 08/03 17:34
393F：→ uf1276 : 批評高雄 有人反駁就是玻璃心、容不下其它聲音 08/03 17:34
394F：推 SatoTakuma : 難道給批評就代表高雄可以被隨便抹黑? 08/03 17:37
395F：推 york1987 : 到底是甚麼樣的人才會批評高雄，仔細思考不難理解吧 08/03 17:38
396F：→ wingthink : 被反駁就酸說高雄不可質疑，說A答B 笑死 08/03 17:38
397F：推 SatoTakuma : 三千萬變八十一億 撈哥吉拉 在這邊亂講 不能導正? 08/03 17:39
398F：→ mangojocker : 蝦毀 這話題還在繼續 08/03 17:43
399F：推 chen628 : 好了啦現在要改打南部領四萬租房5000很悲慘 08/03 17:53
400F：→ azsxazsxa : 討海人? 是指國際黃牌 虐工 濫捕的漁民嗎 08/03 17:59
401F：噓 a6444long : 党的死忠仔被質疑後又來混淆視聽操弄族群對立囉！ 08/03 18:01
402F：推 sanwan : 族群對立，藍白說第一沒人敢說第二捏 08/03 18:05
403F：推 Tendo : 我書讀得少,電視看得多...這種吃相我只想得到和珅 08/03 18:09
404F：→ Tendo : 滿朝只有劉墉敢跟著他對著幹...至於對錯...隨便啦 08/03 18:10
405F：→ Tendo : 96%肯定是對的...吧Zzz 08/03 18:10
406F：推 smc0911 : 我邁威武，別再說韓導蹭前鎮漁港了 08/03 18:13
407F：→ smc0911 : 沒有邁，別想建設漁港了，記得下屆繼續選喔 08/03 18:14
408F：→ flashshade : 網軍下班了 要討的明天請早 08/03 18:27
409F：→ allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔 08/03 18:28
410F：噓 bingo1219 : 如果投資就一定有報酬，高雄就不會被民進黨，搞到負 08/03 18:28
411F：→ bingo1219 : 債幾千億，81億之中，有多少錢是沒必要+浮報的？工 08/03 18:28
412F：→ bingo1219 : 程界的心裡有數 08/03 18:28
413F：推 MilkTeaMan : 樓上有多少 說清楚啊 08/03 18:29
414F：推 judogirl : 用常識判斷也知道3000萬不可能足以"改建"漁港吧 08/03 18:30
415F：→ judogirl : 不是說原來的3000萬只是維護，後來中央看漁港太老 08/03 18:32
416F：→ judogirl : 舊才決定增加預算改建？ 08/03 18:32
417F：推 InfocusM510 : 標準稻草人理論欸 08/03 18:34
418F：推 ZhaiMan : 覺得有問題快請柯侯一起抨擊阿 網路大聲沒用啦 08/03 18:34
419F：→ bingo1219 : 進髮廊明明只要洗+剪500元，硬要加染燙護有的沒的， 08/03 18:35
420F：→ bingo1219 : 結帳變成5000元，重點在沒有“必要性” 08/03 18:35
421F：→ MoWilliams : 暖男霸氣開嗆 08/03 18:37
422F：→ tayuplay : 81億太少了 要810億不然就是看不起高雄 看不起漁民 08/03 18:39
423F：→ allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔 08/03 18:39
424F：→ misson : 我等你們家主子出來說哪裡沒有必要性，有理我跟你一 08/03 18:40
425F：→ misson : 起鞭 08/03 18:40
426F：→ bbbing : 從敬老金就知道，民眾要的是尊重 08/03 18:46
427F：推 allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔 08/03 18:47
428F：推 aannasui : 市長跟中央關係不錯？還是背景很硬？ 08/03 18:51
429F：推 pda2001 : 挖靠 沒必要和浮報都出來了 當立委/議員都死人 08/03 18:54
430F：推 allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔 08/03 18:56
431F：→ kkoo5888 : 其他人不是死忠的，狗官們發大財 08/03 18:57
432F：推 lpllpllpl : 怎麼有辦法想出這個比喻也是奇才了 08/03 19:00
433F：→ Auslayer : 高雄區漁會早就出來釋疑，還有人鬼打牆抱著3000萬 08/03 19:00
434F：→ sea0420 : 外行仔看內容寫什麼就信什麼了，科科 08/03 19:01
435F：推 allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔 08/03 19:02
436F：→ cerenin : 看了推文老半天到底哪個是沒有必要的也沒有說？好 08/03 19:02
437F：→ cerenin : 幾天了也沒人敢說？ 08/03 19:02
438F：推 wyytw : 審計部的資料 08/03 19:03
439F：推 allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔 08/03 19:04
440F：→ lpllpllpl : 你好歹也用 開一台賺了五十年的老貨車 司機本來想說 08/03 19:06
441F：→ lpllpllpl : 請個款做個車體美容就好 結果老闆說 只做美容不夠 08/03 19:06
442F：→ lpllpllpl : 做個全套保養 加裝車體設備 載更多的貨 讓這台車能 08/03 19:06
443F：→ lpllpllpl : 繼續為公司打拼 50年 這種比喻吧？ 08/03 19:06
444F：→ sheo99 : 不必要跟浮報，那請在野黨立委跟議員們抓出來 08/03 19:09
445F：→ sheo99 : 請他們列出哪些不必要啊，浮報快抓啊 08/03 19:09
446F：→ sheo99 : KMT在地議員很挺呢，那請KMT跟TMD立委快抓 08/03 19:11
447F：→ sheo99 : TMD立委們總不是96%了吧 08/03 19:12
448F：→ sheo99 : 還是說不是柯做的建設就是沒有必要性 08/03 19:14
449F：推 bryant99 : 市長會玩，直接操作對立了 愛死 08/03 19:16
450F：推 allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔 08/03 19:18
451F：推 ntuooo : 不夠 08/03 19:21
452F：推 alains : 覺得工程浮報的快去檢舉啊！只會在這邊噓文，有夠 08/03 19:24
453F：→ alains : 廢 08/03 19:24
454F：→ alains : 學學國昌老師好嗎，D槽隨便拿一條資料出來就嚇死民 08/03 19:24
455F：→ alains : 進黨了 08/03 19:24
456F：→ pccu : 藍白糞現在開始跳針必要性 必要性是你說得算啊? 08/03 19:25
457F：→ pccu : 連高雄藍營議員要選立委的都覺得有必要性 08/03 19:25
458F：→ pccu : 還輪得到你們這些雲高雄人 全國不分區議員吠? 08/03 19:26
459F：推 internate100: 靠北，看推文的比喻都超強 08/03 19:48
460F：推 pokiu5kla : 至少要800億 才配得上高雄 08/03 19:49
461F：推 kidd0 : 哪一條預算有浮報跟沒有必要性你們也分析一下啊! 08/03 19:52
462F：→ kidd0 : 不要只會出張嘴，搞不好連計畫書都沒看咧! 08/03 19:53
463F：推 inuwanwan : 摸摸茶店免費筐出場的概念,賺爛了 08/03 20:02
464F：→ Greg031207 : 漁港更新花這一點錢而已 大驚小怪 08/03 20:08
465F：噓 twhuang28 : 屏東討海人就不值？只有高雄才值？ 08/03 20:12
466F：→ twhuang28 : 媽寶寵兒 08/03 20:12
467F：推 belif818 : 希望支持藍白的漁業人員能看到這些言論 08/03 20:13
468F：推 allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔 08/03 20:17
469F：推 icekiba : 其他縣市的魚港也翻新吧 08/03 20:25
470F：→ eveway : 舉債撒幣超爽的 特別預算就是拿來撒的 不要太不滿 08/03 20:26
471F：→ eveway : 審計部? 在那叫什麼 08/03 20:27
472F：推 boringgenius: 大家在乎的其實只是錢拿去做什麼,而不是浪費預算 08/03 20:27
473F：推 allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔 08/03 20:31
474F：推 MilkTeaMan : 好了啦 現在又扯監督用錢有問題 白天誰在那邊要三 08/03 20:32
475F：→ MilkTeaMan : 千給80億的高雄拿比台北多只看數字的 到晚上又變了 08/03 20:32
476F：推 popo0127 : 看完計畫書了 理由就是物價上漲 所以呢? 08/03 20:34
477F：→ popo0127 : 物價上漲就直接喊多幾億? 這樣合理嗎? 08/03 20:35
478F：→ popo0127 : 而且交易值跟產值是兩回事 不要扯在一起換概念 08/03 20:36
479F：推 pda2001 : 只有物價因素多預算? 確定看過計劃?XDDDD 08/03 20:37
480F：推 allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔 08/03 20:37
481F：→ popo0127 : 不需要XD阿 你覺得我說的有問題 你就說哪一頁就好 08/03 20:38
482F：推 allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔 08/03 20:40
483F：推 saiga12416 : 要五毛給一塊你說奇怪不奇怪 08/03 20:44
484F：推 laswish : 推文看起來很急，一堆搶著打這個議題 08/03 20:51
485F：推 allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔 08/03 20:53
486F：推 allpass1983 : 我是希望別人質疑時不要每次拿人民出來擋。 08/03 20:56
487F：→ allpass1983 : 質疑花多少錢就等於不給蓋？ 08/03 20:56
488F：推 allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔 08/03 20:57
489F：噓 ilsr : 81E建完然後呢？觀光？漁貨上升？ 08/03 20:57
490F：→ allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔 08/03 20:58
491F：推 lpllpllpl : 可以質疑花多少錢 當然可以啊 對款項有疑問 要不試 08/03 21:07
492F：→ lpllpllpl : 試看找民代監督各個細項 還是像這源頭的民代隔空炮 08/03 21:07
493F：→ lpllpllpl : 個兩句 人就跑了 然後也沒監督 留下政治口水 這樣？ 08/03 21:07
494F：→ lpllpllpl : 整篇下來 是有人反對民代來監督? 還是反對預算花在 08/03 21:09
495F：→ lpllpllpl : 高雄 到底是怎樣 講清楚嘛 08/03 21:09
497F：推 a444498 : 先不管錢怎麼花 市長話講這樣跟阿扁有什麼兩樣 08/03 21:24
498F：推 lpllpllpl : 當年阿扁被韓前市長打到進醫院的那次嗎？XD 08/03 21:25
499F：推 tatt : 市長這樣講有錯嗎，難道要屈膝卑躬的承受抹黑？ 08/03 21:33
500F：→ searchroy : 有經費就好好做，事情做好做實，不用怕被監督。 08/03 21:34
501F：推 von : 柯粉要記得用腦袋啊 08/03 21:37
502F：→ searchroy : 別像新竹棒球場那樣可悲。 08/03 21:38
503F：推 newnovice : 要5毛給1塊你說奇怪不奇怪 08/03 21:42
504F：噓 Run911 : 高雄的年輕人難道不值得有個合適價格的房子嗎？難道 08/03 21:43
505F：→ Run911 : 政府不能完全補助年輕人買房嗎？ 08/03 21:43
506F：推 yuma0621 : 原來高雄所有買房子的人都老人喔 08/03 21:55
507F：推 xavier08 : 支持陳其邁開砲國民黨跟民眾黨 08/03 21:57
508F：推 yuma0621 : 誰投資高雄、建設高雄就給推，管其他縣市拿多少，自 08/03 21:59
509F：→ yuma0621 : 己不努力，還怪別人考第一名 08/03 21:59
510F：推 allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔 08/03 21:59
511F：推 KleinSchwarz: 這些人都是抹完就要走了啦，還必要性勒，真當白粉都 08/03 22:10
512F：→ KleinSchwarz: 很懂比例原則？ 08/03 22:10
513F：推 chen628 : 自己要餵好球塞給陳其邁打，陳不把你們夯爆也太虧 08/03 22:11
514F：→ chen628 : 了，自己愛嘴還挑這種送對方彈藥的話題，智商真的 08/03 22:11
515F：→ chen628 : 有157嗎？ 08/03 22:11
516F：推 winbond : 柯粉可以繼續耍憨，反正4%還是太多^^ 08/03 22:19
517F：噓 xx60824xx : 真難看 08/03 22:22
518F：推 yuma0621 : 柯文哲跟國民黨怎麼糟蹋高雄的，高雄人一票不投 08/03 22:22
519F：噓 hopeer : 一張大內宣的圖就交代了81億的去向？ 08/03 22:22
520F：→ hopeer : 錢真好花 08/03 22:23
521F：推 allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔 08/03 22:28
522F：→ wingthink : 叫你自己找計畫書看細項也不要，給你整理的說是大內 08/03 22:49
523F：→ wingthink : 宣～ 08/03 22:49
524F：推 qooisgood : 繼續反 就高雄屏東這邊漁民票都不要了啊 08/03 23:09
525F：推 flyyai : 3000萬只有維護，這個中文到底難懂在哪裡 08/03 23:09
526F：推 tysh710320 : 所以反對的人哪個質疑81億哪項有問題了 08/03 23:39
527F：→ tysh710320 : 不都只會噴81億 尿了就跑 真的滿好笑的 08/03 23:39
528F：噓 ToastBen : 情勒大可不必 討海人捫心自問對得起海嗎？ 08/03 23:43
529F：→ attpp : 是，漁民國際惡名昭彰不限高雄 08/03 23:52
530F：噓 attpp : 反正死忠就只要藍白柯韓粉哭哭就好，跟賴導含以下只 08/03 23:53
531F：→ attpp : 講的出愛台灣而以 08/03 23:53
532F：→ pccu : 挖開始檢討討海人 08/03 23:55
533F：噓 mts1003 : 蓋漁港 跟討海一點關係都沒有 08/03 23:55
534F：→ allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔 08/04 00:11
535F：噓 henrygod : 跟討海人一點關係都沒有好嗎 自己承認收了多少 OK? 08/04 01:14
536F：推 icekiba : 情勒 08/04 01:23
537F：推 roy2monu : 幹踏馬的8公頃台北果菜市場花140億都沒哀，哀80幾 08/04 01:36
538F：→ roy2monu : 公頃的前鎮漁港81億，有病嗎？ 08/04 01:36
539F：推 roy2monu : 國民黨有種去翻預算啦，81億哪裡不對指出來，順便 08/04 01:38
540F：→ roy2monu : 解釋台北第一果菜市場140億合理在哪裡，畜牲 08/04 01:38
541F：推 kao00917 : 蓋宿舍,百貨公司,海上餐廳,魚市場,跟定要81億 08/04 01:58
542F：推 steven716 : 到時來看看81億蓋的怎樣 08/04 05:35
543F：推 ES699AP : 很會製造對立喔！党果然厲害 08/04 07:49
544F：推 supreme0731 : 81億 笑死 08/04 08:37
545F：→ allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔 08/04 09:07
546F：推 hotbath : 搞對立囉 同理 台北人不值得嗎 08/04 09:08
547F：→ hopeer : 有新竹前車之鑑，這種增加一堆預算的...呵呵... 08/04 09:14
548F：推 abc1231qa : 是不是搞不清楚政府怎麼運作的? 預算有規則阿 08/04 09:30
549F：推 huiming : 只要人一藍腦就殘 自以為白色的通常是白癡 08/04 09:54
550F：噓 aigret : 綠共都是對的 08/04 10:34
551F：推 NewPoliceman: 怎麼跟討海人無關？ 08/04 11:27
552F：噓 a38654 : 掏空台灣 把國庫當黨庫的綠共黨不倒 台灣不會好！ 08/04 11:57
553F：→ a38654 : ！ 08/04 11:57
555F：推 richmond02 : 護航的都超氣好好笑 08/04 12:51
556F：推 ms0443001 : 4%看起來還是太多了 08/04 13:01
557F：推 starts : 再這樣吵下去 高雄的立委我看dpp又要全壘打了 08/04 13:07
558F：噓 szuning13 : 問A答B 08/04 13:28
559F：噓 jackycheny : 有邁導好安心，繼續問A答B鬼扯嘻嘻 08/04 15:31
560F：噓 ks454 : 不要一直搞蚊子館 08/04 17:36
561F：→ AioTakumi : 高雄旅遊網跟維基百科的資料 前鎮漁港水域面積有31 08/04 18:05
562F：→ AioTakumi : 2,500平方公尺 陸上面積320,000平方公尺 08/04 18:05
563F：→ AioTakumi : 用水域面積灌水然後還多報15公頃是怎麼回事？ 08/04 18:05
564F：推 superguess : 感謝監督，這樣81億會有百億的品質 08/04 21:02
565F：推 nucleargod : 標案明明都公開的，怎麼就沒人討論內容？ 08/05 00:20
566F：推 yuma0621 : 散場囉，柯文哲、徐巧芯相繼翻船後早就開其他戰場 08/05 00:31
567F：→ yuma0621 : 囉 08/05 00:31
568F：噓 lidongyun : 各種情勒 08/06 11:01
569F：推 Hunghung727 : 漁會大樓外觀要花1.78修繕，是85大樓嗎 08/07 19:46
570F：推 joanmayannie: 三千萬是要蓋什麼東西啦？ 08/07 21:50
571F：推 joanmayannie: 藍白網軍買多少啦？50年漁港不改建嗎 08/07 22:09
572F：推 KUANorKUAN : 支持國際重要漁港改建 08/18 14:33
573F：噓 linkklin : 民進党還真的怎麼做高雄都擁護耶 09/01 13:21