原判決文 #1c3HeUNw (Christianity) 不服處一 該判決提到df62是檢舉人與當事人 而指控我對於 新北召會領頭羊 神學著作翻譯 挪抬 謝仁壽 aka df62 做出洩漏個資之行為 但該判決內容完全沒有提到df62怎麼證明其id為謝仁壽所有 請n代理版主公佈如何認定df62為謝仁壽之id 不服處二 之前我公開在ptt指出某使用者意圖用嘲笑我外表的方式性騷擾我 對方告我誹謗 妨害名譽 但我連去做筆錄都沒有就被不起訴 因為不起訴書上明白寫道： 1.憲法第11條賦予人民的言論自由 2.我是以對方行為之事實來討論 所以檢察官認定我完全沒有誹謗 妨害名譽之犯意 ptt可以不用像國家憲法般那麼保障所有使用者的言論自由 但至少可以讓使用者討論事實吧？ df62不論是對我 speed2或owtyyw 都做出了言語恐嚇及文字性騷擾的事實 而不論言語恐嚇或文字性騷擾 都是關乎刑法以及公眾利益 何以n代理版主自己都在判決文寫出df62文字性騷擾不妥 卻對於討論的我處以水桶呢？ 附上df62文字性騷擾 恐嚇證據： 性騷擾owtyyw https://tinyurl.com/pvz7exn6 https://i.imgur.com/A0r9aNV.png 性騷擾speed2 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1695661339.A.60E.html https://i.imgur.com/w6ppKnU.png 恐嚇要拿榔頭打我 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1666373134.A.F40.html https://i.imgur.com/6qmsvAE.png 最後我要感謝絕對的愛與公義的天父 祢讓df62 謝仁壽 心硬檢舉我 好讓我把它的惡行再整理得更清楚 讓每個在網路上搜尋謝仁壽的人 都會知道它的性騷擾與恐嚇惡行 這些惡行的證據 會永遠存在網路上 阿們。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.100.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HumService/M.1712149654.A.4AD.html