作者Supasizeit (Shitpost King)
看板HatePolitics
標題[黑特] 我大概知道整體迴避是什麼
時間Sun Apr 21 19:08:56 2024
因為譴責案的對象是主席
所以主席不能參與表決
這在民主社會叫整體迴避
那麼如果政黑版失守
新選上的綠共版主辦公投
要水桶所有柯粉
那柯粉就要整體迴避
不得參與投票
這樣才是民主法治
沒錯吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.195.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1713697738.A.B19.html
1F：噓 b1987517: 對 罪犯都可以參加陪審團投自己無罪 讚 27.52.132.22 04/21 19:12
2F：→ b1987517: 你的偷換概念好厲害喔 佩服 27.52.132.22 04/21 19:14
3F：推 Leeheaven: 所以樓上要解釋一下嗎？111.246.168.168 04/21 19:15
4F：→ Leeheaven: 別人是偷換概念 那你一定知道囉111.246.168.168 04/21 19:16
5F：噓 b1987517: 我的例子已經解釋了 你看不懂？ 27.52.132.22 04/21 19:16
6F：→ Leeheaven: 誰是罪犯？111.246.168.168 04/21 19:17
7F：→ b1987517: 被遣責的對象不是待被判刑的人？ 例子 27.52.132.22 04/21 19:18
8F：→ b1987517: 比原PO好多了吧？ 27.52.132.22 04/21 19:18
9F：→ Leeheaven: 是不是有人拿罪犯來偷換概念呀111.246.168.168 04/21 19:18
10F：→ Leeheaven: 所以誰是罪犯你不敢講？111.246.168.168 04/21 19:18
11F：→ Leeheaven: 笑死 一樣是偷換概念啊 哪裡比較好111.246.168.168 04/21 19:19
12F：→ b1987517: 請問哪裡不合理？ 你也說不出來 對啦 27.52.132.22 04/21 19:19
13F：→ b1987517: 原PO的例子比較讚 27.52.132.22 04/21 19:19
14F：→ Leeheaven: 笑死 自己也偷換概念 被戳破就生氣喔111.246.168.168 04/21 19:20
15F：→ b1987517: 我已經解釋了 你不聽 那還需要討論什麼 27.52.132.22 04/21 19:20
16F：→ Leeheaven: 來 所以你的罪犯例子是不是偷換概念111.246.168.168 04/21 19:20
17F：→ Leeheaven: 他偷換概念 你偷換概念 是要討論什麼111.246.168.168 04/21 19:20
18F：→ b1987517: 被遣責的對象不就是待被判刑的人 我前 27.52.132.22 04/21 19:23
19F：→ b1987517: 面已經解釋過了 然後你就在那邊跳針 27.52.132.22 04/21 19:23
20F：→ b1987517: 對你最後一次回應 27.52.132.22 04/21 19:23
21F：→ Leeheaven: 沒有喔 你剛剛是講罪犯111.246.168.168 04/21 19:26
22F：→ rogudan: 那個是槓精，看過好幾次了 223.139.240.55 04/21 19:30
23F：→ Supasizeit: 意思是他認同我的例子啊 要水桶柯粉203.204.195.174 04/21 21:01
24F：→ Supasizeit: 柯粉當然要迴避203.204.195.174 04/21 21:01
25F：→ Supasizeit: 明明認同卻說我偷換然後再舉一個偷換203.204.195.174 04/21 21:02
26F：→ Supasizeit: 來佐證我是對的203.204.195.174 04/21 21:02
27F：→ Supasizeit: 不過支那的整體迴避例子是審理某人的203.204.195.174 04/21 21:04
28F：→ Supasizeit: 案子審理結果有利該法院則該法院體系203.204.195.174 04/21 21:04
29F：→ Supasizeit: 全部要迴避203.204.195.174 04/21 21:04
30F：→ Supasizeit: 以這例子則審柯粉水桶綠共要迴避203.204.195.174 04/21 21:04