作者neverfly (neverfly)
看板HatePolitics
標題Re: [討論] 蔡英文滿意過半vs高虹安滿意過半
時間Fri Apr 5 07:56:05 2024
※ 引述 《qdullqidiot》 之銘言：
: 為何政黑綠粉
: 對於蔡英文滿意過半跟
: 高虹安滿意過半
: 有不同意見啊！？
:
: 新竹市長過半就各種懷疑真實性
: 反觀蔡英文的
: 就完全相信調查結果
: 這是洗腦政策下的產物嗎
: 好險今生不會當綠粉
: 人一綠 腦就
差別在於，
小草包會一看到民調就高潮吧。
美麗島的蔡英文滿意度，
是直接簡單粗暴的問題。
那來看看edtoday的問題怎麼問的：
"對於新竹市府調降幼教師生比至1：14，以提供更優質的幼兒教育環境；為落實「班班有大
屏、一師一載具、智慧好校園」，建置全市24所學校共148間教室觸控式螢幕，並啟用「竹
市親師生平台」與「竹市校園智慧通」APP，提供師生便利、友善線上溝通管道等政策，有6
3.8%的市民表示滿意，不滿意者23.0%，回答不知道或沒意見者13.2%。"
你把這種政令宣導完全複製貼上，
從文字敘述當然看起來很正面，
所以會表示不滿意的人就少很奇怪嗎？
來看另一題：
"有57.8%的市民對於「安心通學專車與學習環境優化」政策表示支持，認為新竹市政府規畫
8條安心通學專車路線，可滿足學生的通勤需求，積極優化學習環境、加快校舍新建和重建
工程也可提升學生的校園生活品質和家長的便利性，回答不滿意者28.3%，不知道或沒意見
者14.0%。"
一樣是滿滿的政令宣導，
高虹安的正能量都滿溢到螢幕外了。
其它每一道問題都是類似的問法，
這怎麼看都像是用民調包裝的政令宣導，
大概只有小草包們會看到噴汁吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.220.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1712274967.A.412.html
1F：→ talrasha: ~~崩潰~~ 61.224.99.208 04/05 08:02
2F：→ Robben: 土城早安 49.216.90.145 04/05 08:05
3F：推 ketter: 滿意再高 也要進土城118.160.111.182 04/05 08:08
4F：推 Sinful: 土城看守所的找安滿意度肯定也一樣高 1.163.176.11 04/05 08:23
5F：噓 t21: 綠狗吃屎 114.46.203.116 04/05 08:26
6F：→ Sinful: 好,找安吃屎 1.163.176.11 04/05 08:27
7F：推 rup4jo3: 土城安安 1.200.34.144 04/05 08:37
8F：推 arumi416: 小草包不意外，一群台灣亂源 138.64.87.174 04/05 08:39
9F：推 d22426539: 該不會找幼兒來評滿意度吧 1.170.99.102 04/05 08:45
10F：推 shirman: 作弊滿滿 49.216.20.105 04/05 09:13
11F：→ lbowlbow: 有夠誘導的題目 61.231.51.10 04/05 11:44
12F：→ freshmann: 這樣提問方式滿意度還只有五六成，那223.141.155.121 04/06 23:10
13F：→ freshmann: 表示新竹滿意度真的很差223.141.155.121 04/06 23:10