作者crystal0100 (小拍拍)
看板HatePolitics
標題[新聞]
時間Wed Mar 27 21:09:35 2024
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
https://www.ettoday.net/news/20240327/2708426.htm
2.新聞來源︰
ETtoday
3.完整新聞標題
100％綠電扛不住！ 亞馬遜花208億買核能發電
4.完整新聞內容︰
全球知名電商巨擘亞馬遜公司（Amazon）是綠色能源的擁護者，但隨著AI市場擴大雲端運
算耗能增加、綠能不穩定性，亞馬遜如今選擇砸下6.5億美元（約新台幣208億）購買核能
發電，取得全天候供應的零碳能源。
GreenBiz、Interesting Engineering等報導，塔倫能源（Talen Energy）今年3月宣布以
6.5億美元的價格，把數據中心園區出售給亞馬遜旗下雲端運算服務AWS（Amazon Web Ser
vices）。這讓亞馬遜取得960百萬瓦的核能發電，值得注意的是，此數據中心的位置就在
賓州占地1200英畝的園區內，由附近的薩茲奎茲納核電廠供應電力。
亞馬遜發言人表示，亞馬遜多年前便設定要在2040年完成淨零碳排目標，比巴黎協定提早
10年，「但是風能和太陽能都依賴天氣條件，為了補充這中間的不足，我們需要投資其他
領域的清潔、無碳能源，其中一個項目就是這次與塔倫能源達成的無碳能源協議。」
根據國際能源總署，數據中心與其支援的通訊網路占全球年度電力消耗的2%至3%。波士頓
顧問公司（Boston Consulting Group）預測，由於生成式AI需要大量運算，需要電能來
運轉，到2030年，負載可能會大幅增加。
亞馬遜、Google與微軟均已投資數百個太陽能和風能項目，但這些能源的不穩定性對電網
容量構成挑戰，這也讓大公司意識到，真正需要的是能夠全天候可靠運作的零碳能源。
5.附註、心得、想法︰
亞馬遜是什麼野雞公司
我在台灣明明學到的都是綠能一定行
我們只需要綠能核能我們可是不要的
台灣是不是比較先進啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.90.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1711544977.A.A35.html
※ 編輯: crystal0100 (49.216.90.155 臺灣), 03/27/2024 21:09:45
1F：推 nhk123871192: 綠共的遮羞布越來越少了 1.160.150.102 03/27 21:11
2F：噓 g9122xj: 歐美定義中核能變成綠能了，但因應相關風 49.216.222.145 03/27 21:11
3F：→ g9122xj: 險，核電成本大幅提高 49.216.222.145 03/27 21:11
4F：→ UADASI: 可以問問亞馬遜要核電可以不要乾儲場嗎？223.143.193.228 03/27 21:12
5F：推 miracle210: 說個笑話 RE100 180.176.98.177 03/27 21:12
6F：→ miracle210: 昨天還一堆腦殘塔綠班再戰 我快笑死 180.176.98.177 03/27 21:13
7F：→ rogudan: 那就啟動核4，在台中蓋核5，核廢料放南 42.77.161.214 03/27 21:13
8F：→ rogudan: 投苗栗花蓮跟金馬 42.77.161.214 03/27 21:13
9F：→ miracle210: 那些塔綠班就井底之蛙 不看國際新聞 180.176.98.177 03/27 21:13
10F：→ miracle210: 什麼要花很多錢買RE100定義的綠電 180.176.98.177 03/27 21:14
11F：→ miracle210: 根本就是腦殘 AMZN直接表演給你看 180.176.98.177 03/27 21:14
12F：→ chx64: 核能是清潔能源 不是綠能 不要再造謠了 175.182.27.88 03/27 21:16
13F：噓 g9122xj: 核電根本不便宜，選址、安全、核廢料這些 49.216.222.145 03/27 21:16
14F：→ g9122xj: 都無法處理，美國有廣大的無人沙漠，台灣 49.216.222.145 03/27 21:16
15F：→ g9122xj: 連設廠都找不到地方，更不要提在地震帶的 49.216.222.145 03/27 21:16
16F：→ g9122xj: 安全問題，核廢料只能躺儲存槽沒地送 49.216.222.145 03/27 21:16
17F：推 miracle210: 設廠就龍門阿 就一堆塔綠班自以為專業 180.176.98.177 03/27 21:17
18F：→ rogudan: 那就請藍白，把設立核電當成選舉政見， 42.77.161.214 03/27 21:19
19F：→ rogudan: 放在縣市長選舉與大選中吧？ 42.77.161.214 03/27 21:19
20F：噓 Iamidiots: 笑死，人家是因為綠電不夠才去買核電 123.205.18.13 03/27 21:24
21F：推 cvnn: 用再生能源就要廢核？這不就示範給你看了 218.172.43.13 03/27 21:24
22F：→ cvnn: 兩件可以併行的事 硬要嘎一起 跟本是為一黨 218.172.43.13 03/27 21:24
23F：→ cvnn: 之私 巧取豪奪民脂民膏的手段而已 218.172.43.13 03/27 21:24
24F：→ nnkj: 民進黨被左膠綁架廢死反核敗票 該醒了吧 36.231.82.219 03/27 21:26
25F：→ g9122xj: 民進黨核電能用也沒有特別要去廢啊，只是 49.216.222.145 03/27 21:27
26F：→ g9122xj: 沒打算蓋新的，既然核電現在這麼貴，台灣 49.216.222.145 03/27 21:27
27F：推 whiteheart: 要不要算ㄧ度電多少錢？ 111.83.232.163 03/27 21:27
28F：→ g9122xj: 又這麼小，堅持要蓋核電廠是為啥？ 49.216.222.145 03/27 21:27
29F：推 PRME: 好了啦 這樣雲豹怎麼1度9元收購 36.226.76.25 03/27 21:32
30F：推 arc25610147: 亞馬遜沒有放棄綠能啊。。。是再多 111.246.129.22 03/27 21:34
31F：→ arc25610147: 花錢買核能。。。 111.246.129.22 03/27 21:34
32F：推 cvnn: 台電核電成本 一度1.x 叫貴？瞎扯 218.172.43.13 03/27 21:34
33F：→ arc25610147: 沒有算到環境風險核燃料棒處理當然 111.246.129.22 03/27 21:35
34F：→ arc25610147: 便宜 111.246.129.22 03/27 21:35
35F：→ arc25610147: 現在燃料棒就是儲存廠內冷卻池，並 111.246.129.22 03/27 21:36
36F：→ arc25610147: 沒有做適當處置 111.246.129.22 03/27 21:36
37F：→ arc25610147: 再來台灣的舊式核電廠並不符合歐盟 111.246.129.22 03/27 21:37
38F：→ arc25610147: 核能有條件可以被當綠能的要求。。 111.246.129.22 03/27 21:37
39F：→ arc25610147: 。 111.246.129.22 03/27 21:37
40F：→ a9563741: 在辦一次公投，同意最多得核廢料就放那 119.77.141.29 03/27 21:39
41F：→ a9563741: 啊 119.77.141.29 03/27 21:39
42F：推 dai26: 我對塔綠斑的態度是既然已經是無可救藥， 1.173.92.116 03/27 21:42
43F：→ dai26: 那就不用再當正常人看待了 1.173.92.116 03/27 21:42
44F：推 hamasakiayu: 所以蔡政府幹嘛不算環境風險？ 42.70.129.136 03/27 21:55
45F：→ hamasakiayu: 8年了，都沒算，是作假帳嗎？ 42.70.129.136 03/27 21:55
46F：推 arc25610147: 企業用會計作帳方式節稅也不能說他 111.246.129.22 03/27 22:03
47F：→ arc25610147: 做假資料啊。。。只是這個數字不能 111.246.129.22 03/27 22:03
48F：→ arc25610147: 完全反應成本 111.246.129.22 03/27 22:03
49F：→ arc25610147: 蔡政府就確實不想在核能上多下資源 111.246.129.22 03/27 22:06
50F：→ arc25610147: 是事實啊，但目前核電廠不論在法規 111.246.129.22 03/27 22:06
51F：→ arc25610147: 上，燃料棒處理問題都導致現有核電 111.246.129.22 03/27 22:06
52F：→ arc25610147: 廠無法延役 111.246.129.22 03/27 22:06
53F：→ arc25610147: 這也是事實啊 111.246.129.22 03/27 22:06
54F：→ arc25610147: 不然藍白現在過半了，選前說要優先 111.246.129.22 03/27 22:08
55F：→ arc25610147: 提案富國利民的法案，為什麼不先提 111.246.129.22 03/27 22:08
56F：→ arc25610147: 案修法核電廠年限延長以及解決本來 111.246.129.22 03/27 22:08
57F：→ arc25610147: 規劃設置卻被侯友宜擋住的燃料棒儲 111.246.129.22 03/27 22:08
58F：→ arc25610147: 存場？ 111.246.129.22 03/27 22:08
59F：→ timeriver235: 一群低能狗 核能零碳排=\=綠能好嗎 175.183.36.19 03/27 23:15