作者rdadi (不專業技術員)
看板HatePolitics
標題[討論] 補貼房貸政策？
時間Wed Mar 27 10:52:02 2024
有買房
有貸款
就可以加入受補貼的資格
這個政策
今天想一下
好像怪怪的
那沒有買房的
就該死沒有補貼？
這是不是一個錯誤的政策？
租房族申請租金補貼
可能還會被房東漲租金
房貸補貼就給政府擔？
這個公議事件是不是蠻奇怪的？
總之～
補助應該救助弱勢
拉平貧富間的差距
這樣在經濟發展上
才能達到共榮共進
今天電價要漲
怎麼就沒想到如何補償用電戶的差距？
好歹電價的負擔性質
還比較全面化
所以為什麼房貸要補貼啊？
慷納稅人的錢
又不是只有買房的人在繳稅
真的很沒公義！
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.16.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1711507924.A.23A.html
1F：→ neverfly: 確實，生育補助竟然不補育沒有生育的42.72.109.171 03/27 10:53
你的說法也蠻奇怪的
生育補助是為了鼓勵民眾生育
沒有下一代
是國家危機
你拿一個詭異的立場在講這種沒生育要補助的？
所以我才說，有的觀點真的是偷渡的很嚴重
偷到是非不分真的很慘
※ 編輯: rdadi (61.70.16.32 臺灣), 03/27/2024 10:59:13
2F：→ piliwu: 有買房沒拿到補貼的人可以跟你拿嗎？誰說42.73.204.238 03/27 10:57
3F：→ piliwu: 有買房就有補貼42.73.204.238 03/27 10:57
4F：→ piliwu: 補貼不是只為了縮小貧富差距，你根本性的42.73.204.238 03/27 10:58
5F：→ piliwu: 誤解，經濟學課本有教過42.73.204.238 03/27 10:58
所以買房的貸款升息或降息
根本就不應該補貼
實行實價課稅後
回歸市場機制才對吧！
6F：推 ppp123: 倒不如補助台電 大家都吃的到42.72.103.10 03/27 10:58
7F：→ ppp123: 補助買房的有錢族群 邏輯也是怪42.72.103.10 03/27 10:59
※ 編輯: rdadi (61.70.16.32 臺灣), 03/27/2024 11:04:41
8F：→ piliwu: 哪裡怪？買房的有繳很多稅，沒買房的貢獻42.73.204.238 03/27 11:00
9F：→ piliwu: 在哪42.73.204.238 03/27 11:00
10F：→ piliwu: 誰跟你們講補貼一定只能補貼窮人的？依據42.73.204.238 03/27 11:02
11F：→ piliwu: 在哪理論在哪？42.73.204.238 03/27 11:02
又不是有買房才有繳稅
這就是你論點裡最奇怪的認知
我們平時的消費裡
都有稅收，只是市場上看到的價錢
都是完稅價
你的有買房才繳很多稅的論點本來就是錯的
※ 編輯: rdadi (61.70.16.32 臺灣), 03/27/2024 11:07:32
12F：噓 piliwu: 回歸市場機制限制那麼多貸款幹嘛？又一個42.73.204.238 03/27 11:05
13F：→ piliwu: 自助餐42.73.204.238 03/27 11:05
14F：→ piliwu: 而且林北沒拿到補貼啦錢拿來再嘴42.73.204.238 03/27 11:05
總之～錯誤的政策
過了幾年再來檢視
就會越來越知道錯誤的點在什麼地方了
※ 編輯: rdadi (61.70.16.32 臺灣), 03/27/2024 11:10:40
15F：→ piliwu: 你消費沒有繳稅好嗎，稅單在哪拿出來看？42.73.204.238 03/27 11:08
16F：→ piliwu: 稅法納稅義務人寫的是誰？法律白紙黑字你42.73.204.238 03/27 11:08
17F：→ piliwu: 都能拗42.73.204.238 03/27 11:08
18F：→ piliwu: 你老闆發你薪水你去繳所得稅，所以稅你老42.73.204.238 03/27 11:10
19F：→ piliwu: 闆繳的喔？薪水含稅價不是？42.73.204.238 03/27 11:10
所以你經濟學才沒學好吧！
可悲
※ 編輯: rdadi (61.70.16.32 臺灣), 03/27/2024 11:11:44
20F：→ piliwu: 對啊限制貸款本來就錯誤政策，台灣房價太42.73.204.238 03/27 11:11
21F：→ piliwu: 低估42.73.204.238 03/27 11:11
22F：噓 piliwu: 納稅義務人是誰來賭啦稅法一翻兩瞪眼42.73.204.238 03/27 11:13
23F：→ piliwu: ㄤ你有繳消費稅稅單拿出來笑你沒有42.73.204.238 03/27 11:14
我可笑
你可悲
真慘
反正半斤八兩
你嗆我是能有什麼好處？
真的可悲！
※ 編輯: rdadi (61.70.16.32 臺灣), 03/27/2024 11:16:10
24F：→ piliwu: 人民有納稅義務，納稅義務人法條清清楚楚42.73.204.238 03/27 11:14
25F：→ piliwu: 還能拗文盲喔？42.73.204.238 03/27 11:14
26F：→ piliwu: 我經濟學不一定好沒錯，但你肯定識字都有42.73.204.238 03/27 11:15
27F：→ piliwu: 問題42.73.204.238 03/27 11:15
28F：→ piliwu: 繳稅是拿稅單繳給國稅局，很顯然你沒繳稅42.73.204.238 03/27 11:16
29F：→ piliwu: 經驗42.73.204.238 03/27 11:16
你這樣講
那為什麼出國帶超過數量的商品
需要補稅？
所以你根本不了解國家稅收的機制
只在嗆人有沒有稅單
有義意嗎？
※ 編輯: rdadi (61.70.16.32 臺灣), 03/27/2024 11:18:54
30F：→ piliwu: 幫國家掃除文盲功德一件啊42.73.204.238 03/27 11:17
又是功德
真的慘～～
※ 編輯: rdadi (61.70.16.32 臺灣), 03/27/2024 11:20:30
31F：推 v40316: 懲罰你不買房啊，用超高房價蓄奴，你自由140.109.53.252 03/27 11:20
32F：→ v40316: 人要多繳點稅140.109.53.252 03/27 11:20
33F：推 v40316: 8樓在崩潰啥？升息跟繳稅啥關聯啊？我賣股140.109.53.252 03/27 11:24
34F：→ v40316: 票也繳一堆稅，怎沒補貼？140.109.53.252 03/27 11:24
35F：噓 piliwu: 稅單不重要你去跟國稅局講不繳會怎樣42.73.204.238 03/27 11:46
36F：→ piliwu: 白紙黑字寫在法條上都能拗42.73.204.238 03/27 11:47
沒有人說稅單不重要
你怎麼自己腦補了？
只是稅收的機制
又不是只有稅單
懂嗎？
※ 編輯: rdadi (61.70.16.32 臺灣), 03/27/2024 11:49:25
37F：推 Supasizeit: 這題無法黑柯文哲 跳過203.204.195.174 03/27 13:27
38F：推 v40316: 8樓是不是要被斷頭還沒補助在崩潰啊？我七 101.10.7.211 03/27 14:26
39F：→ v40316: 折收 101.10.7.211 03/27 14:26