作者PRME (我的文最廢)
看板HatePolitics
標題[討論] 核能太便宜了吧？？傻子才不用？？？？
時間Wed Mar 27 10:26:23 2024
大家好，
小弟文組業餘核電觀察家，
根據台電燃料成本檢討報告。
https://meee.com.tw/7yAynUd.jpg
https://meee.com.tw/hFE2d6i.jpg
核燃料每度電成本只要0.4元，
其他燃煤天然氣都數倍於核燃料，
其他再生能源暫不討論，
民進黨厲害，便宜的不用要用貴的，
為什麼？？？？？？？？？？？？？？？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.125.132.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1711506386.A.186.html
1F：推 aass5566: 這樣綠電公司賺不到錢 很不方便 42.77.43.204 03/27 10:27
※ 編輯: PRME (111.125.132.70 臺灣), 03/27/2024 10:27:48
2F：噓 luke7212: 你先搬幾桶核廢料回家再講啦為什麼 49.217.123.215 03/27 10:28
3F：噓 gogen: 核廢處理成本？180.217.142.106 03/27 10:28
4F：→ gogen: 核四廠造價多少你知道嗎？180.217.142.106 03/27 10:28
5F：噓 starcow: 核廢料? 36.239.14.168 03/27 10:28
6F：→ neverfly: 那侯友宜幹嘛擋核廢儲存場？ 42.72.109.171 03/27 10:29
7F：噓 g9122xj: 選址、建廠、安全防護、核廢料、意外處理 49.216.222.145 03/27 10:29
8F：→ g9122xj: ，這些成本是打算裝死是吧？311才多久？ 49.216.222.145 03/27 10:29
9F：推 nhk123871192: 台電資料塔綠班不認，懂？ 1.160.150.102 03/27 10:30
10F：噓 zeelock: 本週戰國廁KPI是核能嗎 223.138.175.62 03/27 10:30
11F：→ turst: 藍營縣市有種先同意核廢處理廠設在自家縣市 61.220.221.145 03/27 10:30
12F：→ turst: 再來嘴擁核 笑他們不敢 垃圾黨 61.220.221.145 03/27 10:31
13F：→ timeriver235: 永和老狗又拿三十年前的核能出來胡 49.216.221.94 03/27 10:31
14F：→ timeriver235: 說了 49.216.221.94 03/27 10:31
15F：→ turst: 所以藍白選前說支持綠電是三小 騙票嗎 61.220.221.145 03/27 10:32
16F：噓 markban: 可以去看歐盟新建成本 101.10.112.79 03/27 10:33
17F：推 slimak: 你成本都沒攤提ㄟ 101.9.132.152 03/27 10:34
18F：噓 Iamidiots: 笑死，你說的都是核123舊型核電 49.215.49.37 03/27 10:37
19F：→ jiayou: 贊成一縣市一核電，台灣可以優先在台中蓋 42.79.168.42 03/27 10:37
20F：→ jiayou: 核五取代中火 42.79.168.42 03/27 10:37
21F：推 zeelock: 不算建置成本和其他處理成本，只算燃料 223.138.175.62 03/27 10:37
22F：→ zeelock: 成本的話，那太陽能、風力不就是免費的 223.138.175.62 03/27 10:37
※ 編輯: PRME (111.125.132.70 臺灣), 03/27/2024 10:38:48
23F：推 MicChung: 來噓的講講看廢料處理成本不算什麼道理 223.136.77.203 03/27 10:41
24F：→ MicChung: 興建成本不講攤提年限，這個也很瞎 223.136.77.203 03/27 10:41
25F：噓 luke7212: 對核廢料怎麼了嗎？ 49.217.123.215 03/27 10:42
26F：→ MicChung: 廢料的處理方式和全面用肺發電比比看啦 223.136.77.203 03/27 10:42
27F：噓 xra686: 至少要攤建廠成本跟廢料處理 27.247.70.56 03/27 10:42
28F：→ MicChung: 攤提和使用年限都要講啦，反核的要合理 223.136.77.203 03/27 10:43
29F：→ buttery: 核電現在算綠能了，反核不能用環保反對了 125.230.229.67 03/27 10:43
30F：→ buttery: 跟每度電產生的利益相比，核電建廠成本不 125.230.229.67 03/27 10:44
31F：→ MicChung: 事實是，攤提和廢料處理都是發電成本帳 223.136.77.203 03/27 10:44
32F：→ MicChung: 你不會只有用人員薪資和原料去算 223.136.77.203 03/27 10:45
33F：→ MicChung: 做過生意的可以聊聊 223.136.77.203 03/27 10:45
34F：→ buttery: 高了，核三每年發電140億度，價差利潤3元 125.230.229.67 03/27 10:46
35F：→ buttery: 6年就回本了。 125.230.229.67 03/27 10:46
36F：→ EfiwymsiAros: 核廢仔好了啦 什麼時候把火發廢氣搬 111.80.117.253 03/27 10:47
37F：→ EfiwymsiAros: 到肺裡 111.80.117.253 03/27 10:47
38F：→ EfiwymsiAros: 喔我忘了早就搬進台灣人肺裡了 111.80.117.253 03/27 10:48
39F：推 sevenfeet: 先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕 49.216.234.81 03/27 10:56
40F：噓 hcgwu: 福島核食先吃給偶看再來討論這個議題。 180.218.6.168 03/27 11:02
41F：→ indium111: 風力太陽能的燃料0元，不是更便宜嗎？ 111.83.116.241 03/27 11:04
42F：→ PRME: 好了啦，塔綠班搓一下就氣噗噗耶，哈哈哈 111.125.132.70 03/27 11:08
43F：推 x001611: 核廢明明就很好處理 台灣蠢貨多 111.241.86.16 03/27 11:52
44F：→ x001611: 應該說護航綠畜能 不做事 111.241.86.16 03/27 11:53
45F：推 gisasy001: 塔綠班說的好像，太陽能板不用處置 49.215.25.28 03/27 12:00
46F：→ gisasy001: 成本一樣. 核電處置成本加上去也低 49.215.25.28 03/27 12:00
47F：→ gisasy001: 很多好嗎？ 49.215.25.28 03/27 12:00
48F：推 sampam: 燒垃圾還可以賺錢，成本不就負的114.136.227.141 03/27 13:37
49F：→ sampam: 請南投縣政府蓋焚化爐啊！114.136.227.141 03/27 13:37