https://bccnews.com.tw/archives/549913 9成7被害者家屬反對廢死 藍委怒嗆：大法官別站在民意對立面 中廣新聞網 2024年4月24日 週三 下午4:17 司法院憲法法庭昨日針對死刑是否違反憲法進行言詞辯論，國民黨立委今天（24日）指出， 有高達8成民眾和96.7%的被害人家屬反對廢死，呼籲民進黨政府和大法官不要站在民意的對 立面，假如大法官做出廢死違憲的解釋，社會正義將會蕩然無存，社會的最後一道防線也會 崩解。 司法院憲法法庭昨天針對刑法第271條第1項死刑規定是否違反憲法進行言詞辯論，邀集死囚 訴訟代理人、法務部及專家學者陳述意見，討論死刑是否違憲，預估將在7月做出判決。 書記長洪孟楷表示，過去有三次大法官釋憲都已經明白說明死刑是依法行政，執行死刑並不 違憲。但沒想到在520新政府上任前夕，憲法法庭再次召開死刑是否違憲的言詞辯論，讓人 不禁懷疑，這批蔡英文總統提名的大法官們是不是將做出死刑違憲的判決？假如真是如此， 將是和台灣2350萬主流民意對幹！ 洪孟楷強調，96.7%被害人家屬反對廢死，但見到昨天憲法法庭出現許多「驚世駭俗」的論 點，立委羅智強質疑，當大法官說出「一定要跟大多數民意妥協嗎？」就已經代表心證已決 ，那又何必召開辯論庭徒具形式的過場？他批評，競選立委時的最重要政見就是反對廢除死 刑，最後選民選擇了他，大法官有本事就跳下來參選立委來修法，不要躲在民進黨的背後。 立委吳宗憲認為，原諒加害人，是家屬的權利，而不是義務，請不要強迫他們去原諒。大法 官和政黨不應該動不動就把死刑跟人權畫上等號，美國、日、韓、新加坡等國家還存在死刑 ，難道這些都是人權劣跡斑斑的國家嗎？ 吳宗憲指出，以他過去擔任檢察官的經驗，死刑至少有「應報功能」、「預防犯罪功能」、 「安撫人心功能」，尤其是面對被害人家屬，他們的傷痛，絕對不是許多人權團體或是大法 官們，從第三者看戲的角度所能體驗的。（李人岳報導） 備註： 王鴻薇臉書 https://i.imgur.com/mTr9wZt.jpeg https://i.imgur.com/JRtg9Xq.jpeg 引： 17份法庭之友意見書有14個明確支持廢死， 這其中還有5位強調不需要思考配套也不可以用無期徒刑不可假釋來替代死刑 今天的紙本自由時報連一篇廢死釋憲的新聞都沒有，完全想要低調 立法院24號針對廢死釋憲案進行質詢 https://youtu.be/ZY4K5o0Y1DU?si=YR6kh6fjB6MBYATI 若大法官真廢死，而立院公開表示反對 、沒有照辦修法理由，直接交付公投 ，你法綠人大法官推翻之前釋字194號、釋字263號、釋字476號死刑合憲解釋也沒屁用 ，馬上就是憲政危機 根據多篇研究，每一次執行死刑可能會阻止3至18宗謀殺案的發生。 參考： https://reurl.cc/5v24Nq https://reurl.cc/MOk4oL 死囚的人權，已歷經再審、非常上訴跟釋憲等充分的保障，那被害人的人權在哪？ 大法官要不要同時辯論死囚以殘忍手段剝奪被害人的生命權， EX: 案發現場／軟爛男絞殺母女、性侵前女友判死　父悲慟等嘸槍決執行 https://www.ettoday.net/news/20210727/2041335.htm 看復盤 https://www.youtube.com/live/_9IgOxFXfHU?si=BpHQWgyeNXgNGC2g 法綠人詹森林大法官5h:35時自比領導管絃樂要背對民意 遮住名子還以為台灣出現高高在上的天龍人五老星呢？ 只聽命於某法國菜大小姐 賤民給我閉嘴，死人沒有人權 這嘴臉看了真想當揍飛天龍人的蒙其·D·魯夫 ，衝上去替37名死囚殘殺的被害人打一巴掌 第16席大法官柯建銘可不是這樣說的 柯建銘： 立法者或造法者都應該自我省思，法律應反映國民正當法律感情，不可以無視民意，更不應 該以菁英思維專斷主張。以菁英式的獨斷決定凌駕於民意共識之上 釋憲文是大法官送給退休大小姐的禮物 干脆就挑5/19公佈好了 -- https://i.imgur.com/2fbDb7r.jpeg https://i.imgur.com/RfgIwdu.jpg --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.110.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1713972788.A.AC1.html ※ 編輯: BMWi3 (101.136.110.4 臺灣), 04/24/2024 23:34:43 ※ 編輯: BMWi3 (101.136.110.4 臺灣), 04/24/2024 23:37:07