首先，我覺得要有一個觀念， 正常與不正常是很中性的詞， 而不是說不正常就是岐視， 你會說眼盲還是啞巴很正常嗎？ 當然是說正常狀況下如何如何， 但因為他們有些功能喪失， 所以要看怎麼樣可以幫助他們正常溝通。 正常與不正常的界定是什麼？ 當然就是大眾還是小眾， 當大家都可以看到紅綠燈的時候， 就會說正常情況下紅綠燈是有效的， 眼盲看不到紅綠燈就是不正常的情況， 所以要看怎麼做額外的東西來輔助。 而不是說眼盲與一般人都是正常的， 所以你說眼盲的人是不正常不應該， 眼盲的人跟一般人所要享受的福利應該完全一致， 哪個鄉下的紅綠燈沒有聲音提示就是該死。 正常與不正常本來就不能用「天生」來概括， 更何況很多同志本來就不是天生就是同志， 當然他們要爭取權利都會說他們天生就是； 而且就像眼盲的例子，天生就是正常嗎？ 沒有遺傳性疾病是天生的嗎？ 用天生去說明同志是「正常」的一點都不合理。 我還是要說「不正常」不等於歧視， 排除男同志族群容易得一些傳染性疾病， 他們基本上也沒有傷害誰， 所以本來就沒有人該因為「不正常」去限制他們， 但同樣的，也因為他們就是不正常的小眾， 所以不應該無條件上綱的要求正常制度符合他們需求， 譬如性別欄很純粹的就只是男女， 要增加第三性也是可以， 但說我就是要有「生理男，心理女」， 另外一個又主張要有其他的無窮無盡的選項怎麼可能做到？ 婚姻當初設計就是讓組建家庭的過程中更穩定， 尤其是生兒育女的部分，有法理可以依據， 結果變成為了要讓同志適用，原本就生不了小孩的， 再開一個門，讓他們可以領養，很本末倒置。 我不歧視同志，他們想怎麼樣我不介意， 但是真的沒必要把「不正常」強迫定義成「正常」， 這社會大部分人就是異性戀，同志就是「不正常」， 得愛滋病沒有很正常，得猴痘也沒有很正常， 那是說明你沒有做好性的安全措施而已。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.143.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1700097998.A.2FF.html