這樣是不是告訴我們 殺人只要不是往死裡打 打個好幾小時 不小心打死了 就算是傷害致死 判6年就好 不過罪最輕的 應該還是開車撞死 過失致死頂多2年 而且很高機會緩刑 不過要怎樣"製造"過失 就是學問了 不曉得如果受害者是法官的家人 法官會不會判比較重? 還是一樣會怪同行 司法不公? ※ 引述《chunchie (阿奇)》之銘言： : 1.媒體來源: : Ettoday : 2.記者署名: : 陳韻如 : 3.完整新聞標題: : 幫友討40萬債！惡男逼聽54小時佛經後把人活活打死　遭法院判刑 : 4.完整新聞內文: : 台中盧姓男子與人有債務糾紛，竟遭到對方的鄒姓友人擄走，並逼聽佛經54小時，最後活活 : 毆打凌虐致死，最後塞進後車廂載到醫院。法院審理後，依傷害致死、私行拘禁判鄒男7年 : 徒刑，但他不服提出上訴，台中高分院審理後，認為他犯的2罪應從一重罪論處，因此撤銷 : 改依傷害致死罪判刑6年1月。全案可上訴。 : 根據判決，盧男與鄒男的友人有40多萬的債務糾紛，鄒男為了替好友討回債務，於2022年6 : 月間找來陳、林、許等人一同將盧男擄走，並用眼罩矇住盧男雙眼，嘴巴也以膠帶纏繞，之 : 後又將人帶到南投水里一處倉庫內拘禁，並且以棍棒毆打凌虐，直到發現他失去生命跡象， : 才連忙把人塞到後車廂內帶往醫院搶救，但盧男最終仍因傷重宣告不治。 : 法官審酌，鄒男過去就有以類似手段討債，殘害被害人，過程中甚至逼迫被害人戴耳機聽佛 : 經，時間長達54小時。法官認為，他手段殘忍應判重刑，但又考量他在送盧男到醫院的過程 : 中有報警自首，並且與盧男家屬達成和解，最終依傷害致死罪、私行拘禁二罪各判處6年8月 : 、4月徒刑；其餘共犯則判5年9月至2月不等徒刑。 : 不過，鄒男與陳男等人不服提出上訴，認為私刑拘禁與傷害致死是基於一個犯意，為想像競 : 合犯，應該從一重處，認為原判決就兩罪分論併罰，有所不當，因此請求輕判。 : 對此，二審法官認為，鄒男等三人犯傷害致死、私行拘禁具想像競合，應從重依傷害致死論 : 處，因此認定一審論罪有所違誤。不過，儘管二罪想像競合從一重罪論處，但鄒男等人手段 : 兇殘，甚至還將盧男塞到後車廂載往醫院，這行為不宜大幅減刑，因此撤銷改依傷害致死罪 : 判鄒、陳、林男，各判6年1月、5年8月、5年8月徒刑。 : 5.完整新聞連結: : https://www.ettoday.net/news/20231111/2620828.htm --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.144.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1699702617.A.619.html