※ 引述 《NuCat (騎山豬撞教官)》 之銘言： : 除非你有好的解決方案 : 　 : 要不然核廢水不排入大海　你有更好的方法解決？ : 　 : 噓 atari77: 就在福島封鎖區找塊地放下去做人工湖啊 61.30.129.147 08/25 22:54 : → atari77: 都可排海當然也可放自己土地內當水庫 61.30.129.147 08/25 22:54 : 笑死人 運費和管路線又是一筆龐大的天文數字開支 : 你出啊？ : ※ 編輯: NuCat (39.10.40.38 臺灣), 08/25/2023 23:01:12 : 推 duxxlux: 別騙了，無害就直接排河川，流向大海了 42.77.86.209 08/25 23:05 : → duxxlux: ，還要搞成這副德性。不過也同意確實沒 42.77.86.209 08/25 23:05 : → duxxlux: 別的辦法 42.77.86.209 08/25 23:05 1，日本政府自己講，就是說無害，可以養魚 balabala...... 日本政府還在福島建了一個魚池，供人們參觀 2，一百多萬噸水，這個量很小的，運費和管線 怎麼可能是天文數字呢？ 隨便一個小城鎮，一年用水就幾十萬噸了。 一個城市的用水量都是以千萬噸計算的。 日本為處理這些污水，已經花費了天價的資金 ，把這些污水運輸幾十公里，進湖的花費其實 九牛一毛。 隨便一個湖泊或水庫的儲水量都是以億噸計算 的，這點水在裡面都是九牛一毛。福島核電廠 周邊幾十公里內有數個湖泊或水庫。 3，日本政府講，核廢水無害，氚以外的物質都 過濾走了，氚的含量也很低，balabala..... 但是有很多資料表明，ALPS處理過的污水， 多數是含有六十多種放射性元素的水，少數是 只含有氚的水。 福島核電廠自事故以來，十年內發生了多次 高輻射污水洩露事件，每次幾萬噸到十幾萬噸 不等的洩露，流入大海。不管你信不信，反正 我不相信是通通是意外。 4，如果氚污水無害，可以養魚，在福島建個 人工湖也花不了多少錢，能儲存百萬噸水的 人工湖，也就幾千萬日元而已，建的好一些， 做些園林景觀，估計也就幾億日元。 5，海水體量很大，再嚴重的污染被稀釋後， 也可以達標，我相信被稀釋的污水的各類 輻射參數都可以達標，但是我們不能這麼做。 其實含氚污水還可以進一步濃縮，只不過 日本政府不願意去做罷了。 氚這個東西，半衰期只有13年，日本政府 完全可以永久儲存下去。做一個500米長， 500米寬，5米高防滲有頂的混凝土池子，也就 十幾億日元，相比排海的政治影響力，公關 花費等等，不值一提。 一個一百多米高的大壩，用的混凝土都能造 幾十上百個這種池子了，甚至可以進一步 簡化材料降低造價。 总之，把氚水自然半衰後再排海不好嗎？ 真无害，日本人自己做人工湖不好吗？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.199.52.190 (中國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1693002948.A.13D.html 怎麼可能通過呢？一大堆國際組織的報告都說 多數污水不合格，雖然有少數污水是合格的。 ※ 編輯: longyin (183.199.52.190 中國), 08/26/2023 07:30:19