作者miracle0519 (鵝)
看板Finance
標題Re: [新聞] 年改效應 台土銀爆提前退休潮
時間Tue May 30 21:34:10 2017
個人有些疑問 想和板上先進們分享討論
現行年金改革是因為各年金有破產問題
現在火燒到國營行庫的13%退休金
難道這個也有破產疑慮？
還是國家沒錢 政府想砍就砍？管你這麼多？
另外現職13%也連帶可能受到影響
但現職13%個人認為是薪資結構的一部分
就像每個公司都可能有加給或補貼 只是名目不同
前面有新聞提到 國營（公股）行庫13%由銀行補貼
從某個角度來說等同變相侵蝕上繳營餘 由全民買單
如果從這個觀點來說 政務官 立委 公務員...etc的薪資福利全由政府支出 是不是也該一
起拿出來檢討
當然我不是針對這些人 例子太多也舉不完
但如果改革只是柿子挑軟的吃
如果只是其它行業看你有而他沒有就覺得該砍
整個薪資環境只會大家一起慘而已
面對不公平的對待 國營（公股）行庫的員工是不是該跟工會一起站出來 不要等到青蛙煮
熟了再嘆
一切已晚
每個行業（公司）都有其辛苦之處
酸葡萄心態是人性也在所難免
把別人葡萄砍了好像很爽
但爽也只是一時的鴕鳥心態
對自身和台灣勞動條件的進步我想不會有實質幫助
大家都是辛苦的混口飯吃
這個世代已經不比從前經濟起飛時的榮景
就不用再為難彼此了吧？！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.148.101
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Finance/M.1496151252.A.09D.html
1F：推 charils: 推一個05/30 21:36
※ 編輯: miracle0519 (223.137.148.101), 05/30/2017 21:46:11
2F：推 CSCCLSTFNEF: 要這樣搞的話乾脆實施共產主義好了，大家都一樣，大05/30 21:48
3F：→ CSCCLSTFNEF: 家都擺爛。05/30 21:48
4F：推 JackLee5566: 小弟認為現職13%應該不會砍，畢竟還是有生產力05/30 21:53
5F：推 vodkalime: 現在力推大均貧時代呀~~~05/30 22:00
※ 編輯: miracle0519 (223.137.148.101), 05/30/2017 22:03:49
6F：→ hank0624: 你如果懂 勞保 勞退 05/30 22:13
7F：→ hank0624: 13% 優惠利率 等於變相加薪 05/30 22:13
8F：→ hank0624: 資方少提撥 勞退 、少繳勞保費 05/30 22:14
9F：→ hank0624: 吃虧的都是我們 05/30 22:14
10F：→ hank0624: 我支持廢掉13% 把優惠利息 回復薪資結構的一部份 05/30 22:15
11F：噓 trouble04323: 經濟拚不起來 砍福利有選票 有沒有名正言順不重要 05/30 22:23
12F：推 biginbox: 廢掉加薪很可能...記者街訪:請問砍了13%加薪水合理嗎^^? 05/30 22:23
13F：→ trouble04323: 看看國旅卡就知道了 名正言順嗎? 加班費限制你用途 05/30 22:24
14F：→ trouble04323: 名不正言不順 還是硬幹 今天只是剛好13%落人口實而 05/30 22:24
15F：→ trouble04323: 已 今天就算13%砍了 改天就說你公務員或國營憑什麼 05/30 22:25
16F：→ trouble04323: 每年晉級調薪 共體時艱 05/30 22:26
17F：→ wtgcarot: 公股年輕行員完全支持砍老廢物的13％，等於吸銀行血 05/30 22:32
18F：推 b2209187: 老人的18%或13%，應該像房貸採指標浮動利率加碼可能比較 05/30 22:47
19F：→ miracle0519: 老實說因為立場問題 我也很想13%的退休金改革 對年 05/30 22:48
20F：→ miracle0519: 輕行員更有利 但將心比心 改歸改 內容也很重要 如果 05/30 22:48
21F：→ miracle0519: 到時候等我們也退休了 退休金全砍或是大砍 還活得下 05/30 22:48
22F：→ miracle0519: 去嗎？至於現職13%「福利」 我也能了解這是在減少退 05/30 22:48
23F：→ miracle0519: 休金及年終等方面能減少基數的一個福利 因為他不是 05/30 22:48
24F：→ miracle0519: 算在本薪內 如果這樣性質的一個福利廢掉之後能補回 05/30 22:48
25F：→ miracle0519: 本薪當然是最好 這就有賴大家的團結和奉獻了 05/30 22:48
26F：推 sz2006: 完全心有戚戚焉.砍了有選票當然砍.又不會砍到他們薪水 05/30 22:49
27F：推 trouble04323: 退休金早就都改浮動了 簡單講就是什麼都沒有了 比勞 05/30 22:49
28F：→ trouble04323: 工還廢 我也支持13%改浮動 但是當初調整薪俸時把13% 05/30 22:51
29F：→ trouble04323: 48萬也考慮進去而減的本俸是不是要先加回來? 05/30 22:51
30F：推 andieschen: 盈餘再怎麼超標上限就是4.4，未達標卻要往下減，賺再 05/30 22:52
31F：→ andieschen: 多一句社會觀感不佳13%就能全砍，100%國營的悲哀 05/30 22:52
32F：推 BrightKiller: 你過得比我好 我就修理你 修理完之後被修理的再拉別 05/30 22:55
33F：→ BrightKiller: 人下水的概念啊XD 05/30 22:55
34F：推 TQTa: 會不會改完以後換執政黨又改變,總有種很無力的感覺 05/30 22:56
35F：推 Kysol9: 從頭到尾就是要砍老人怎麼感覺每次刀都砍偏 05/30 23:02
36F：推 TQTa: 說真的考台銀最認真就是準備考試前那一兩周 05/30 23:05
37F：→ TQTa: 進來後完全不會有什麼熱忱XD 05/30 23:05
38F：→ hank0624: miracle0519 感謝 05/30 23:08
39F：→ Jinchuriki: 反正台銀可以穩穩做到退休，退休被改還是一堆人去報考 05/30 23:10
40F：→ symeng: 完全是騙選票的做法 反正他們的選票就是剝奪少數人既有權 05/31 02:46
41F：→ symeng: 利而來的 05/31 02:46
42F：推 wtgcarot: 利出一孔，連被吸血的年輕行員也幫腔，果然金融業 05/31 14:17
43F：推 CJ100Lin: 哪裡不公平，不對就要砍 05/31 20:24
44F：→ vaio5566: 哪裡不對 先砍再來討論 06/01 08:09
45F：推 zasx1452: 13%從盈餘提撥等於變相少了上繳國庫也是全民買單的概念 06/01 12:59
46F：→ zasx1452: 完全不能苟同 公股行庫都是有盈餘的 都是行員做出來的業 06/01 12:59
47F：→ zasx1452: 績 沒有獎金都繳給國家 什麼叫變相全民買單 完全不懂 06/01 12:59
48F：→ zasx1452: 有本事都不要到公股行庫辦業務啊 06/01 12:59
49F：→ zasx1452: 說實在就是吃不到葡萄說葡萄酸的道理 真的這麼好 怎麼 06/01 13:00
50F：→ zasx1452: 不去考 06/01 13:00
51F：→ zasx1452: 每次IPO 自己先掏個十萬八萬出來買 看看你13%夠不夠應付 06/01 13:01
52F：→ miracle0519: 樓上講得好 推一下！ 06/01 20:22
53F：推 xiaohapi: 先定義"全民買單"再說有沒有吧 13%的確會讓上繳國庫的盈 06/02 02:09
54F：→ xiaohapi: 餘變少 但一來這是銀行自己賺的 二來也是員工薪資結構的 06/02 02:09
55F：→ xiaohapi: 一部分 如果只要國家少拿的都叫全民買單 那台積電的員工 06/02 02:09
56F：→ xiaohapi: 分紅也會影響政府分到的股利 均貧不是更慘 06/02 02:09
57F：推 atonlexus: 本來就是個別公司的福利跟制度 有什麼好管的 06/02 23:27
58F：→ atonlexus: 那些靠腰13%的怎麼不進來一起全員行銷 06/02 23:28
59F：→ atonlexus: 靠腰軍人終身俸的怎麼不進去簽20年爽 06/02 23:28
60F：→ atonlexus: 台灣人就是只會說別人領太多 不檢討自己怎麼沒能力賺 06/02 23:29