作者giachien (giachien)
看板Examination
標題考試院通過高普考減列專業科目 113年起實
時間Thu Mar 2 14:13:47 2023
考試院通過高普考減列專業科目 113年起實施
https://udn.com/news/story/6939/7004131
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.42.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1677737629.A.280.html
1F：推 aa01081008tw: 社會學老師要失業了吧..書都還會改版嗎? 03/02 14:18
2F：推 scandinavian: 終於，雖然拖了很久，但總算有做事，給推 03/02 14:20
3F：推 business85: 推 03/02 14:25
4F：推 im31519: 考選部不是不做事 是之前要做事遇到阻力 今年只是剛好遇 03/02 15:36
5F：→ im31519: 到一些順風 讓反對聲音變弱而已...才會進展的這麼快 03/02 15:36
6F：→ globejoy: 考科刪減跟草案一致對嗎？ 還是有正式版本? 03/02 15:47
7F：→ darkkai: 兩科併為一科，有事嗎... 03/02 15:49
8F：推 whereian: 太好了！終於有時間唸英文了！XDDD 03/02 16:00
9F：推 a2258335: 這次是真的了!!! 03/02 16:02
10F：→ kit279: 是說這樣併對考生到底是不是好事 @@ 03/02 16:16
11F：推 boncil: 好事跟不好事看是什麼觀點吧 03/02 16:36
12F：→ boncil: 負擔絕對是變輕阿 考試天數也可能變短 03/02 16:36
13F：推 ntc039400: 少考科當然是是好事…… 03/02 17:13
14F：→ TAURUS0510: 應該是說懸而未決的事情終於確定了，PTT的風向一向是 03/02 17:33
15F：→ TAURUS0510: 講了這麼多年都沒改 03/02 17:33
16F：推 frankhsieh: 升等考的考科會跟著改嗎? 03/02 17:38
17F：推 gameboy0618: 兩科併一科真的無言 03/02 17:54
18F：噓 asdf1256: 教育行政未修正，怒噓！ 03/02 17:57
19F：推 im31519: f大我有看考選部民意廣場也有人提出這問題 但考選部似乎 03/02 18:10
20F：→ im31519: 是說兩者性質不同 尚無改變的計劃 03/02 18:10
21F：噓 sin: 覺得廢除高普考學歷限制更重要 03/02 18:15
22F：→ sin: 畢竟三十年前連文化逢甲都考不上程度 現在都可以輕易考上台大 03/02 18:16
23F：→ sin: 三十年前 台大每年最多錄取一千名左右的新生 03/02 18:17
24F：→ sin: 現在少子化 台大居然還每年錄取三千名左右新生 03/02 18:17
25F：→ sin: 換句話說 現在的大學或研究所學歷已經完全沒有鑑別度了 03/02 18:18
26F：→ sin: 你那個考選部廢物關中(還在嗎？) 居然還限制優秀人才的出路 03/02 18:19
27F：→ sin: 我敢說廢除高考大學學歷限制 一堆三十年前的高中職畢業生 03/02 18:20
28F：推 JoanneChung: 想靠某幾科補弱科的機會降低很多 03/02 18:21
29F：→ sin: 一堆中年台中一中畢業 馬上就來搶現在廢物大學年輕人的鐵飯碗 03/02 18:22
30F：→ sin: 我家鄰居有位智能不足 居然念到中華大學食品系畢業可以考高考 03/02 18:23
31F：→ sin: 相反台中一中畢業的高材生大叔 卻只能考普考 這有沒有天理啊 03/02 18:24
32F：推 iljapan61: 靠一科狂拉分數的例子會變少 03/02 18:31
33F：→ ludashi: 哪邊能看到各類科刪減與新增哪些科目完整版？ 03/02 18:50
34F：推 mangojocker: 113年才要考的 要加強英文法緒憲法這個共同科目嘍嘍 03/02 18:57
35F：推 blitzblitz: 考試院網站還沒有看到完整版 03/02 19:00
36F：→ edward0811: 財稅少經濟租各，對很多人反而吃虧 03/02 19:09
37F：推 CSKING777: 怎麼有人爆氣 03/02 19:14
38F：推 ccddxxsszzaa: 呵呵,每科都要很強。 03/02 19:18
39F：推 ccddxxsszzaa: 亂改,自以為有做事。 03/02 19:23
40F：推 h07880201: 看到樓上笑死 那你那台中一中去補大學啊 說大學很簡單 03/02 19:26
41F：→ h07880201: 但卻連花時間讀大學都不願意了不就證明連文化都不如 03/02 19:26
42F：→ h07880201: 還敢歧視大學生啊 03/02 19:26
43F：噓 ccddxxsszzaa: 人事類科亂改。廢考試院考選部。 03/02 19:31
44F：→ ccddxxsszzaa: 考銓工作上用得到,為什麼刪除？結論是亂改。 03/02 19:40
45F：→ T65K2: 中華大學並沒有食品系好嗎 03/02 19:57
46F：→ abcd5566: 笑死 改這樣你只要有1科沒考好就掰了 03/02 19:58
47F：→ abcd5566: 國文英文爛的有可能沒機會上榜了 03/02 20:08
48F：推 xgMd1trtw: 推43樓 真的問號… 03/02 20:21
49F：→ occopy: 所以被刪減的科目 是要在哪裡看到? 03/02 20:25
50F：→ boncil: 刪科其實整體上來說真的是好事,看下來反對的生氣的其實大 03/02 20:34
51F：→ boncil: 部分是對自己讀書沒什信心的人. 03/02 20:34
52F：推 sn245763: 因為刪減考科是為了挽救報考率，但報名的人變多，還沒上 03/02 21:20
53F：→ sn245763: 岸的考生就會不爽，因為錄取率變低了。 03/02 21:20
54F：推 eeyoyo: 想請問地特考科會影響嗎？ 03/02 21:25
55F：→ eeyoyo: 看公告跟新聞都只提到高普考 03/02 21:26
56F：推 HelloPTT: 打個比喻，考卷出10題和100題，哪個比較有鑑別度？ 未 03/02 22:00
57F：→ HelloPTT: 來要上榜，運氣成分是否增加？ 03/02 22:00
58F：→ mangojocker: 考科減少 運氣成分不是減少嗎？ 03/02 23:00
59F：推 ntnusleep: 刪考科是好事，很多類科是為了考滿6科硬湊的 03/02 23:20
60F：→ ntnusleep: 將考試的類科集中在工作上相關能用到的 03/02 23:21
61F：推 webberpopo: 以一般行政來看 高考刪的兩科反而升等考要考 不改也 03/02 23:21
62F：→ webberpopo: 是很奇妙 03/02 23:21
63F：推 ntnusleep: 反正高考考過的，不用考薦升 03/02 23:24
64F：推 HelloPTT: 每個考科範圍都是一大本厚書，一張申論考卷考不到10題 03/02 23:25
65F：→ HelloPTT: ，剛好有準備到的考生就運氣好，所以考越多科越能將運 03/02 23:25
66F：→ HelloPTT: 氣分比例拉低。全部讀通就能上榜，但以現在的競爭程度 03/02 23:25
67F：→ HelloPTT: ，讀完8成就能上榜，可能會造成名次後段的上榜生素質落 03/02 23:25
68F：→ HelloPTT: 差變大 03/02 23:25
69F：→ ntnusleep: 而且薦升專業科目不是本來就四科嗎? 03/02 23:25
70F：推 edward0811: 經建和財稅刪科，經建反比較好考吧 03/02 23:32
71F：推 ntnusleep: 怕題目太少的，要不要一科出八題申論，寫四小時啊? 03/02 23:33
72F：→ ntnusleep: 我是覺得不必這樣，科目比例調整會對某些人有影響 03/02 23:35
73F：→ ntnusleep: 但是地特的科目好像還沒調整 03/02 23:35
74F：→ ntnusleep: 刪考科，減少不必要的負擔，方向是正確的 03/02 23:36
75F：推 whereian: 不知道補習費能不能大降價？ 03/02 23:47
76F：推 ntnusleep: 樓上XDD 03/02 23:48
77F：→ ntnusleep: 非常務實的想法 03/02 23:48
78F：推 whereian: 補習費如果降價，考試的成本降低，刺激考生的補習需求， 03/03 00:03
79F：→ whereian: 考生和補習班雙方都有利。 03/03 00:03
80F：→ ntnusleep: 如果某些科目是真的刪掉不是併掉的話，也許能降價吧 03/03 00:05
81F：推 whereian: 但是我沒研究過補習市場的供給或需求彈性就是XDD 03/03 00:09
82F：推 grilyoyo2001: 有些科刪兩科，有些只刪一科，所以考試要怎麼考？？ 03/03 00:13
83F：→ grilyoyo2001: 不懂 03/03 00:13
84F：推 ntnusleep: 刪兩科的，考兩天。 推測的 03/03 00:22
85F：→ ntnusleep: 刪一科的考三天XD 03/03 00:22
86F：→ ntnusleep: 或是其中一天可能要考到晚上七點多 03/03 00:24
87F：→ ntnusleep: 5類科維持列考6科專業科目。有人的沒刪 03/03 00:25
88F：推 yuhl: 人事考生真的倒楣QQ 更動太大了QQ 03/03 00:55
89F：→ fcz973: 什麼時候看過漲價還會降的 03/03 01:55
90F：推 ccddxxsszzaa: 人事變動太大,刪考銓新增公共人力資源管理, 03/03 05:22
91F：→ ccddxxsszzaa: 別類科大部分只有刪,人事類科考生倒楣,考試院考選部 03/03 05:24
92F：→ ccddxxsszzaa: 根本就是亂改,比沒改還糟糕。考銓工作用得到將它刪 03/03 05:27
93F：→ ccddxxsszzaa: 除,新增用不到的公共人力資源管理,就是亂改,結論是 03/03 05:31
94F：→ ccddxxsszzaa: 廢除考試院考選部。 03/03 05:32
95F：推 ysb727: 根據工作經驗，學歷還是有一定的作用，大學跟高中可能沒這 03/03 07:27
96F：→ ysb727: 麼明顯，但大學跟研究所其實差別就會出來了 03/03 07:27
97F：→ ysb727: 為了大學的缺生源，我還建議不如每個級別的公職考都提升一 03/03 07:28
98F：→ ysb727: 個學歷呢 03/03 07:28
99F：→ ysb727: 現在大學滿街跑，12年變成國教，說真的，地標應該要限制在 03/03 07:29
100F：→ ysb727: 大學以上才能考了 03/03 07:29
101F：→ ysb727: 三等開始都應該限制成碩士（含）以上比較合理 03/03 07:30
102F：→ ysb727: 四等、五等大學（含）以上 03/03 07:30
103F：→ ysb727: 老實說，現在大學補學歷這麼容易，沒有大學學歷還比較難 03/03 07:31
104F：推 ludashi: 樓上，現在實世多還是很多沒讀大學的喔 03/03 09:13
105F：噓 WistronBoy: 沒啥影響，本人考第10年了，管你考科變動 03/03 09:44
106F：推 deeryi: 請問人事高考刪完變成考哪些啊～哪裡有完整的考科表 03/03 10:33
107F：推 mangojocker: 考越多科越能上榜 越沒有運氣成分 ？這到底是怎樣得 03/03 13:01
108F：→ mangojocker: 出的結論=.= 考試範圍越大越不容易讀熟 這才會導致運 03/03 13:01
109F：→ mangojocker: 氣成分越大吧 刪減考科考試範圍變小 不就更拼誰讀得 03/03 13:01
110F：→ mangojocker: 更熟 這才是運氣成分變少吧 03/03 13:01
111F：推 wenliao912: 人事有刪考銓嗎？我看網站還在啊？ 03/03 13:07
112F：→ wenliao912: 人事應該刪的是各國和心理吧 03/03 13:07
113F：噓 EdgeFlame: 刪完考科 要讀的內容還變多 超級可悲 03/03 13:10
114F：→ NationalTeam: 要刪考科可以啊，但有些類科顯然是為了刪而刪，這 03/03 13:28
115F：→ NationalTeam: 不是亂搞是什麼？舉個例子，機械的「工程力學與流程 03/03 13:28
116F：→ NationalTeam: 力學」併成一張考卷，而這一張考卷內容涵蓋4本教科 03/03 13:28
117F：→ NationalTeam: 書(靜力學、材料力學、動力學、流體力學)，會不會 03/03 13:28
118F：→ NationalTeam: 太離譜？一張考卷要讀4本教科書，平均一本佔25分， 03/03 13:28
119F：→ NationalTeam: 有考生會為了「25分」讀「1整本」教科書嗎？這不是 03/03 13:28
120F：→ NationalTeam: 要考生拼運氣是什麼？ 03/03 13:28
121F：推 billy791122: 只有高普改嗎，地特會跟著改嗎 03/03 16:36
122F：推 HelloPTT: 關於運氣，有一個我本來不想提，就是申論改分的標準， 03/03 18:30
123F：→ HelloPTT: 有考過應該都能體會，當你某科申論不明被打低分，刪考 03/03 18:30
124F：→ HelloPTT: 科後你很難靠其他科拉起來，那就+365囉 03/03 18:30
125F：推 HelloPTT: 高考資訊處理刪掉 系統專案管理，我也是覺得很困惑.. 03/03 20:19
126F：→ shomingchang: 國營考更少ㄟ 要考的少考國營就好R 03/03 21:01
127F：推 milkman: 少考科根本沒差呀 競爭者還是一樣那群人 03/03 22:38
128F：推 linsikin: 刪考科對舊生不利 科目多門檻就高 可以想見明年很多新生 03/04 00:05
129F：噓 ccddxxsszzaa: 普考人事刪考銓,新增公共人力資源管理→1.亂改 03/04 03:53
130F：→ ccddxxsszzaa: 2.新增公共人力資源管理,沒有減輕考生負擔,因為 03/04 03:56
131F：→ ccddxxsszzaa: 還要花錢買書(非補習班的書)。 03/04 03:58
132F：→ abcd5566: 退休新制縮水 考科也跟著縮水 蠻合理 03/04 06:44
133F：推 kennyex5566: 英文不行的就要放棄了 03/09 14:37
134F：→ SuperEmilio: 報名費何時調降??? 03/15 16:33