作者AMPM ( )
看板Examination
標題[課業] 訴之客觀合併
時間Sat Feb 11 14:54:04 2023
題目：甲提起預備之訴，先位請求乙、丙公司連帶給付丙公司股票 2000 張， 備位請求乙、丙
公司連帶給付新臺幣（下同）3000 萬元。第一審法院判 決乙給付股票 2000 張，駁回甲
其餘之訴。乙未上訴，甲以第一審判決 之結果無從執行，而提起上訴，請求乙、丙公司
連帶給付 3000 萬元。
查了網路上補習班的擬答如下，
這題考 訴之客觀合併，先位之訴為無理由時，始得就備位之訴為裁判。
此題題示："第一審法院判 決乙給付股票 2000 張"，
算是就先位之訴的請求已獲容認(不管這股票是丙公司給的還是乙給的)
，備位請求即無庸裁判。
可是題示也說了 甲對於這樣的判決之結果無從執行 (因為乙可能就沒有2000張股票呀
又或者 丙公司股票才有價值呀，那這樣這個判決對甲無實益，但現在又無法上訴要求
乙丙給付金錢，那實務上，甲應該如何保障自己的權益?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.54.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1676098446.A.812.html
1F：推 leptoneta: 這題就是在考未經審判的備位請求 上訴後該如何審理 02/11 15:09
2F：→ leptoneta: 就把多種學說見解寫出來啊 02/11 15:09
3F：→ leptoneta: 這補習班的擬答有夠爛的 02/11 15:09
4F：→ jack12872: 怎麼會是先位之訴已獲容任，訴之聲明寫乙丙連帶給付丙 02/16 19:56
5F：→ jack12872: 公司股票，判決結果是乙應給付（給付誰的股票？），丙 02/16 19:56
6F：→ jack12872: 不用連帶給付，那就是這部分的請求被駁回了啊 02/16 19:56
7F：→ jack12872: 至於「無法強制執行」是不是合法的上訴理由是另一回事 02/16 20:09
8F：→ jack12872: ，畢竟股票是代替物，可以由執行法院以債務人購買之後 02/16 20:09
9F：→ jack12872: 向債務人求償（參強執注意事項） 02/16 20:09
10F：→ AMPM: 感謝 (頭好痛//抱頭//果然半路出家自己念法律很痛苦 02/18 11:04