作者Mcdona1d (麥當勞 ™)
看板Examination
標題[請益] 刑法的基本問題
時間Sun Jul 17 12:07:32 2022
請問一個刑法的基本概念。
不罰：有成立犯罪，但是不處罰。
免除其刑：有成立犯罪，但是沒有刑期。
這樣的觀念，是對的嗎？
----
Sent from
BePTT on my HTC 2Q4R100
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.190.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1658030854.A.68C.html
1F：推 abeeabbychu: 考前被你搞糊塗了 07/17 12:21
2F：推 MrTaxes: 不罰=犯罪沒有成立。 07/17 12:29
3F：→ MrTaxes: 因為犯罪三階論：構成要件該當、不法、有責。 07/17 12:29
4F：→ MrTaxes: 所謂不罰是雖然行為有符合構成要件，但是因有阻卻違法， 07/17 12:30
5F：→ MrTaxes: 或是有阻卻罪責，故不罰。 07/17 12:32
6F：推 a23395080: 刑26不能未遂的話不罰 才是犯罪成立後的阻卻刑罰事由 07/17 12:32
7F：推 qize1428: 不罰=刑法不處罰這樣的行為=不成立犯罪 07/17 15:55
8F：→ qize1428: 免除其刑則是自面上的意思，有罪無刑 07/17 15:55
9F：→ qize1428: 字面 07/17 15:56
10F：→ Gardenia0603: 犯罪是不法且有責的行為，否則無處罰必要，並非如 07/17 17:52
11F：→ Gardenia0603: 前幾樓講的符合TB但缺RS才算，可以針對法有無明文 07/17 17:52
12F：→ Gardenia0603: 但無爭議的情況各舉一例，降低風險的行為就並非製 07/17 17:52
13F：→ Gardenia0603: 造法不許風險，TB審查未通過而不罰/行為符合26同樣 07/17 17:52
14F：→ Gardenia0603: 具備TBRS，不過在最後事理阻卻刑罰事由阻卻而不罰 07/17 17:52
15F：推 Kamehame: 我覺得是不要太糾結 在我國立法者都亂用下基本上如果用 07/18 18:16
16F：→ Kamehame: 學者的定義來理解我國刑法會很卡 我反而覺得你知道這條 07/18 18:16
17F：→ Kamehame: 是在哪個位階討論會比較重要 07/18 18:16
18F：推 Kamehame: 像26不能未遂因為是個人阻卻刑罰事由 所以要在三階後討 07/18 18:18
19F：→ Kamehame: 論 而正當防衛不罰是在R討論、防衛過當的減輕或免除其刑 07/18 18:18
20F：→ Kamehame: 則是在S討論 07/18 18:18
21F：推 Kamehame: 我覺得位階對比硬區分不罰跟免除其刑還重要 就你在寫的 07/18 18:20
22F：→ Kamehame: 時候記得不要條文是免除其刑你寫不罰就好了 07/18 18:20
23F：→ Kamehame: 而且你去看27中止未遂也是用免除其刑結果要在三階外討 07/18 18:21
24F：→ Kamehame: 論 07/18 18:21
25F：→ Kamehame: 除非你是學院派要做學問研究 不然以考試來說怎麼分沒有 07/18 18:23
26F：→ Kamehame: 很重要 07/18 18:23