1.甲明知A為詐欺犯，其所有之300萬元為詐騙所得，仍收受A贈與該300萬元。 有關該300萬元之法律關係，下列敘述何者正確？ (A) 300 萬元為詐欺罪之不法所得，係屬違禁物 (B) 甲明知300萬元為詐欺罪之所得而仍收受之，得沒收甲所收受之300萬元 (C) 300 萬元之犯罪所得之所有權仍在被害人處，故非屬於犯罪人A之不法利得 (D) 若甲將其中100萬元先行返還給其中較可憐之被害人X，法院仍應宣告沒收該100萬元 ，僅不予以執行 答案：B 疑問：這題答案很好選，但疑問是B不是依38條-1應沒收嗎?得沒收是對的嗎? 2.甲為打點轄區警察，以免被臨檢查緝其經營賭場之事實，按月送加菜金新臺幣 （下同）50萬元給分局長，共給付12個月，並招待分局長喝花酒花費20萬元。 分局長又將加菜金拿出50萬元購買鑽戒給情婦，另又拿出100萬元存入銀行定存單， 取得利息1萬元，若以上事實經判決認定屬實，經法院判決宣告沒收， 下列敘述何者錯誤？ A違背職務收受賄賂罪之犯罪利得，應予宣告沒收 B招待喝花酒之價額，應由法院宣告追徵 C送情婦之 50 萬元鑽戒，應予宣告沒收 D以 100 萬元存定存，而賺得利息 1 萬元，利息為犯罪所生之物，應予宣告沒收 答案：D 疑問：D不是應沒收嗎?請問錯在哪? 舉例有一題: 營建商負責人甲為取得市政府價值 1 億元的工程標案，以 300 萬元現金， 行賄主管該標案的公務員乙，並長期無償提供名車予乙使用，為此支出費用 20 萬 元。乙收受賄款後用 100 萬元購買基金，1年後獲利 10 萬元， 100萬元購鑽錶贈與情婦丙，又購買價值 100 萬元骨董花瓶一個， 卻不慎摔碎滅失。有關沒收或追徵之敘述，何者錯誤？ 在這題中基金的獲利應沒收，但為何這題賺的利息應沒收是錯誤的? 麻煩各位高手不吝指教~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.93.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1653403861.A.CE1.html