作者esienhour (Benson)
看板Examination
標題[請益] 司法特考-民法
時間Sat Apr 16 09:53:40 2022
大家早安！
90年司法特考
甲有一子乙，乙未婚但曾認領一非婚生子女丙。乙死亡後，丙繼承乙之遺產。乙死亡之十
年後，甲於血型血液檢驗中，發現乙、丙間並無血統關係之聯絡，乃否認丙為乙之子女，
進而主張丙應返還所繼承之遺產。試問：甲之主張是否有理由？
有關甲請求丙返還遺產部分，書上多以767條物上請求權作解答，請問為何不用179條的不
當得利？
謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.128.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1650074022.A.1F7.html
※ 編輯: esienhour (61.31.128.71 臺灣), 04/16/2022 09:56:07
1F：→ Hengs: 應該無理由吧，因為認領的子女其權利等同婚生子女。自然有 04/16 12:17
2F：→ Hengs: 權利繼承遺產 04/16 12:17
3F：→ Hengs: ，如有錯誤請指教 04/16 12:17
4F：→ esienhour: 題目已說無血緣，有才可以認領 04/16 12:46
5F：→ motinger: 契類無物不侵 04/16 15:01
6F：→ esienhour: m大可以再多開示嗎？ 04/16 15:19
7F：推 yuefan: 淺見以為，請求權如學說所述，有順序之分，契類…..這其實 04/16 16:39
8F：→ yuefan: 很直觀，因為雙方有訂定契約，一定是先按照契約主張其權利 04/16 16:39
9F：→ yuefan: ，之後一些法定之債其實我個人覺得還好，但依照其特性，如 04/16 16:39
10F：→ yuefan: 侵權行為主要在請求損賠，不當得利主要在調整完法律上原因 04/16 16:39
11F：→ yuefan: 的財貨變動，或許也有一定順序的問題，不過順序是一回事， 04/16 16:39
12F：→ yuefan: 請求權競合是一回事，很多時候會同時有多個請求權可以主張 04/16 16:39
13F：→ yuefan: ，在少數有法律分際的問題以外（如契約當中的履行利益跟侵 04/16 16:39
14F：→ yuefan: 權行為競合），基本上都會構成請求權競合的情況，這題也不 04/16 16:39
15F：→ yuefan: 例外，基本上會構成767、179、184（有主觀要件）…等請求 04/16 16:39
16F：→ yuefan: 權競合，會只說767原因不外乎是該請求權為物權請求權，具 04/16 16:40
17F：→ yuefan: 有對世效，故在可以請求767的情況下，會優先行使767，大概 04/16 16:40
18F：→ yuefan: 是這樣，有錯請指正！ 04/16 16:40
19F：→ NL54415: 個人認為179也可以主張啦，不寫的原因我不曉得，或許作 04/16 16:48
20F：→ NL54415: 者認為有180條3款的情勢(？ 04/16 16:48
21F：→ NL54415: 更正：180條1款 04/16 16:48
22F：→ esienhour: 謝y大，這可能是原因之一，但在雙方明確下，是否有需要 04/16 16:52
23F：→ esienhour: 論及“對世效”？ 04/16 16:52
24F：→ esienhour: 謝N大，但後來發見無血緣也是履行道德上義務？ 04/16 16:59
25F：推 yuefan: 確實，如果只有兩個人，其實179或是767沒什麼差別，都可以 04/16 17:42
26F：→ yuefan: 實現甲的權利，真的要說，大概就是訴訟法上舉證事項的差別 04/16 17:42
27F：→ yuefan: ，至於如果有第三人，那179跟767可就天差地別了…… 04/16 17:42
28F：推 lb57: 時效 04/16 17:44
29F：推 NL54415: 本題要討論不當得利的話，應為非給付型不當得利(利益之 04/16 18:30
30F：→ NL54415: 移轉非自己所為)，所以不會有180條1款適用。我在猜作者 04/16 18:30
31F：→ NL54415: 可能先把本題當作給付型不當得利，再依該款排除而不寫17 04/16 18:30
32F：→ NL54415: 9；不過這樣就觀念錯誤了... 04/16 18:30
33F：推 wegotfamily0: 沒有使他方受有損害ㄅ 04/16 19:15
34F：推 allsame: 可以參考109司律民法的評分要點 當年也有這個考點 有分析 04/16 21:56
35F：→ allsame: 不當得利的要件是否符合就會給分 04/16 21:56
36F：→ esienhour: 請問是那一題？我有看到不當得利的考題，但沒有這題的 04/16 23:56
37F：→ esienhour: 考點 04/16 23:56
38F：推 allsame: 民法二的最後一題 可以配合題目一起參閱 04/17 11:17
39F：→ allsame: 否認婚生之後得否向該子女依不當得利請求返還扶養費 04/17 11:19
40F：→ allsame: 要先討論婚生否認之訴是否有溯及效力等等 在當事人改為繼 04/17 11:23
41F：→ allsame: 承人的情況下不當得利部分的考點仍然相同 04/17 11:23
42F：→ allsame: 需探討是否為善意受領、所受利益是否存在 04/17 11:25