作者Andrea88 (goodtea)
看板Examination
標題[請益] 第三人責任範圍
時間Sun Nov 21 16:47:35 2021
如題,第三人責任範圍：回溯禁止原則
老師舉例是說假設甲下毒給乙但突然丙出現射殺了乙導致乙死亡，甲是完全跟此案沒有關係
，是為什麼沒有因果關係？因為就算甲沒有下毒乙也逃不過射殺所以不具因果關係ㄇ，感謝
大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.98.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1637484458.A.1DC.html
1F：推 ghoul125: 其實就是超越因果關係，白話一點說就是你的行為還沒發 11/21 17:16
2F：→ ghoul125: 生作用就被超車了。 11/21 17:16
3F：→ ghoul125: 如果以條件因果關係理論來看，就是甲下毒這個條件沒有 11/21 17:16
4F：→ ghoul125: 繼續至乙死亡結果發生時，所以沒有因果關係。 11/21 17:16
5F：→ ghoul125: 不能說即使沒有丙的刺殺行為，乙也會因為甲的下毒行為 11/21 17:18
6F：→ ghoul125: 死亡，所以丙與跟乙的死亡沒有因果關係，這樣解即使在 11/21 17:18
7F：→ ghoul125: 一般人的理解裡面也會覺得怪怪的。 11/21 17:18
8F：推 sqe123456z: 乙的死亡與甲的下毒並不具備因果關係，若甲已著手下 11/21 17:57
9F：→ sqe123456z: 毒也只能論以殺人未遂 11/21 17:57
10F：推 jack520: 這個例子舉的怪怪的，這應該是超越因果關係的例子 11/22 10:54
11F：→ jack520: 這個例子用條件理論就排除掉因果關係了 11/22 10:54
12F：→ jack520: 回溯禁止原則應該是條件理論成立，在相當因果關係的層次 11/22 10:56
13F：→ jack520: 才因為有第三人的故意行為介入排除掉 11/22 10:57
14F：推 jack520: 例如甲殺乙，乙未死送醫，在醫院有縱火犯丙縱火，乙燒死 11/22 11:02
15F：→ jack520: 像這種例子條件理論無法排除，才要出動故意回溯禁止理論 11/22 11:03