作者gs1 (2007/1/4)
看板Examination
標題[閒聊] 請教 高考二級的民訴題目 ??
時間Sun Nov 21 15:42:50 2021
請教一下
高考二級的民訴題目
因為跟原題幹似乎無關 是獨立問題
所以直接複製第二小題的問題
=============
如本案一審法院於判決原告甲勝訴之判決書中表明「民事訴訟與刑事
訴訟之證明度不同，後者為超越合理懷疑，前者則係優勢證據」云云，
被告提起上訴時主張原審前開證明度之法律適用有違誤，其論證時所
可能提出之法理依據為何？（25分）
=============
老實說
真的不太知道要問啥
分數也很低
優勢證據那句話 應該沒錯
但又要指出法律適用的違誤 ??
所以只能用作文寫法
寫些證明度 幾度怎樣 經驗法則 論理法則的
自己民訴也不算多好
想請教一下強者 可以提點一下這題究竟要寫啥嗎
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.18.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1637480572.A.317.html
1F：推 robin90295: 這個應該是姜世明的考點：姜認為除了民事訴訟不可以 11/21 16:10
2F：→ robin90295: 以優越概然性即可即可成立證明，應該像刑事訴訟那樣 11/21 16:10
3F：→ robin90295: 嚴謹的證明。法理依據的話便是民事訴訟有釋明的存在 11/21 16:10
4F：→ robin90295: 和證明不同，釋明應該適用優越概然性，證明應該更加 11/21 16:10
5F：→ robin90295: 嚴格 11/21 16:10
6F：→ gs1: 感謝 QQ 11/21 18:35
7F：推 howard840531: 2021政大也有出差不多ㄉ題目 ☺ 11/21 19:23
8F：推 qoo53895: 姜老師的題目其實考點都滿明顯的，但前提要看過他的著作 11/21 21:15
9F：→ qoo53895: 、文獻 11/21 21:15
10F：→ damonwhk: 這種出題老師最糟糕，拿別人的前途來突顯自己的重要。 11/21 23:59
11F：推 as100724: 我的理解是區別 高度蓋然性跟優勢證據原則（目前實務似 11/22 00:20
12F：→ as100724: 乎傾向優勢證據原則，但是學說上傾向高度蓋然性），如果 11/22 00:20
13F：→ as100724: 從證據優勢原則的觀點不會推到證明度的問題的，這個論理 11/22 00:20
14F：→ as100724: 可能相對值得疑慮 11/22 00:20
15F：推 as100724: 優勢證據原則：「存在的事實大於不存在的事實即可得蓋然 11/22 00:22
16F：→ as100724: 之心證」，跟證明度關係不大，我的理解提供參考 11/22 00:22
17F：→ gs1: 感謝 11/22 00:34
18F：推 oswiecim: 貓空的老愛搞這套 難怪越走越窄 11/22 08:30
19F：推 lightning17: 完全不知道考點 差在這題QQ 11/22 12:54
20F：推 lurara: 51和95的差別！證據可信度可以量化嗎？傻眼 11/22 13:04
21F：推 dreamsletter: 許士宦跟沈冠伶老師見解其實跟姜差不多 採優勢證據 11/22 13:46
22F：→ dreamsletter: 的是部分實務跟黃國昌 11/22 13:46
23F：推 s9615562: 姜老師今年文章啊，查就有了，本來補習班是猜司律大考點 11/22 17:29
24F：→ s9615562: 啊，結果被考掉了 11/22 17:29
25F：推 allsame: 這題完全是暗器 中箭只能替你默哀 11/24 12:48