作者micing (善良牧羊人)
看板Examination
標題Re: [閒聊] 陳克強的心理學聖經夭壽貴
時間Tue Jan 26 16:56:31 2021
與其讓我的學員或閱讀我的聖經版書考生來回應，或許我直接回答您提及的疑惑：
1.價錢部份：價格貴不貴在於產品價值，有價值再貴也值得(如iphone手機)，沒有價值
再便宜甚至送人恐怕也沒人要。我的聖經版書之所以有價值，在於書內有不少
試題解答是我親自到考場作答，並獲得改題教授滿分或幾近滿分的回饋。換句話說，
您只要照著我的答題內容與方式回答，就能獲致與我一樣的高分。這樣值得嗎？我認為
相當值得！畢竟坊間沒有一本心理學解答書的作者或老師願意為考生到考場接受改題教授
檢驗，然後再將經驗轉化成文字傳遞給有心學好心理學的考生。
2.價值部份：請容許我直白地說，坊間國考心理學解答書或網路上免費的解答資訊，多數
並不符合我的期待。俗話說：「免費的最貴！」這句話頗真實。如果有考生多年來
未能在心理學這門科目拿到好成績或未能如願上榜，或許留意看看是否是自己參考的教材
或資料本身有問題。另一方面，成為我的學員或購買我聖經版書的考生，都能擁有我的
手機號碼或Line，並隨時與我進行問題諮詢。或許您可想想看：一位擁有臨床心理師
執照，擁有多年臨床經驗與正統心理學學術訓練，且在心理學領域教學三十多年的專家
，您願意花多少錢請他指導您心理學？
3.我的想法：
(1)或許別把我當商人，這樣比較能正確了解我一些。聖經版一書與其每年修訂成新版，
採補充包形式對考生來說是最好的方式。這也是部份考生的提議。畢竟每年修訂該書
對有心研讀的考生就得每年購買新版書(即使內容多數重複)。當您購買該書及其補充包後
，在您尚未考上前，您只要多花一少部份錢就能獲得該書內容擴充(不用再買整本)，我想
這會是比較有效益的作法。
(2)我了解多數考生在金錢方面的困難，但相對於時間來說，時間的重要性更甚於金錢。
每位考生只要晚一年考上，所要付出的代價為50-70萬元(內含沒有賺到的與花掉的錢)。
只要您能金榜題名，第一個月的薪水就能購買我「約三套心理學函授教材」或「50本聖經
版書」(以高考及格薪資為例)。我的教材貴嗎？就價值而言，也就理性判斷來說，如果
我是有心上榜的考生早就買來全力以赴研讀了！
最後，如果上述資訊仍未能解答您或其他考生的疑惑，我也歡迎您們連結以下我的官網
網頁，找到我的手機號碼或連結「陳克強心理學Line@生活圈」與我聯繫。我會就您的
問題耐心地回答您。對於想學好心理學或藉以超越其他考生的人來說，我想說的是：
「當您能融會貫通於我的課程與教材內容，我想在考場上將很難找得到與您匹敵的競爭
對手！」
加油！
陳克強
ps.以下是相關連結網頁內含許多資訊供您參考：
陳克強心理學官方網址
https://www.embracefortune.com/
我指導的心理學高手名單
https://reurl.cc/MZkyQn
我們學員或考生的回饋
https://reurl.cc/j5gl9M
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.128.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1611651394.A.E4B.html
1F：推 sheepmeamea: 作者現身說法給推 01/26 16:59
2F：推 yankeeswei3: 國考版的主軸就是考生冀盼儘速能「考上」為重點... 01/26 17:33
3F：推 rdu20159: 鬼島就是一堆覺得知識不用錢的人才會慘兮兮 01/26 18:29
4F：推 edward0811: 有心理學正解嗎？沒有怎評論免費差? 01/26 18:52
5F：→ edward0811: 經濟專家也不太敢說自己寫的詳解最好 01/26 18:52
6F：推 edward0811: PTT這版變可廣告自己版了? 01/26 18:55
7F：噓 wowisgood: 照這種算法我看大家函授賣個十來萬也是很合理的 01/26 19:36
8F：→ wowisgood: 用妳X幾個月薪水來換一輩子 跟賣保險有什麼不一樣 01/26 19:37
9F：→ sleepcat612: 覺得貴就不要買，市場機制自然決定產品有無生存空間 01/26 19:41
10F：→ sleepcat612: 你認不認同不重要，有人認同書的價值願意花錢即合理 01/26 19:42
11F：推 taiwansoul: 推老師，光是不限時間次數與學生直接對談諮詢問題就 01/26 20:00
12F：→ taiwansoul: 值回票價了 01/26 20:00
13F：推 Layfon: 說貴的人有沒有想過 如果真的太貴而且內容爛死 那老師還 01/27 00:30
14F：→ Layfon: 能把書賣出去嗎== 01/27 00:30
15F：→ micing: 為免錯誤訊息以訛傳訛，請容許我直接回覆部份網友疑惑： 01/27 00:34
16F：→ micing: 1.「有心理學正解嗎？」--有的，心理學絕大多數都有正解！ 01/27 00:35
17F：→ micing: 撇開哲學形而上學的討論(如人的本質或生命意義等問題)， 01/27 00:35
18F：→ micing: 心理學是一門「科學」，自然對多數心理學探究的問題都有 01/27 00:36
19F：→ micing: 正解(這裡的正解指的是心理學領域裡主流的看法)。當考題 01/27 00:37
20F：→ micing: 考的是「何謂古典制約學習？」沒有別的，就只有Pavlov的 01/27 00:37
21F：→ micing: 古典制約學習可以寫，這就是正解。 01/27 00:38
22F：→ micing: 2.「…函授賣個十來萬也合理…」--合理！只要「確定」能讓 01/27 00:39
23F：→ micing: 考生今年高普考金榜題名，一百萬元都合理！ 01/27 00:40
24F：→ micing: 3.「用幾個月的薪水…跟賣保險有什麼不一樣」--差多了， 01/27 00:40
25F：→ micing: 這比喻並不恰當，靜下心想想就知道這是不同的兩回事。 01/27 00:40
26F：→ ivy27: 都一樣 考上跟出事 都會得到獎勵跟補償 01/27 00:45
27F：推 imjungyi923: 法科生路過 不覺得一個大科目解題書3千算貴 01/27 02:23
28F：→ imjungyi923: 像民法分成民總 債編 物權 身份法 01/27 02:23
29F：→ imjungyi923: 四本買起來也要接近3千 01/27 02:23
30F：→ imjungyi923: 再加上買了能問老師問題就值得了吧 01/27 02:23
31F：→ wowisgood: 一百萬也合理 ?????? 囧 01/27 07:56
32F：推 tonyxfg: 一百萬大概兩三年的薪水，如果買了能幫忙縮短超過這麼長 01/27 08:31
33F：→ tonyxfg: 的準備考試時間，那其實滿合理的 01/27 08:31
34F：→ lolicone: 這個算業配還是廣告 求解 01/27 08:56
35F：推 pisser: 業配不就是廣告嗎@@？樓上 01/27 09:22
36F：推 wiesley: 這樣的說法更讓我想買了! 01/27 09:25
37F：推 bvf0523: 推老師的用心 比很多大補習班要問老師問題還要限制範圍好 01/27 09:37
38F：→ bvf0523: 太多了 01/27 09:37
39F：推 asas40123: 雖然沒有買過，但光是可以一直問問題就很值得了吧，這 01/27 10:26
40F：→ asas40123: 價格不貴 01/27 10:26
41F：推 ziso: 就是有用才會有人想買 然後覺得"貴"阿 垃圾書根本沒人要問 01/27 10:53
42F：→ ziso: 函授有用 賣十幾萬也有人買拉 市場大小問題而已 01/27 10:53
43F：→ ziso: 一百萬買一個高普考位置 如果合法 絕對搶破頭拉 根本不用質 01/27 10:54
44F：→ ziso: 疑...一百萬來賣 如果可以黃牛 搞不好你兩倍都買不到 01/27 10:55
45F：噓 blue999: 先不說什麼 國考版能這樣大喇喇的廣告了? 01/27 14:53
46F：噓 fbtm: 起薪四萬多到底是金在那裡？為什麼都不實際去竹科，矽谷， 01/27 15:45
47F：→ fbtm: 華爾街走走，一直躲在象牙塔 01/27 15:45
48F：推 edward0811: 心理學值百萬理論，原來這值錢的學科 01/27 16:19
49F：推 timetrave1er: 樓上一堆酸的好笑 你覺得貴可以不用買 覺得值得的自 01/27 16:22
50F：→ timetrave1er: 然會買 01/27 16:23
51F：推 edward0811: 為人師表謙虛點，不要不可一世，酸？ 01/27 16:25
52F：→ edward0811: 然後本版明明不歡迎業配，廣告 01/27 16:26
53F：→ edward0811: 推廣心理學百萬理論自己去fb, 群組推廣 01/27 16:27
54F：噓 allen73420: 賣那麼貴 你這是心理學不是生理學好嗎 01/27 20:20
55F：噓 hdrd: 廖中英文 以前1套1萬元 老師說他已經賣了3千套 也賺夠了 01/27 20:57
56F：→ hdrd: 還建議國考生省錢一點 大家互相分享就好 01/27 20:58
57F：→ hdrd: 廖中老師說他刻意出DVD 讓學生看完還可以轉賣或多人分享 01/27 21:00
58F：推 wjv: 推一個，法科補教老師應該沒人再回考場被檢驗答題內容的吧？ 01/27 21:00
59F：→ wjv: 那些老師如果真的再回考場，在其任教科目還能拿到高分嗎？ 01/27 21:01
60F：噓 hdrd: 對比之下有的老師出雲端 舊的DVD還警告不能轉賣 01/27 21:07
61F：推 tonyscat: 推 01/27 22:01
62F：噓 Your: 經濟是不是很不景氣呢? 還需要老師本人親上國考版業配... 01/27 22:11
63F：推 kaibaemon: 教國考的都應該定期檢驗自己教出的答案是不是能取得高 01/28 00:03
64F：→ kaibaemon: 分，然後貼出成績單。 01/28 00:03
65F：噓 lolicone: 就是商人啊 還叫別人不要把你當商人.... 01/28 08:18
66F：推 ken322197: 「您只要照著我的答題內容與方式回答，就能獲致與我一 01/28 08:21
67F：→ ken322197: 樣的高分。」這種事沒有絕對吧，改題老師也不同 這句 01/28 08:21
68F：→ ken322197: 話有點誇大了 01/28 08:21
69F：→ ken322197: 不過老師的書對於沒時間整理考古題的考生是很有用 若經 01/28 08:22
70F：→ ken322197: 濟允許是可以買來參考 01/28 08:22
71F：推 ken322197: 雖然心理學是有標準解答（理論）但若套入案例，就不一 01/28 08:26
72F：→ ken322197: 定有標準解答了，主要還是看考生能否將知識應用在案例 01/28 08:26
73F：→ ken322197: 實例，這才是國考的關鍵，也是為什麼心理學這科給分很 01/28 08:26
74F：→ ken322197: 玄的原因 01/28 08:26
75F：→ micing: 1.在我所認識或與我互動過的考生們，「絕大多數」都具備 01/29 13:54
76F：→ micing: 相當高的認知程度與道德水平，只要獲得各學科專業老師良好 01/29 13:55
77F：→ micing: 的指導，加上自己的努力與堅持，成為公務員幾乎是必然的 01/29 13:55
78F：→ micing: 事。 01/29 13:56
79F：→ micing: 2.在與網友的討論中，意見相同或相左也在所難免，加上語言 01/29 13:57
80F：→ micing: 或文字原本就是粗糙的思考表達工具，因此言不及義或誤解等 01/29 13:58
81F：→ micing: 也頗常見。儘管如此，「持續溝通」仍是必要的過程，這讓 01/29 13:59
82F：→ micing: 彼此可以修正原本的想法，也能讓「真理」(若存在的話) 01/29 13:59
83F：→ micing: 越辯越明，更免讓錯誤(假)訊息不斷蔓延，誤導他人。 01/29 14:00
84F：→ micing: 3.在我做幾點聲明前，我先回應幾位網友看法與指教： 01/29 14:00
85F：→ micing: (若有冒犯也請見諒喔！) 01/29 14:00
86F：→ micing: (1)「心理學值百萬理論...？」--考量前提，我文中的那段話 01/29 14:01
87F：→ micing: 並不等於「心理學值百萬理論」，請勿隨意推論喔！ 01/29 14:01
88F：→ micing: (2)廖中老師的英文教材--廖中老師我認得，當您將他的教材 01/29 14:01
89F：→ micing: 拿去拷貝分享前，我由衷建議您先取得廖老師白紙黑字的 01/29 14:02
90F：→ micing: 「同意書」，以免哪天給自己帶來麻煩不斷跑法院。 01/29 14:03
91F：→ micing: (3)「照著我的回答…得一樣高分」--的確這有些誇大了， 01/29 14:03
92F：→ micing: 畢竟人世間的事情沒有絕對可言。同理，您提及的「…國考 01/29 14:04
93F：→ micing: 關鍵，也是…給分很玄的原因」，我想問的是：「何以見得? 01/29 14:04
94F：→ micing: 」、「改題老師同意這段話？」、「即便他同意，其他改題 01/29 14:04
95F：→ micing: 老師是否同意？」 01/29 14:05
96F：→ micing: 4.以下七點聲明是給參與國考的考生，這些訊息應該對您上榜 01/29 14:06
97F：→ micing: 有所幫助： 01/29 14:06
98F：→ micing: (1)「儘快上榜」應是你的主要目標，其他的都次之。 01/29 14:06
99F：→ micing: (2)盡量以開始準備後的兩年內為「上榜時間」(兼職考生時間 01/29 14:07
100F：→ micing: 可能更長)。 01/29 14:07
101F：→ micing: (3)找到最優秀的老師來指導你，這可讓你縮短備考時間。 01/29 14:08
102F：→ micing: (4)腳踏實地學習，不走旁門左道，這是最快的上榜路徑。 01/29 14:08
103F：→ micing: (5)與優秀、守法且具道德感的考生為伍。 01/29 14:08
104F：→ micing: (6)找不到上述(5)的夥伴，自己唸也OK！ 01/29 14:09
105F：→ micing: (7)將上述(1)~(6)再看過一遍並記在腦海中。 01/29 14:09
106F：→ micing: 最後，我由衷期待優秀且努力的你們，能如願進入公部門， 01/29 14:09
107F：→ micing: 實現自己的夢想，也為這國家注入嶄新的活力。加油！陳克強 01/29 14:10
108F：推 chuohsien: 再貴的書，只要能讓我當年度考上，取得執照，也不會比 02/02 13:25
109F：→ chuohsien: 我晚一年考上少賺的錢多！ 02/02 13:25
110F：推 ocaen5566: 老師加油 02/07 21:58