作者ppt123 (xp)
看板Examination
標題[請益] 110初考公民第29題
時間Thu Jan 14 19:10:03 2021
請問，酒駕（而不是酒品的買賣市場）跟市場失靈有關？
依照查市場失靈的定義，似乎無關？
懇請擅長經濟學觀念的網友指點。
當然，這題的其他選項是錯的；我的疑惑是，這題豈不是應該四個選項都不正確才是？
ps.感謝網友們的說明。我多補充一下我的疑惑：
簡單而言，就是我原先觀念以為市場失靈是指（某個具體貨物事項在供需方面的）現實中
的市場，因故不具備種種原本古典經濟學以為的資訊透明的情況，而使理想的人們做供給
-需求關係的決定，無法「理性」呈現，所以造成「失靈」。
換言之，我以為這發生在某個貨品或服務項目的「需求-供給」方面，比如說：酒品的買
賣市場。看到題目講「用法律防治『酒駕』」我反而以為是陷阱選項，因為如果一個資訊
不透明、導致酒品售價上漲卻仍有消費者傻傻購買的情形，跟社會上酒駕次數的增減到底
有何干係啊（買了被哄抬價格的酒，跟開不開車沒有相關性）？.....
至於政府政策（重罰酒駕）會影響民眾行為（減少酒駕以免被罰）固然是沒錯，可是這就
跟（哪個事項的？）市場「失靈或沒失靈」有何干係呢？這就是我原先困惑的癥結.....
因此想向大家求證的是，市場失靈的內涵，並不是我上述理解的那麼狹窄，而應還包括涉
及外部性等等的角度（所以酒駕造成社會傷亡的損失屬於外部成本，也算市場失靈）？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.203.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1610622605.A.7EC.html
1F：→ h54747: 阿摩有很多詳解了 有空請過去看 01/14 19:37
3F：→ BGK: 學者要凹也是說得通，只能說為了國考只好強制自己認同學者觀 01/15 11:17
4F：→ BGK: 點 01/15 11:17
5F：推 edward0811: 代駕vs酒駕被抓率 ，忽略撞死人的外部性 01/15 11:55
6F：→ ppt123: 謝謝~原本以為市場失靈是指資訊不對稱造成消費者不利而言? 01/15 16:33
7F：→ ppt123: 所以才以為 若酒類售價被隱匿的價格資訊哄抬才算市場失靈 01/15 16:36
8F：→ ppt123: 至於買酒喝酒後開不開車的機率高低 跟市場失靈哪有關? 01/15 16:36
9F：→ ppt123: 所以這題才一開始以為選項都有誤 答案選不出來.... 01/15 16:37
※ 編輯: ppt123 (101.136.203.160 臺灣), 01/15/2021 16:59:30
11F：→ h54747: 資訊不對稱只是市場失靈的其中一個可能吧 01/15 17:19
12F：→ ppt123: 感謝樓上～～ 01/15 22:08
13F：推 riceson: 別想太複雜啦，簡單講賣酒的人又不用負擔酒賣出去之後的 12/01 22:46
14F：→ riceson: 造成的社會問題。所以政府必須管控。 12/01 22:47