作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
看板Examination
標題Re: [閒聊] 高考國文
時間Sun Jul 19 19:15:55 2020
※ 引述《WLcc (一切會是最好的安排)》之銘言：
: [閒聊] 紓發讀書壓力或與板友互動，勿濫用此選項挑釁、引戰，或漫無
: 邊際用此選項發文。
: 109高考國文
: https://i.imgur.com/B7iCs02.jpg
: 中華奧會全銜？
我就寫著量化是科學方法論，
背後是孔德到涂爾幹的實證主義，
但是科學不能處理主觀性的問題，
而且還以女性經痛為例，
每位的女生感覺都不同，
這就不是科學能夠處理的，
科學能處理的只有月經反應機制，
而不能處理痛覺不同這件事，
之後切到質性和量化的論戰，
因為科學不能處理主觀性的問題，
所以才有詮釋學等當代歐陸哲學其他學派存在的空間，
這裡也有提到質性研究是以狄爾泰到韋伯的詮釋學徑路為主，
還提到了存在主義的功能是為人類的創造性以及意義提出一個解釋，
這也有帶到人工智慧以及類神經網路還是會導致當機問題，沒辦法處理意義的問題
順道帶到了精神分析在諮商界被接受但在心理學界被排斥的情況，
然後再提到了舉例以冰淇淋和犯罪數的關係研究，
這種論文在量化可以成立，但會被質性的挑戰，意義在哪裡? 冰淇淋跟犯罪率的關係?
回過頭來說明在學術界以及科學界都已經承認了科學有其侷限，
也承認人有主觀性，
量化在怎麼都脫離不了科學的限制，也會有其科學造成的問題
所以支持卡麥隆的講法。
題目還要舉自己的例子，我就隨便舉，我選擇的是，
我認為的高價值無法量化，也跟一般人的標準不同，所以支持卡麥隆的例子
其實真要寫還是可以再拿詮釋學回應科學的東西寫個幾千字沒問題
這種題目對我這種公職社工師考科以及有哲學背景的考生來說相當好寫......
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.120.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1595157361.A.F1B.html
1F：推 allesvorbei: 你覺得好寫，但不代表老師看得懂... 07/19 19:21
這幾年國文作文的出題很喜歡出似是而非的哲學和引文來考學生
但那些老師幾乎都是不學無術的
2F：推 revolt0611: 好奇樓主後面寫什麼 這樣看起來好像沒扣題 07/19 19:27
意義價值這類的主觀性東西本來就不能量化
3F：→ seasonsong: 中文系惹到你了嗎... 07/19 19:28
算是吧
4F：推 ototodavid: 我也考公職社工，但我很好奇這樣篇幅夠寫嗎... 07/19 19:35
5F：→ kuopohung: 寫的量算少，都只點到一點而已 07/19 19:38
6F：推 lockinboy: 你寫的可能不是中文系的菜 07/19 19:39
7F：→ HtcNewOne: 中文系看到可能會倒彈 07/19 19:42
唉，這種知識性的東西假如拿不到幾分
而是亂七八糟的抒情文拿高分我就真的覺得這種考科和改法可以廢了
8F：推 irenes: 哈哈 07/19 19:43
9F：→ samug: 你沒舉個人實例（題目要求） 07/19 19:48
10F：→ samug: 這是作文 不是論文 07/19 19:48
11F：→ lzace: 量化『在』怎麼都脫離不了科學的限制。討厭中文系之前還是 07/19 19:49
12F：→ lzace: 先別在再不分了吧，雖然我也不是中文系的，但中文很美，希 07/19 19:49
13F：→ lzace: 望大家別當差不多先生而浪費了 07/19 19:49
14F：→ samug: 抱歉 看到你文章後面有寫個人例子 拍謝 07/19 19:49
15F：推 abs5975416: 我用星際效應的劇情寫欸 07/19 19:58
16F：推 xgMd1trtw: 作文本來就是以抒情為主吧= = 07/19 20:02
17F：→ xgMd1trtw: 有沒有產生共鳴，文筆優美且讓人看得舒服比較重要... 07/19 20:03
18F：推 olp123: 哈哈,好奇妙 07/19 20:06
19F：推 net25: 題目是人生裡的重要事物，這樣答沒有離題嗎 07/19 20:08
20F：→ omnmng: 所以你人生中重要的事物是什麼啊 這才是題目耶 07/19 20:13
21F：推 natyshow: 我人生的重要事物，是時間 07/19 20:15
22F：推 ghostdx: 作文有抒情 有應用啊 邏輯通順應該才是重點 07/19 20:16
23F：→ ghostdx: 題目是人生裡 並無特別說是誰的人生 07/19 20:17
24F：推 normangood: 重點其實是你人生重要的是事項！！麥卡隆只是讓你開頭 07/19 20:22
25F：→ normangood: 用的 07/19 20:22
26F：推 ian84962008: 倒不用說出題者不學無術，人家只是學中文的，每個人 07/19 20:25
27F：→ ian84962008: 文領域多少都會觸及到很淺很淺的哲學議題，能用抒情 07/19 20:25
28F：推 spittz: 覺得很酷耶~~~拜託分數出來時請原po告訴我拿幾分...XD 07/19 20:25
29F：→ ian84962008: 文拿高分的考生，能挑選精煉優美的文句，把抽象的情 07/19 20:25
30F：→ ian84962008: 感轉變為具體的情境或意境，本身就是一種能力，學了 07/19 20:25
31F：→ ian84962008: 哲學，多些雅量吧。 07/19 20:25
32F：推 vitzou: 知識性的東西覺得就能拿高分 看不起抒情文 你這不就是作文 07/19 20:27
33F：→ vitzou: 中所描述的凡事要用計算的方式來衡量重要性嗎 真諷刺 07/19 20:28
34F：噓 a3504121: 寫的出來也不要批評別人跟出題者吧? 07/19 20:30
35F：→ a3504121: 你還敢說你是社工師...光寫個作文就要先批評出題者，是 07/19 20:30
36F：→ a3504121: 不是搞錯什麼了 07/19 20:30
37F：→ a3504121: 作文不管文言文，論述文，抒情文，不就是依照作者本人 07/19 20:31
38F：→ a3504121: 的意思去撰寫的? 能感動他人或者有不錯的論點，就都是 07/19 20:31
39F：→ a3504121: 好文 07/19 20:31
40F：→ a3504121: 真的需要多些雅量，不然你的個案也感覺會無辜了 07/19 20:31
所以出題老師是案主?
社工系的學術都不須批判?反省?檢討?
41F：推 MG61186: 希望之後能分享一下分數 也好奇這樣偏論述的作文行不行 07/19 20:35
42F：→ MG61186: 得通 07/19 20:35
43F：噓 vitzou: 真的滿想知道這樣的東西可以拿幾分 07/19 20:36
44F：→ nonexistence: 個人的例子 看起來還是沒有實例啊？我覺得你寫了一 07/19 20:36
45F：→ nonexistence: 堆不是老師想看的 07/19 20:36
46F：噓 syusin: 請之後一定要分享成績 07/19 20:38
47F：推 nocture: 理解引言跟拿到高分是兩回事 07/19 20:38
48F：→ deju: 她要你個人的不能量化或是量化之後分數很難看的重要事物 07/19 20:39
49F：→ deju: 而不是社會裡不能量化重要事務 但是現在統計方法發展 07/19 20:39
50F：→ deju: 其實在有一定社會共識下 其實都能量化 但這個不是老師要的 07/19 20:40
51F：→ deju: 如果沒寫個人 頂多算沾一點邊 07/19 20:41
52F：→ deju: 我是拿最近被說很無聊的小說當例子啦 07/19 20:42
53F：推 candycombo: 作文題目：人生裡的重要事物 07/19 20:42
54F：噓 ozaki621205: 奇文共賞 07/19 20:42
55F：噓 a3504121: 社工教的批判是要你倡議社會不公益，社會學的批判是對 07/19 20:45
56F：→ a3504121: 反思論證，你罵出題老師不學無術?會顯得自己很有術麼， 07/19 20:45
57F：→ a3504121: 如果你比較厲害，應該是你去出題，不是在考場答題 07/19 20:45
58F：→ a3504121: 你能從題目反思己身反思社會的氛圍，就是出題者要大家 07/19 20:46
59F：→ a3504121: 思考的，而不是叫你罵出題者不學無術 07/19 20:46
60F：→ ozaki621205: 批評他人不學無術不會讓你看起來比較高大上 07/19 20:46
61F：→ a3504121: 你能用哲學答題是你很厲害的地方，是你的優勢，我佩服 07/19 20:47
62F：→ a3504121: ，但不代表你可以罵出題者不學無術 07/19 20:47
脫亞入歐，啟蒙運動，理性自由對比中體西用，君權神授
這就不是文化批判?
我是從這裡衍伸而來的
63F：→ a3504121: 出題老師不是案主，但如果你的案主本身是比較有理想但 07/19 20:48
64F：→ a3504121: 缺少實踐力的個案，你可能也會這樣先入為主的批判吧， 07/19 20:48
65F：→ a3504121: 可憐點在這 07/19 20:48
可以翻翻新儒家這幾年的文章和社論，以及這些年來做了什麼事
然後新儒家還算是相對開明以及接軌社會的，你就可以知道該領域多慘
他們出的國文科目會多慘
66F：推 muaci: 你寫的內容根本不是作文吧 07/19 20:48
※ 編輯: kuopohung (1.175.120.211 臺灣), 07/19/2020 20:52:27
67F：推 k56608182: 一定不高分 這是作文 07/19 20:51
68F：→ k56608182: 人生的重要事物 離題0分 07/19 20:52
69F：推 catlazy42120: 流浪教師告訴你 07/19 20:55
70F：→ catlazy42120: 我們國文老師很假掰的，我們要看的是作文而不是論文 07/19 20:55
71F：→ catlazy42120: ，這樣寫看得懂也不會高分，沒耐心直接給你低分 07/19 20:55
72F：推 dexdey: 你寫的內容感覺跟"人生"沒太大關係 07/19 20:58
73F：推 darkkai: 國文早就該廢了 07/19 20:58
74F：推 palewalker: 我也想不透在一個分數評分制的考試裡出一個前提暗示社 07/19 21:00
75F：→ dexdey: 不過我也很討厭國文這種題目 大部分的人一生很平淡 卻要寫 07/19 21:00
76F：→ palewalker: 會數據化有問題的作文是要作什麼。然後題目還是人生裡 07/19 21:00
77F：→ palewalker: 的重要事物 人生裡最重要的事物就是不要唬扯啦!唬扯還 07/19 21:00
78F：→ palewalker: 有分根本是行為藝術級的諷刺。 07/19 21:00
79F：→ dexdey: 的好像要拯救世界一樣 07/19 21:00
80F：→ palewalker: 每次寫這種唬扯就會有分的作文就覺得很違心，在公部門 07/19 21:02
81F：→ palewalker: 混三四年了回頭看作文都是些扯廢話。 07/19 21:02
82F：推 SHINJO575: 好無聊 這種沒幾分的東西吵成這樣 07/19 21:04
83F：推 tamama000: 高普的批改排他性很強 同樣是韋伯 社會學考卷把企管 07/19 21:09
84F：→ tamama000: 教科書的寫法寫上去 慘不忍睹 親身經歷 07/19 21:09
85F：→ tamama000: =而且考題還是大家都有的芭樂科層制喔 07/19 21:10
86F：推 a3504121: 好啦大家明天考試加油 07/19 21:16
87F：→ a3504121: 考完要討論再繼續 07/19 21:16
88F：→ fefy: 我覺得你好離題... 07/19 21:17
89F：→ kiki5920: 只是個作文有必要這樣嗎 哈哈哈 07/19 21:21
90F：→ juye4519566: 這樣老師會不會看到不耐煩啊哈哈哈 07/19 21:39
91F：推 lockinboy: 你去年高普也有考嗎？也有用這招嗎？ 07/19 21:43
92F：推 j6ru04jo3: 五年一班是我們的班 07/19 21:46
93F：噓 j855102: ?? 07/19 21:48
94F：推 fishthehuman: 原po在三個月後可以回報一下作文分數嗎？太好奇了！ 07/19 21:52
95F：→ fishthehuman: 我喜歡你的寫法，好奇老師分數會怎麼給 07/19 21:52
96F：→ fishthehuman: 先收藏這篇文了 能看到你的分數回報就太好了 07/19 21:53
97F：推 lockinboy: 有耶 原po去年有考 人生處萬類 知識為最賢 07/19 21:55
98F：推 xgMd1trtw: 覺得太偏離主題了.. 07/19 22:00
99F：推 louis210000: 大部分觀點認同，但是感覺在跟自己的分數做對 07/19 22:19
100F：推 ann1315: 野人獻曝一下，先以數字會說話破題，談現代社會對數據量 07/19 22:26
101F：→ ann1315: 化的追求，最後以疑問數字是否全是真話為反問 07/19 22:26
102F：→ ann1315: 第二段由李安執導的理性與感性切入，從電影中論述理性的 07/19 22:30
103F：→ ann1315: 量化與感性的質化雙方走極端所造成的後果，引用題目中學 07/19 22:30
104F：→ ann1315: 者卡麥隆的名言作結 07/19 22:30
105F：→ ann1315: 第三段 從另一位卡麥隆的經典鐵達尼號談器物珠寶這種價值 07/19 22:35
106F：→ ann1315: 可數可見的消亡，對照人性中堅守到最後的職業操守、急難 07/19 22:35
107F：→ ann1315: 時仍秉持婦孺優先的氣度、戀人間的無私，重點仍在重要的 07/19 22:35
108F：→ ann1315: 事物都無法輕易以量化、以價值作為判斷基準 07/19 22:35
109F：→ ann1315: 第四段 談自己的全職育兒的經驗，算出薪水收入的數字對照 07/19 22:41
110F：→ ann1315: 育兒期間，母子相依，孩子一顰一笑無可取代，最後以感性 07/19 22:41
111F：→ ann1315: 的筆法寫若要為人生的重要事物作計算，我是不知該如何算 07/19 22:41
112F：→ ann1315: 起，不如待到黃泉時、閻王殿前再作計（與神同行梗） 07/19 22:41
113F：→ ann1315: 寫四頁，108地特國文也四頁39分 07/19 22:42
114F：推 ann1315: 如以轉考前一般行政與商學院背景，我是應該再談公共行政 07/19 22:48
115F：→ ann1315: 不宜全以量化作為績效評估，續談效率與效能，沒辦法考試 07/19 22:48
116F：→ ann1315: 時間到 07/19 22:48
117F：→ ann1315: 下次把人民的法錘寫進去（握拳） 07/19 22:50
118F：推 ann1315: 靠北，我忘記還有寫精神疾病藥物治療的量化對照心理學三 07/19 22:57
119F：→ ann1315: 大學派的理念,佛洛伊德 榮格 阿德勒（被老高與小茉洗腦， 07/19 22:57
120F：→ ann1315: 今年講太多次了 07/19 22:57
121F：推 irisqq: 平鋪直敘，分四段且量有寫到，不要有錯字，其實分數就會出 07/19 23:29
122F：→ irisqq: 來！ 07/19 23:29
123F：噓 gary886: 拜託一定要回報作文分數 07/20 00:36
124F：→ wowilan: 看不懂.... 07/20 01:17
125F：推 BPM88: 這題不就是讓你吹一下自己曾經做了些義無反顧的光榮事蹟而 07/20 07:38
126F：→ BPM88: 已嗎？ 07/20 07:38
127F：推 akihitogin: 想知道原po去年作文拿幾分，記得去年po文也是這種寫法 07/20 07:40
128F：推 matrix4096: 你好強 07/20 08:11
129F：→ shomin5566: 如果拿到好成績應該就不會這樣子了 07/20 08:39
130F：推 marsaqua: 題目是「人生裡的重要事物」 07/20 09:33
131F：→ marsaqua: 不是讓你寫論文誒... 07/20 09:35
132F：推 goal770711: 國文這垃圾科目到底何時要廢 07/20 09:49
133F：→ drream: 佔比這麼低的科目，不趕快準備下一科，花時間在這討論國文 07/20 10:17
134F：推 kitty849k: 原本也是想寫這種類型的文章 後面再扣回人生中的重要事 07/20 11:54
135F：→ kitty849k: 物 07/20 11:55
136F：→ kitty849k: 尤其是看到引社會學學者的話 就會不自覺朝著這個方向想 07/20 11:56
137F：推 kitty849k: 結果想到題目是人生中的重要事物 想想還是別這麼累 07/20 11:59
138F：推 toweime: 好中二喔這…炫耀理論知識是大學生才在做的事情吧XDDDDD 07/20 12:04
139F：→ toweime: 雖然中文系很廢，但你的分數在人家手上啊。如果閱卷老師 07/20 12:04
140F：→ toweime: 剛好吃這套就算了，但你要是炫耀得太明顯惹毛人家分數會 07/20 12:04
141F：→ toweime: 拿不高喇(親身經歷 07/20 12:04
142F：→ imwaiting: 是很厲害啦，但如果你重點偏離的話，的確表示你中文不 07/20 12:22
143F：→ imwaiting: 好，不管是表達還是理解力上面，所以說這個作文還是有 07/20 12:22
144F：→ imwaiting: 鑒別度的XD，原po看不起人的話說得太早了 (雖然我也不 07/20 12:22
145F：→ imwaiting: 太喜歡國考作文的出題) 07/20 12:22
146F：推 chen740530: 這樣寫 覺得能拿幾分？ 07/20 15:34
147F：推 rinkai: 嗆得很爽，只是沒分數 07/20 15:54
148F：→ rinkai: 之前也想在答案裡嗆大數據和區塊練，最後...... 07/20 15:55
149F：推 BPM88: 認真說，其實你該批的不是科學，應該是唯物論，所以第一句 07/20 17:55
150F：→ BPM88: 話就偏了 07/20 17:55
151F：推 Pevl: 作文寫到大部份人都看不懂 然後嗆對方不學無術有用嗎?你應該 07/20 21:14
152F：→ Pevl: 放榜後把分數放上來 讓大家知道這樣寫能拿幾分 07/20 21:16
153F：→ keepdream: 我去年一直在期待原PO報作文分數耶...O_O 07/20 21:31
154F：推 victory63015: 卡一個報分 07/20 22:13
155F：推 atien666: 卡個等報分 07/20 23:33
156F：噓 rodyguy: 這是考作文不是寫論文 07/21 10:36
157F：推 saturn: 典試委員看不懂就好玩了 07/21 11:18
158F：推 lockinboy: 請原po先放去年成績！ 07/21 15:07
159F：→ Sn: +365 07/21 19:02
160F：推 bryant780417: 拜託一定要回報分數 07/22 20:31
161F：推 deign: 標準活在自己世界的人 遇過這種同事 還好我逃走了 07/24 06:40
162F：噓 softegg: 覺得相當好寫的您務必把分數拿出來讓大家瞻仰 07/25 21:25