A 男與友人於路邊麵攤聚餐時，因看了鄰桌 B 男一眼而遭到記恨在心。B 男先離開後準 備了 西瓜刀回到麵攤附近，等到 A 男餐畢後落單時，對 A 男瘋狂追殺，A 男狂奔逃命 千鈞一髮之 際，適逢甲與乙兩員警正在某路口指揮交通，立即上前請求救助，甲乙兩員 警見狀卻仍繼續指 揮交通未立即給予救助，A 男逃避不及當場被 B 男砍成重傷後，甲乙 兩員警見事態嚴重才進 行制止，並將 B 男以現行犯逮捕法辦。試問 A 男對甲乙兩員警 之處置，得否主張國家賠償？ 其理論上之主要根據何在？（25 分） 這題就是裁量收縮至零 應該去救人 反正有紅綠燈 不指揮交通也不會怎樣 如果題目改成 A 男與友人於路邊麵攤聚餐時，因看了鄰桌 B 男一眼而遭到記恨在心。B 男先離開後準 備了 西瓜刀回到麵攤附近，等到 A 男餐畢後落單時，對 A 男瘋狂追殺，A 男狂奔逃命 千鈞一髮之際，丙員警在尖峰時間於某燈號故障的路口指揮交通，立即上前請求救助， 丙員警見狀立即給予救助，並將 B 男以現行犯逮捕法辦。 然後在協助過程中，因為沒有指揮交通，所以因為無號誌也無警察指揮 交通大亂，甚至引發車禍 請問對於交通警察放棄指揮交通，而去逮捕現行犯 車禍之車主得否主張國家賠償？ 其理論上之主要根據何在？ 交通號誌故障 照理來說應有交通警察指揮交通 裁量收縮至零 以免交通大亂甚至發生車禍 但是又有現行犯 又要去逮捕 裁量收縮至零 在兩個裁量收縮至零的情況同時發生 又只有一個人的情況(如果如原題還能一人救人 一人繼續指揮交通) 這時要選擇哪一個裁量收縮至零的情況 是要先救人以免他被砍 然後賭不會發生車禍 還是要繼續指揮交通以免發生車禍 然後賭a不會被砍 是要怎麼選擇呢 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.62.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1575734098.A.E68.html