作者nazo (推噓無馱)
看板Examination
標題[閒聊] 律師二試第二天
時間Sun Oct 20 19:27:14 2019
今天真是異常冷清，是因為少子化太嚴重了嗎？
這次考點有不少都偏冷門，像是法人和最高限額抵押權等等，不知大家感覺如何。然後其實作文題目蠻有趣的，變得比較不八股
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G885Y.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.97.1.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1571570838.A.4C3.html
1F：推 coolcoolder: 沒有新帳號 只有老屁股呀QQ 10/20 19:30
2F：推 becool996: 高雄考試考到一半有鞭炮聲，還有失火毒煙襲擊，快臭死 10/20 19:31
3F：→ coolcoolder: 民訴今年也不太一樣 10/20 19:31
4F：→ becool996: 考場沒冷氣，不開風扇，後來有人抱怨才開最右邊的兩台 10/20 19:32
5F：推 BoatLord: 台北兩個考場 10/20 19:32
6F：推 MBV1698: 結果家事沒出 10/20 19:34
7F：推 lusifa2007: 最高限額抵押權冷門嗎？ 抵押一系列都滿熱的 10/20 19:34
8F：推 louisetorny: 誰知道商標法在考什麼？！ 10/20 19:34
9F：→ louisetorny: 家事沒出正常吧，去年都各出一題了。 10/20 19:35
10F：推 a125567365: 商法考啥阿 10/20 19:35
11F：推 breeze1022: 不是有否認子女之訴...還是我寫錯了 10/20 19:35
12F：推 kikika: 爭點整理 10/20 19:36
13F：推 breeze1022: 商標法傻眼+1 著作權法好像有考古題 10/20 19:37
14F：推 hrykirito123: 有一點點點家事啦 10/20 19:39
15F：推 james830212: 財稅也傻眼 10/20 19:42
16F：→ chenziyun: 商標使用？ 10/20 19:43
17F：→ Chaw55: 維權使用但應該都是判決直接拿來考 10/20 19:44
18F：推 c12232151: 智財沒差 寫對寫錯分數都很低 10/20 19:47
19F：推 p14135: 海海也傻眼……有人會嗎 10/20 19:49
20F：→ Aisiloti: p大：海海抄好抄滿就對惹（反正有400分一定過哈哈） 10/20 19:53
21F：推 lucille8315: 海商ok 10/20 19:53
22F：→ lucille8315: 海洋就有點… 10/20 19:53
23F：推 kkahon: 海海的參考書都不把爭端處理當一回事，出了，也掛了，亂 10/20 19:54
24F：→ kkahon: 抄一通 10/20 19:54
25F：→ smooth0920: 我先+365 10/20 19:54
26F：推 Tmk: 從繼承回復轉過去寫否認子女，繼承回復，合併審理，配分不高 10/20 19:55
27F：→ Tmk: 就是了 10/20 19:55
28F：推 batson: 請問補習班的詳解什麼時候會出啊 10/20 20:03
29F：推 Ting83: 商標法應該可以參考商標使用注意事項 10/20 20:07
30F：→ Ting83: 民法最後一題771沒寫完QAQ起碼噴掉20分 10/20 20:07
31F：推 p14135: 寫到眼睛快爆了 10/20 20:11
32F：推 ulycess: 商標就考維權使用阿 10/20 20:16
33F：→ ulycess: 話說只有我覺得今年考題簡單很多嗎？ 10/20 20:18
34F：→ Chaw55: 第一次考明明看起來比考古難除了刑法公司法 不過也可能是 10/20 20:19
35F：→ Chaw55: 實戰有差 10/20 20:19
36F：推 JackChe: 借問民訴最後一題是考106台上227嗎 10/20 20:20
37F：推 ulycess: 證交保險也很簡單吧，保險寫的太開心還差點忘記寫130準 10/20 20:21
38F：→ ulycess: 用116 10/20 20:21
39F：→ emma369: U大今年也有參加律師考試？ 10/20 20:25
40F：推 kilof: 好險我上了 不然都不會寫QQ 10/20 20:26
41F：推 ulycess: 民訴最後一題不完全給付的舉證責任是老梗了吧，原告就有 10/20 20:30
42F：→ ulycess: 無不完全給付的事實負舉證責任，至於可不可以歸責於債務 10/20 20:30
43F：→ ulycess: 人由被告負舉證責任 10/20 20:30
44F：→ ulycess: 今年有去考啊，不過公法爆炸應該不會上XD 10/20 20:32
45F：推 hannocps: u大是不是每年都去共襄盛舉啊？ 10/20 20:43
46F：→ ulycess: 沒有誒，有兩三年沒考了，工作太忙沒時間讀書，有考只是 10/20 20:46
47F：→ ulycess: 考個不要老人痴呆而已 10/20 20:46
48F：推 hannocps: 可以藉此複習一下舊東西更新新見解~ 10/20 20:47
49F：推 MBV1698: 靠 完全沒想到家事.... 10/20 20:53
50F：→ ulycess: 我也沒想到家事阿，我還以為考是不是類似必要共同訴訟 10/20 20:54
51F：→ ulycess: 判決主文要怎麼下 10/20 20:54
52F：→ ulycess: 看考題跟猜天書差不多= = 10/20 20:56
53F：推 wongluffy: 不好意思，借問一下，家事法是指反於真實之認領那題嗎 10/20 21:54
54F：→ wongluffy: ？ 10/20 21:54
55F：→ lawyer94: 昨天就一堆人在猜家事法一定考XD 10/20 21:54
56F：推 becool996: 那題不是考王O慶遺產訴訟，無效認領轉收養嗎？ 10/20 22:01
57F：→ rengood: 醫療行為是行為債務 因此原告舉證 10/20 22:52
58F：推 chihchingho: 我只能說刑訴要寫到癢處不容易 10/20 22:53
59F：→ rengood: 106台上227是因果轉換 本案是過失 10/20 22:53
60F：→ chihchingho: 刑訴要看過某篇不算舊的文章才會寫得比較好XD 10/20 22:54
61F：→ louisetorny: 民法考反於真實認領啊，寫家事訴訟法感覺配分不高+1 10/20 23:05
62F：→ louisetorny: 。 10/20 23:05
63F：推 kkahon: 我寫771時效加時效取得 10/20 23:14
64F：推 aaaaaz22: 聽朋友說有出物權編施行法17條除書？也考太細= = 10/21 00:01
65F：推 ulycess: 刑訴第一題四說並程隨便採那一說 10/21 00:11
66F：推 ulycess: 第二題考179+379第10款，只是我寫的時候忘記是第幾款寫 10/21 00:14
67F：→ ulycess: 成第6款orz，希望老師給我點筆墨分數 10/21 00:14
68F：推 ulycess: 第三題？阿幹我跟本沒看沒收特別程序阿，我只確定不受理 10/21 00:15
69F：→ ulycess: 判決是在送分 10/21 00:15
70F：推 thenorth: 要不受理+單獨沒收 10/21 00:19
71F：→ rengood: 第二題是169+379 6款ㄅ 10/21 00:27
72F：→ ulycess: 第二題考106台上116啦，應對質未對質效果，可惡我明明有 10/21 00:31
73F：→ ulycess: 看，考試卻忘記 10/21 00:31
74F：推 kcnny: 不是，是考林鈺雄的文章題，2016的 10/21 00:33
75F：→ rengood: 洗澡熊的 169文章 他認為對質詰問已經受保障了 題目幾乎 10/21 00:33
76F：→ rengood: 一樣 10/21 00:33
77F：→ ulycess: 欸，是哦，洗澡熊的書我就沒翻了 10/21 00:34
78F：→ bt011086: 民事（一）是實體法吧… 10/21 02:02
79F：→ louisetorny: 考對質詰問哦，靠背，GG。 10/21 06:50
80F：→ louisetorny: 我記得刑訴題目中律師有反詰問吧，這樣也要！？ 10/21 06:50
81F：推 seekforever: 現在出題跟閱卷不同人＋平行雙閱，回到問題本身比較 10/21 12:35
82F：→ seekforever: 重要吧。看過文章就完全照著寫，分數未必會好看 10/21 12:35
83F：→ seekforever: 畢竟該題的人不見得認同該文章/判決的見解 10/21 12:36
84F：推 aaaaaz22: 但若看過文章，整個邏輯、層次渾然天成啊，覺得考文章不 10/21 12:40
85F：→ aaaaaz22: 甚公平，以後執業辦案也不太會用文章XD 10/21 12:40
86F：推 kcnny: 沒看過文章，可能連爭點都不知道在哪 10/21 14:39
87F：推 s955055: 話說有沒有人能幫忙提點一下民事法ㄧ跟二的解答 10/21 14:50
88F：推 seekforever: 還好吧，題目給的資訊很充足了 10/21 15:14
89F：推 seekforever: 不知道爭點在哪，還是回到個案來思考啊，這不就是考 10/21 15:19
90F：→ seekforever: 實例題的意義？ 10/21 15:19
91F：推 allesvorbei: 海洋法都是考古題歐（水上不然就是國際法的考古題 10/21 17:04
92F：噓 Taiwannapa1: 作文考那什麼垃圾題目 10/22 12:26