作者dp2046 (Kevin)
看板Examination
標題[閒聊] 為什麼高普考的類別不分細一點？
時間Mon Aug 12 06:34:00 2019
最近有興趣去看看一些公職和國營的考試資訊
若是以資訊類別的來說
高考的資訊處理要考的科目有
1.國文
2.資通網路
3.法學知識與英文
4.程式語言
5.資料結構
6.系統專案管理
7.資料庫應用
8.資訊管理與資通安全
其中很多科目都可以獨立成一門職業了
例如：
程式語言 & 資料結構 -> 軟體工程師
資通網路 -> 網路工程師
資料庫應用 -> 資料庫管理師
不解為何類別不分細一點？
這樣考的科目就會減少
考生也就不需要同時準備那麼多科目
就算有工作經驗的人來說也不太可能精通這麼多領域
像是以銀行考試的IT人員來說
通常也會分成 程式/系統/維運/資安
專業的部分也就1~3科而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.75.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1565562844.A.C87.html
1F：推 WTF1111: 因為都考很淺，因為考試院很貪心 08/12 07:00
2F：→ gameboy0618: 電資類有一門科目叫計算機概論，根本經典 08/12 07:27
3F：推 xvmon123: 計算機概論根本兩個姓包的教授出的 一個叫包山 另一個叫 08/12 07:35
4F：→ xvmon123: 包海 08/12 07:35
如果計算機概論題目出得淺那可能還好
但我有看過有的計概科目考題考一些艱澀或冷門的東西
可能還要去翻作業系統(恐龍書)或網路概論課本才找得到答案
甚至有的教科書都找不到解答
5F：推 Godfrey0216: 有差嗎？讀的也沒比較少不是 08/12 07:35
6F：推 saurik: 何謂計算機概論？只要跟電腦有關係的都可以考啦！ 08/12 07:40
※ 編輯: dp2046 (106.104.75.220 臺灣), 08/12/2019 07:49:56
7F：推 youngsam: 因為規定要考六科專業科目 08/12 08:06
8F：→ a828203: 根本沒差好嗎? 書一樣讀不完 08/12 08:44
9F：→ a828203: 科目少一點，題目不就是越出越艱深(變態)?! 08/12 08:44
奇怪為什麼樓上有幾樓說沒差@@
我不就有舉銀行的例子了
像是維運人員工作內容就絕對不會碰到程式這塊
那少考了程式和資料結構的話也就比較好準備了
然後科目變少也不見得就會變難考
因為分組類別更細所以人也就分散了
再來我覺得重點是考那麼多真的實際上工作內容都有需要用到這些嗎？
10F：推 so03c: 進去87%做採購 考什麼有差嗎 08/12 09:02
11F：推 so03c: 你列的每個領域都那麼廣 每科考個4,5題 能鑑別啥 08/12 09:10
12F：→ so03c: 這種就業考就是篩人的機制而已... 08/12 09:11
※ 編輯: dp2046 (106.104.75.220 臺灣), 08/12/2019 09:14:43
13F：推 needeng: 基本上考試的東西一定跟實際工作有落差 我一直覺得考試就 08/12 09:14
14F：→ needeng: 只是在測考生想取得工作肯付出的努力程度而已 至於考科多 08/12 09:14
15F：→ needeng: 寡 我是覺得多一點是比較好的 因為國考的出題品質頗低 08/12 09:14
16F：→ needeng: 考6科的話 有1-2科出白癡題也影響有限 但如果只考2-3科 08/12 09:14
17F：→ needeng: 只要有1科白癡題 認真的考生就會想翻桌了～ 08/12 09:14
18F：推 yahoomsnfb: 學統測分很多類組 08/12 09:22
19F：推 bt011086: 類別愈少，能力強的人不必取捨，贏者全拿orz 08/12 09:24
20F：推 zeng225: 不要分那麼細 大家都是公務人員 08/12 09:44
21F：推 MobileComm: 其實不太認同用這幾科區分未來職務 說穿了高普考深度 08/12 09:56
22F：→ MobileComm: 不比研究所 認知的程度根本還沒達到實務應用 08/12 09:56
23F：推 allesvorbei: 因為國考不考你實務啊...而且事實上一開始的命題大 08/12 10:11
24F：→ allesvorbei: 綱設計就是看有沒有某某教科書還是有沒有老師有開課 08/12 10:11
25F：→ allesvorbei: ，有的話就直接用那本教科書的排列來做命題大綱基礎 08/12 10:11
26F：→ allesvorbei: 。所以什麼都考很正常。（之前問一個擔任過法科命題 08/12 10:11
27F：→ allesvorbei: 大綱教授的回答 08/12 10:11
28F：推 bt011086: 法科應該都是直接把相關法規的編、章、節列出來吧？ 08/12 10:19
29F：推 saurik: 不爽不要考囉，乖乖待業界 08/12 10:27
30F：→ bcs: 沒差啦，公家真的有用只有修組電腦跟裝防毒。就算考專業，觀 08/12 10:36
31F：→ bcs: 念連結一樣整死你 08/12 10:36
32F：噓 aldam: 別把業界的標準套到公職，要改變請先進入考試院。 08/12 11:17
33F：推 xvmon123: 真的 不如所有類組都只要考採購法 訴訟法 技術類再加考 08/12 12:13
34F：→ xvmon123: 跑步 土木選試防身術這樣 08/12 12:13
35F：推 patri0052: 計算機概論 不是有插電就能考嗎 08/12 12:23
36F：推 pinhanpaul: 因為不想找一堆人來出題 08/12 12:25
37F：噓 aldam: 純噓考科，計算機概論跟國土安全完全沒有範圍,命題大綱僅供 08/12 12:45
38F：→ aldam: 參考，這兩個考試我都有去考過，看到題目時，內心真的很X。 08/12 12:45
39F：→ aldam: 羨慕法科考試，至少還有範圍。 08/12 12:46
40F：推 Lincoln: 分很細，用人單位很麻煩 08/12 12:52
41F：→ ntuabcd01: 考了這麼多，有用到的也只有公文寫作，好慘的考試制度 08/12 13:22
42F：→ Rayless: 不止公文寫作吧… 08/12 13:33
43F：→ Rayless: 規格規範的開立、審理都用的到考試時的相關知識啊… 08/12 13:33
44F：→ Rayless: 送的東西作品產品到底合不合用 08/12 13:33
45F：→ Rayless: 只聽廠商的遲早被他們騙 08/12 13:33
46F：→ Rayless: 技師也不會是完全正確 08/12 13:33
47F：→ Rayless: 一開始沒弄好，出事情再來釐清，結果更忙。 08/12 13:33
48F：→ Rayless: 釐清不好，那就真的很大條了。 08/12 13:33
49F：→ luckyvin5811: 因為政府認為公務人員要是個通才啊，什麼都要會 08/12 17:14
50F：→ Namukab: 我覺得你講這幾科 我們都統稱他為計算機概論 08/12 19:35
51F：→ ypw: 公文寫作也沒用 進去以後長官說怎麼寫就怎麼寫 08/12 21:20
52F：推 p101422: 因為專業的都外包啊，考上只是變成採購人員而已 08/13 09:51
53F：→ xdbx: 國考基本上就是整人遊戲 只差在你接不接受這樣的玩法 08/13 12:20
54F：推 Amilous: 當採購也都要略懂好嗎 不然系統建置後驗收要被廠商牽著 08/13 12:31
55F：→ Amilous: 鼻子走？ 08/13 12:31
56F：推 Amilous: AP要懂程式 DB要懂資料庫 整個系統資安也是必要 08/13 12:34