作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
看板Examination
標題Re: [閒聊] 國文
時間Sat Jul 6 04:46:43 2019
※ 引述《haudai (低調)》之銘言：
: [閒聊] 紓發讀書壓力或與板友互動，勿濫用此選項挑釁、引戰，或漫無
: 邊際用此選項發文。
: 作文
: 知識
: 不過要解釋
: 韓愈的知識最為賢
: 和知識就是力量
: 還要知識爆炸的知識
1.韓愈的部分我寫；
https://www.books.com.tw/products/0010615165
讀者自然會問：為什麼只寫當代中國哲學的知識論，而不寫古代的呢？答案很簡單，在中
國的哲學傳統中，並未有開拓出知識論來。知識論是一種以哲學思考來研究知識的學問，
例如知識的成素、認知的機能、範疇的作用，如何對外再建立客觀而有效的知識等。這是
比較重視理論、概念的問題。
中國沒知識論，所以沒知識
韓愈說的不是知識，而只是某種認知而已
2.培根的部分；
我扣著啟蒙運動以及知識成立三要素來寫，回到形上學的問題
說明為什麼知識就是力量
3.知識爆炸的部分；
我拿知識成立三元素來寫，搭配康德的有色眼鏡的概念，
網路知識爆炸並沒有證成的部分，所以不是知識只是資訊
而且會因為預設與體系和系統與組裝的方式不同而有不同的結論
這點我帶到極右派產生的問題
然後三個總結
: 公文
: 農業委員會為了比特犬咬人給地方政府的函
: 三月已經給地方農業機關發過一次函了
: 還要副本給諮詢委員
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.168.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1562359606.A.AE7.html
1F：推 adult: 看不懂，所以是出題者意在考哲學? 07/06 06:05
2F：推 huahua123: 我也寫現在的知識是資訊 07/06 06:34
3F：推 liunhow: 我引用國父 窮理於事物始生之處 研幾與心意初動之時，闡 07/06 06:50
4F：→ liunhow: 述知識是由事物始生及心意初動產生。知識爆發的資訊則是 07/06 06:50
5F：→ liunhow: 是非參半，並非真的知識，此為反面解釋。文字可記載知識 07/06 06:50
6F：→ liunhow: ，知識爆發的知識則是用數位的方式記載知識，此時兩種知 07/06 06:50
7F：→ liunhow: 識可劃上等號，為正面解釋。把作文當申論題來寫XD 07/06 06:50
8F：推 chumebear: 改題老師看到這種文章內容會不會不爽.... 07/06 07:13
9F：推 iversonya: 很可能低分，也可能高分，有點賭博 07/06 07:22
10F：推 jyun54177: 我也把知識爆炸拉到資訊去寫... 07/06 07:42
11F：推 EricOu0218: 原po讓人有點假會的感覺…搞不好閱券老師都沒想到那 07/06 07:47
12F：→ EricOu0218: 麼遠，國考作文也不是真的想考倒人 07/06 07:48
13F：推 david64586: 感覺國文老師主要是想看文章的意境而不是一堆學說... 07/06 07:51
14F：→ david64586: 早知道考國文前先灌兩支台啤說不定可以跟李白一樣意 07/06 07:51
15F：→ david64586: 境爆發（誤 07/06 07:51
16F：推 Pittsburgh: 這是論文還是作文 07/06 07:57
17F：→ Xenogamer: 我是老師應該直接給筆墨分數 07/06 07:58
18F：推 M4Tank: 我論成專家知識vs群眾知識.. 07/06 07:59
19F：推 HtcNewOne: 就往年的經驗而言 作文只是考你的寫字速度(X 07/06 08:14
20F：→ HtcNewOne: 篇幅少又沒內容的很難高分 07/06 08:15
21F：推 lockinboy: 考科：哲學概論（？ 07/06 08:15
22F：推 david64586: 請問一下HTC大所謂篇幅少大概是幾面啊?QQ，我公文思 07/06 08:18
23F：→ david64586: 考太久作文沒太多時間寫只寫3面半這樣算少嗎QQ 07/06 08:18
24F：推 sumarai: 不要寫一堆改考卷的評審都不懂的東西，這樣他們看不懂也 07/06 08:24
25F：→ sumarai: 不會給高分 07/06 08:24
26F：→ M4Tank: 那怎樣叫多字 一千是基本嗎? 07/06 08:28
27F：→ thpst89105: 你要想老師看一篇作文多久，寫這樣可能只是筆墨 07/06 08:33
28F：→ urban01: 你能寫的那麼哲學高論 應該要去出書 07/06 08:43
29F：推 cowba17: 是考作文應該不是考哲學概論 07/06 10:06
30F：推 HtcNewOne: 四面滿吧 07/06 10:45
31F：→ HtcNewOne: 跟申論一樣 四題申論就是八面寫滿 07/06 10:45
32F：→ HtcNewOne: 不過非學科 類似計算題的就不適用這標準 07/06 10:45
33F：推 revolt0611: 太哲學了吧XDDD 07/06 12:51
34F：推 zzaa5784: 推，中國的「知識」不是知識。 07/06 13:07
35F：→ zzaa5784: 我也絕為是對世間萬物的認知。 07/06 13:08
36F：推 vd102: 穩了啦! 07/06 13:11
37F：→ rainyday203: 哎唷作文真的見仁見智各有不同抒發 沒有標準格式啦 07/06 15:20
38F：→ rainyday203: 只要寫的東西有扣合到題目要求的問題 其餘抒發就各 07/06 15:21
39F：→ rainyday203: 憑本事 看誰能打動老師的心 07/06 15:21
40F：推 mint176: 想問如果國考作文我都寫成升學考試那樣,用自身經驗寫出自 07/06 15:34
41F：→ mint176: 己心得，會不好拿分嗎 就偏記敘文或抒情文，以往升 07/06 15:34
42F：→ mint176: 學考拿分都不低的狀況。不管何種題目，我都能寫成自身經 07/06 15:34
43F：→ mint176: 驗出發的文體orz 07/06 15:34
44F：→ chimeptt: 作文的確是以量取勝 閱卷者都有時間壓力 不會仔細看 07/06 16:18
45F：推 ToneToneTone: 應該沒幾個考生能吞得下吳汝鈞的東西啦 07/06 16:29
46F：→ ToneToneTone: 另外要考慮的還有閱卷教授是否接受「中國哲學史」 07/06 16:32
47F：→ ToneToneTone: 這種說法，有一派認為中國沒有哲學史，只有思想史 07/06 16:32
48F：→ ToneToneTone: 哲學和哲學史是西方歷史的產物 07/06 16:33
49F：→ ToneToneTone: 但如果從清末以降甚至像吳汝鈞討論的新儒家，那就 07/06 16:34
50F：→ ToneToneTone: 還可以稱之為中國的哲學 07/06 16:34
51F：→ ToneToneTone: 韓愈的「人生處萬類，知識最為賢」的知識我想也不是 07/06 16:36
52F：→ ToneToneTone: 我們現在口中的知識定義 07/06 16:36
53F：→ urban01: 作文大家都寫幾面 07/06 16:36
54F：→ ToneToneTone: 不過可以從儒家的角度思考，把人和萬類擺在一起講 07/06 16:37
55F：→ ToneToneTone: 其實就是扯到孟子的人之所以異於禽獸者，幾希 07/06 16:37
56F：→ ToneToneTone: 韓愈的知識是必然要與道德論掛鉤的 07/06 16:38
57F：→ keepdream: 原PO大大放榜可以回來報個分數嗎 XD 07/06 22:06
58F：→ rainyday203: 就我的感覺 國考跟升學考試還是有差 以前學生的時候 07/07 00:18
59F：→ rainyday203: 比較會從自身經驗 但國考的都比較嚴肅 不太會想要只 07/07 00:18
60F：→ rainyday203: 「聽故事」 除非題目特別說要你以自身經驗出發 不然 07/07 00:18
61F：→ rainyday203: 還是多一點論述篇幅比較好 07/07 00:18
62F：噓 ysz0000: 老實說 你這篇文章分數大概25-30 為什麼 掉書袋 07/07 04:57
63F：→ ysz0000: 這科叫作文 07/07 04:58
64F：推 longlifenoc: 現在我才想到可以用知識的詛咒來開場，分直接間接555 07/08 14:29
65F：→ bccbus1228: 搞不好，寫培根蛋土司，分數還比較高，你這是申論，閱 07/08 15:14
66F：→ bccbus1228: 卷老師搞不好還以為拿錯考卷… 07/08 15:14