作者david64586 (我看見常威在打來福)
看板Examination
標題[閒聊] 年改釋憲案大法官做不受理決定
時間Mon Jun 3 11:48:24 2019
https://reurl.cc/ag1Rl
釋字778考試前應該不會出來，給各位做個參考而已
嗯...結果還是不受理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.231.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1559533707.A.F58.html
※ 編輯: david64586 (49.214.231.232 臺灣), 06/03/2019 11:49:45
1F：→ M4Tank: 沒有窮盡救濟手段直接提釋憲www 06/03 11:55
2F：推 seekforever: 不是沒窮盡，是連告都沒告 06/03 12:15
3F：→ seekforever: 這只是程序判決而已，應該還有別案在跑 06/03 12:16
4F：→ wujay: 提釋憲案的人，想要趁馬系大法官還多數時闖關 06/03 13:13
5F：推 punk1234: 行政法院有提釋憲啊！不是嗎？ 06/03 13:42
6F：推 M4Tank: 兩個庭提釋憲吧 06/03 13:52
7F：→ M4Tank: 誰知道 整個很零散 06/03 13:52
8F：推 qoo53895: 之前開公說會我以為會受理XD 06/03 14:56
9F：推 ch1441: 之前開公說會受理的是立委提的，另外還有北行法官提的， 06/03 16:24
10F：→ ch1441: 不知道會不會併案就是 06/03 16:24
11F：推 ch1441: 立委提的6月底要言辯，最晚8/23會有結果 06/03 16:28
13F：→ fcz973: 有一大堆案，這只是其中一案 06/03 18:32
14F：推 ptttpt: 想太多..一海票訴訟在等判敗訴要變釋憲案xddd違憲的機率超 06/03 19:02
15F：→ ptttpt: 高 06/03 19:02
16F：推 ptttpt: 單一個信賴保護就吃死你了 而且也未先設落日條款來杜悠悠 06/03 19:05
17F：→ ptttpt: 之口 一看就硬幹 有啥好說的 06/03 19:05
18F：推 seekforever: 覺得年改違反信賴保護原則的唸過憲法嗎？ 06/03 19:11
19F：推 ptttpt: 繼續在推文爭辯 看看宇宙中心會不會變成ptt吧 06/03 19:12
20F：→ ptttpt: xDDD 06/03 19:12
21F：推 m24737779: 我念過憲法，我也覺得違憲 06/03 19:14
22F：推 seekforever: 沒什麼好爭的啊，之前釋字早就講的很清楚了 06/03 19:14
23F：→ seekforever: 所以我才問你有沒有念過憲法 06/03 19:14
24F：推 seekforever: 至於念過還覺得違憲的 就...希望你已經考上了XD 06/03 19:16
25F：推 ptttpt: 等你是大法官在發表高見吧 哈欠.. 06/03 19:31
26F：→ ptttpt: 沒人想知道你的看法 no one cares xDDD 06/03 19:32
27F：→ ptttpt: 乖乖等釋憲啦 在急什麼 哈 06/03 19:32
28F：推 phyfeynman: s可以去問台北行政法院的法官考上沒啊？ 06/03 19:36
29F：推 seekforever: 你講的就錯的啊，不要誤導考生好嗎 06/03 19:39
30F：推 ptttpt: 別這樣啊 這年頭有鍵盤的都比皇帝還要大了 06/03 19:39
31F：→ seekforever: 害人多考一年是造孽欸 06/03 19:39
32F：推 seekforever: 北高行法官就懶的審而已，反正你怎樣都要釋憲 06/03 19:41
33F：→ seekforever: 就丟出去給大法官當壞人就好，浪費時間寫判決幹嘛 06/03 19:41
34F：推 wujay: 大法官的意見又不是都一致，現在蔡系大法官人數多，所打槍 06/03 19:59
35F：→ wujay: 年改的可能性大。馬系大法官就只能寫不同意見書 06/03 19:59
36F：→ wujay: 就算你當大法官，你的意見不是大法官過半數，你也只能摸摸 06/03 20:00
37F：→ wujay: 鼻子 06/03 20:00
38F：推 wujay: 難講，搞不好以後有鄉民總統，新政策先上PTT宣布 06/03 20:03
39F：→ wujay: 或是教習近平使用PTT，這樣PTT就是宇宙中心 06/03 20:03
40F：推 ejrq5785: (馬11扁4)釋字717： 06/03 20:13
41F：推 xgMd1trtw: 單純從憲法，我覺得沒設個過渡期，的確還是違反信賴保 06/03 21:54
42F：→ xgMd1trtw: 護，但推w大，只能看他們怎解釋，硬要擠也可以，就看 06/03 21:54
43F：→ xgMd1trtw: 誰多票.. 06/03 21:54
44F：推 zison: 等蔡部長就位就可以受理囉：） 06/03 21:58
45F：推 jason88633: 在這邊討論是真的意義不大，因為連獨眼龍都知道大法官 06/03 22:03
46F：→ jason88633: 也是有分藍綠的.（無惡意，我指的是提名政黨QQ) 06/03 22:03
47F：推 dreamman: 不真正溯及既往 應該沒有違憲吧 717號解釋 06/03 22:31
48F：推 dreamman: 至於過渡期間調款那就看大法官們的解釋了 06/03 22:33
49F：推 tamama000: 等新總統換大法官比較有機會 06/03 23:01
50F：推 dispptt: 只要政黨輪替 保證違憲 顆顆 不要在鐵齒了 什麼大法官 06/03 23:05
51F：→ dispptt: 不就是看顏色嗎 同j大的看法+1 06/03 23:06
52F：推 lijphart1982: 大法官也是有顏色考量+1 06/03 23:13
54F：推 M4Tank: 不看顏色的大法官很少啊..大概就吳庚等人吧 06/04 00:16
55F：推 violetking: 其實就拖，等現在四個過了。就會出釋字了 06/04 08:43
56F：→ tp6m4g0: 年改行政訴訟多到要招專案法助 06/04 13:34
57F：推 onishinjo: 那問人家念過憲法嗎的考上了嗎？ 06/04 13:38
58F：推 chriter: 之前18%就沒過了 這個應該也差不多 06/04 14:24
59F：推 syoboon1994: a一下就知道了啊 06/04 14:29
60F：推 alice1967: 18%跟退撫金本質差很多，717也只處理替代率太高問題 06/04 17:01
61F：→ scott186: 你可以主張信賴保護，國家不能主張公益原則嗎？ 06/04 21:12
62F：推 fcz973: 所以樓上知道國家為了公益侵害人民信賴時應該怎麼樣呢？ 06/04 22:13
63F：→ scott186: 說到底不就是要錢要補償 06/04 23:23
64F：推 fcz973: 所以，為了公益砍人家錢，然後給人家錢做補償？還是既然公 06/04 23:32
65F：→ fcz973: 益是因為錢，所以砍你就砍了沒有補償，你就當作功德吧這樣 06/04 23:32
66F：→ fcz973: 以後我們對一般人民也可以比照辦理其實也不錯 06/04 23:32
67F：推 jason88633: 186的言論頗好笑，去看看釋憲的，很多案子一路輸到底 06/05 00:39
68F：→ jason88633: ，最後爭取釋憲的背後不也是爭一個輸贏及獲得賠償？ 06/05 00:39
69F：→ jason88633: 還是妳覺得以後賠償都以頒發獎狀及釋憲理由書一份裱 06/05 00:41
70F：→ jason88633: 框最恰當？ 06/05 00:41
71F：推 fcz973: 不管喇！公務員釋憲是死要錢貪婪米蟲，人民是為真理爭公義 06/05 08:46
72F：推 bobjohns: 這樣說那18%被砍也是違憲 ,我年輕人希望全部年金倒光不 06/05 11:27
73F：→ bobjohns: 用繳最好，自己退休金自己負責。 06/05 11:27
74F：→ bobjohns: 前面老不死的退休金幹嘛我來繳 06/05 11:28
75F：→ Sadorublue: 主要是想跑暫時處分吧？ 06/05 12:10
76F：→ kaky: 那些老不死以前的稅金也養活小屁孩有人是孤島自己就長大不吃 06/06 02:09
77F：→ kaky: 讓何國家社會資源的? 06/06 02:09
78F：推 chriter: 繳個稅換18%跟百分百的所得替代我也想要 06/06 17:48
79F：→ chriter: 啊 對了以前還有年終慰問金哩 06/06 17:49