作者ea9715234 (雞蓉玉米湯)
看板Examination
標題[請益] 舉輕以明重
時間Thu May 30 13:47:56 2019
[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。
擷取部分新聞內容：
丁守中質疑，選罷法規定選前10天不得散布民調，但台北地院卻認定「邊開票、邊投票」民
眾，排隊等候時觀看手機資訊只是「事實現象」，不會影響選舉人票行為，錯誤認定事實。
丁表示，簽注樂透時邊報明牌與邊開獎，當然後者更為嚴重。
爭點在於邊投邊開是否會影響選舉人？
選罷法的規定是認爲民調會影響所制定。
同理，丁守中案應可類推適用，但還有一個關鍵
因，該如何證明因果關係？今天不論票改投誰，
只問是否會影響投票意願，但缺乏證明因果的證據，
以此反推，選罷法民調不也無法證明因果嗎？我認爲丁主張有理，各位怎麼看呢？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.240.137
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1559195278.A.3F0.html
1F：→ M4Tank: 判決:即便爭議票全給丁丁 丁丁依舊輸 05/30 13:57
2F：噓 jay111101: 我實在不懂為什麼投票要類比買樂透??完全不同類型阿 05/30 14:10
3F：推 shomin5566: 丁丁以為選舉跟抽獎一樣喔 05/30 14:23
4F：推 alvn: 簽樂透跟選舉的例子有些牽強。 05/30 14:25
5F：推 luismars: 邊開邊投定造成"西瓜偎大邊"對落後方不利嗎? 無法證明。 05/30 14:51
6F：→ luismars: 丁這麼主張要負舉證責任吧? 05/30 14:53
7F：推 travelaway: 這是舊聞囉 05/30 15:11
8F：推 talesb72232: 間接證據啊 05/30 16:46
9F：推 jasonyeh: 丁要主張的不只是影響選舉人，還有足以妨害選舉結果 05/30 16:59
10F：推 im31519: 雖然我支持柯P但是丁丁的主張不無道理 05/30 16:59
11F：推 jasonyeh: 他提的什麼棄保效應，在開票過程中就是看不出來阿 05/30 17:01
12F：→ jasonyeh: 更別說什麼原本要投姚的票最後都灌給柯，或是很多老人要 05/30 17:02
13F：→ jasonyeh: 投丁的因為不想等而放棄投票，這到底要怎麼證明 05/30 17:02
14F：推 talesb72232: 提不出直接證據 一定敗訴 05/30 17:04
15F：推 y0707186: 時間停止 05/30 17:15
16F：→ frank8233: 重點根本不是丁丁說的有沒有理由 而是根本沒有證據 如 05/30 17:27
17F：→ frank8233: 果說空話就能勝訴就違法失職的法官啦 05/30 17:27
18F：→ frank8233: 丁丁要做的是用顯失公平之類的理由將舉證責任轉移至中 05/30 17:33
19F：→ frank8233: 選會 否則結果都一樣的 05/30 17:33
20F：推 ilanese: 我是贊成全台重新再舉辦一次智力測驗，不要只光說只有台 05/30 17:41
21F：→ ilanese: 北市有問題。 05/30 17:41
22F：→ ilanese: 起碼高雄市、台中市及宜蘭縣首長有可能會換人。 05/30 17:43
23F：推 ilanese: 丁丁不爽的話，可以等年底發起罷免柯文哲，反正他認為支 05/30 17:44
24F：→ ilanese: 持他的人很多。 05/30 17:44
25F：推 banana13: 那排隊照成柯p年輕票跑掉呢？ 05/30 18:25
26F：→ banana13: 若類別全台 都要宣佈選舉無效 05/30 18:26
27F：推 a1025abcd: 活在2018的男人 05/30 18:27
28F：→ rainyday203: 撈即時數據有證明邊開票對姚柯的得票率沒直接影響 05/30 18:28
29F：推 fcz973: 如果邊投邊開會影響投票意向，那就不是爭議票數量的問題 05/30 18:44
30F：推 jay111101: 以得票數的走向也沒辦法證明有影響，丁只是在硬拗而已 05/30 19:04
31F：→ ea9715234: 那民調的影響也無法證明，為何卻入了法呢？我認為不能 05/30 19:23
32F：→ ea9715234: 單純從丁案來看。必須從整個法理面、甚至選罷法立法的 05/30 19:23
33F：→ ea9715234: 理由來分析 05/30 19:23
34F：→ edward0811: 老實說這次開票拖太久了，半夜有點離譜 05/30 19:33
35F：推 aaaaaz22: 違反民調的規定會得到選舉無效的結果嗎？不會的話，類比 05/30 19:38
36F：→ aaaaaz22: 好像沒有意義 05/30 19:38
37F：推 mepass: 把中選會的得票趨勢拉出來看就很明顯了 三個人的得票比例 05/30 19:52
38F：→ mepass: 從開始到結束幾乎沒變過 05/30 19:52
39F：→ mepass: 何來棄保 05/30 19:53
40F：推 just1love: 一般舉輕明重是為了援引、比照“輕”法的效果，選罷法5 05/30 22:56
41F：→ just1love: 3條效果是罰鍰，丁難道舉輕明重是為了罰中選會錢嗎？ 05/30 22:56
42F：推 jasonyeh: 所以選罷法對民調也只是罰鍰，如果照你的邏輯選前公布 05/30 23:33
43F：→ jasonyeh: 民調就能選舉無效，那根本不用辦選舉了 05/30 23:34
44F：推 mrwooo: 先不說丁丁重投會不會反轉（我是覺得不會）但邊投票邊開 05/31 09:48
45F：→ mrwooo: 票這個程序真的沒問題嗎？ 05/31 09:48
46F：→ mrwooo: 但舉樂透的例子也差太遠 這類比有經過大腦嗎哈哈 05/31 09:49
47F：推 talesb72232: 選罷法是罰鍰 行政罰 05/31 10:25
48F：→ talesb72232: 法官自由心證判斷 頂多增加證據力而已...... 05/31 10:26
49F：→ talesb72232: 但你沒直接證據 只有間接證據證明有影響之虞 05/31 10:27
50F：→ talesb72232: 是要怎麼提高證據力xdd 05/31 10:27
51F：→ barkids: 退一萬步言，丁的主張縱然成立，頂多罰鍰。訴請選舉無效 05/31 10:36
52F：→ barkids: ，於法無據！看未來是否針對此點修法，但那是以後的事了 05/31 10:36