作者monine (摸奶)
看板Examination
標題[新聞] 中油揪舞弊考生 同考題原93分重考僅26
時間Sat Feb 9 17:52:29 2019
中油揪舞弊考生 同考題原93分重考僅26分遭解僱
出版時間：2019/02/09 17:35
中油2016年10月招考雇用人員驚爆舞弊疑案，除移請檢調偵辦，也對該次錄取員工突襲重
考國、英兩科，結果有16人重考分數和當初考試結果「差很大」，還有人原本考93分，重
考竟只得26分！因此將這16人全部解雇。事後有14人分別向高雄地院與橋頭地院提告中油
違法解雇，但一審均敗訴，其中3人未上訴已定讞。
黃姓男子等人提告指出，2016年9月間，他們以「睦鄰資格」報考中油105年僱用人員甄試
，同年10月、12月先後通過筆試及口試，放榜後於2017年1月6日收到錄取通知函，沒想到
2月13日報到當天，公司竟以召開座談會為名，用遊覽車將他們載到中油宏南教室，坐定
後隨即有人上台宣布立刻進行臨時測驗，並稱考試成績不做任何考核依據，只是日後分發
單位參考。
黃男等人說，由於當時已經接近中午用餐時間，且主考官又強調這只是小測驗、成績不會
用做考核依據，所以他們有的用猜的、有的隨意寫完沒檢查就交卷。沒想到下午其中16人
就被個別帶開面談，詢問為何完全一樣的題目，分數跟上次差那麼多？又說他們舞弊代考
可能性很大，應該主動離職等。1個多月後，中油即以他們「參加基本能力測試結果不符
合業務需求」、無法勝任工作等理由將16人解雇。
黃男等人主張，他們招考時並未舞弊，錄取後雖是試用人員，但仍受勞基法保障，中油不
等6個月試用期滿再做總體評斷，竟只以1次臨時測驗結果作為解雇依據，顯不符合「解雇
最後手段性原則」，屬違法解雇，不生效力。
中油則抗辯，中油各事業部及工廠相關製程操作、儀器介面均需使用英文，因此甄試時國
文、英文都是必考科目。黃男等人在公開招考的成績不但名列前茅，還比往年異常高分，
但招考後中油不斷接獲舞弊檢舉，為測試新進人員基本實力是否符合業務需求，才會在
2017年2月13日報到當天針對高雄地區錄取的64名睦鄰名額以相同題目再考1次。
沒想到，重考的64名考生中，包含提告的黃男等人共有16位分數落差比例超過30%，例如
黃姓男子招考時93.75分，重考只有26.25分；洪姓男子招考時96.25分，重考只有35分等
，分數落差至少32.5分，最多還有相差67.5分的，雖然兩次考試相隔3個多月，但都是同
樣的選擇題，卻有如此大的落差，顯見黃男等人基本學識程度均未達到公司需要的任用資
格，才會決定在試用期間終止僱傭契約，且試用期間並非正式雇用，不適用解雇最後手段
原則等。
高雄及橋頭地院審理後均認為，試用員工並不適用解雇最後手段性原則，黃男等人也無法
證明重考時監考員確有宣稱「成績不會用做考核依據」，縱使第2次考試為突然考試，以
黃男等人第1次考到8、90分之高，兩次考試又僅相距3月餘，對於相同題目應能輕鬆應對
，卻出現30幾分至60幾分的巨大落差，確足以使一般人合理懷疑及不信任他們是否有足夠
專業能力，或有做事、考試個性草率不適任等情形，認為中油在試用期間任意終止勞動契
約合法有效，判黃男等14人敗訴。（王吟芳／高雄報導）
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190209/1511098/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.206.232
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1549705952.A.25A.html
1F：推 iversonya: 覺得有爭議，不能這樣認定作弊 02/09 17:54
2F：推 applebird: 考完忘光光，以為是大學聯考嗎 02/09 17:55
3F：→ a86562018: 我比較好奇要怎麼作弊能做到96… 02/09 18:05
4F：推 ptt9999: 選擇題 就算再怎麼忘也不可能忘到只有26分 02/09 18:10
5F：推 gdsword: 選擇題耶 第一次考96 而且還已經有解答 應該知道自己錯哪 02/09 18:14
6F：推 castalchen: 依照報導內容 主要問題是不勝任工作 考試只是旁證 02/09 18:14
7F：→ gdsword: 就算完全不看解答 照第1次考的寫 是能離96多遠? 02/09 18:15
8F：→ zeoki: 國文英文這兩科很難短期就變很好或變很壞 02/09 18:31
9F：推 goshfju: 隔半年才測太久了 02/09 18:36
10F：→ goshfju: 很多考上的也是硬背的 02/09 18:36
11F：→ goshfju: 沒兩個月就忘光了 02/09 18:36
12F：→ goshfju: 重點應該是別的 用這個判斷作弊不太恰當 02/09 18:37
13F：推 goshfju: 不過只寫到26分代表隨便畫一畫吧 可能是覺得他們上班太混 02/09 18:39
14F：→ goshfju: 才叫他們寫這個 02/09 18:39
15F：推 reken1234: 英文怎麼2個月忘光啊 考到93分 英文最少要背7000單吧 02/09 18:41
16F：→ reken1234: 難不成1個月背起來嗎 02/09 18:41
17F：推 goshfju: 最後一段是重點吧～ 反正他們確實不適任了 02/09 18:43
18F：推 Crazyloveyou: 國英兩科 隔三個月 再考一次不會差這麼多沒錯 02/09 18:47
19F：→ Crazyloveyou: 如果是專業科目還有那麼一點點可能 國英不太可能會 02/09 18:47
20F：→ Crazyloveyou: 這樣子 單字有背起來 隔三年要忘記幾乎不太可能了 02/09 18:48
21F：推 goshfju: 他們就隨便畫一畫交卷吧 至於當時有沒有作弊證據還不夠充 02/09 18:50
22F：→ goshfju: 分 能作弊到90以上也蠻猛得 但隨便畫一畫交卷就可以用 02/09 18:50
23F：→ goshfju: 來說他們工作態度不佳了 法院也採納 02/09 18:50
24F：噓 milk7054: 蠻無聊的，萬一公務員進去玩突襲考消資格，誰有美國時間 02/09 18:51
25F：→ milk7054: 重溫書 02/09 18:51
26F：→ milk7054: 因為是敦親睦鄰又只是雇員才會被這樣玩，如果公務員被這 02/09 18:52
27F：→ milk7054: 樣玩，誰受得了 02/09 18:52
28F：→ milk7054: 這種任意考核方式，法院也認同資方我也是醉了 02/09 18:54
29F：推 goshfju: 總之遇到不尋常的東西還是要特別注意 怎麼可能會沒事叫人 02/09 18:54
30F：→ goshfju: 寫跟當初一模一樣的考卷 一定有鬼 認真寫完拼個70以上才 02/09 18:54
31F：→ goshfju: 對 02/09 18:54
32F：推 Crazyloveyou: 敦親睦鄰戶籍要在那邊十年以上耶 你敢嘴ㄇ? XDDDDDD 02/09 18:55
33F：噓 milk7054: 中油有種就提前告知有考試讓人充分準備，不要玩屁孩釣魚 02/09 18:57
34F：→ milk7054: 把戲 02/09 18:57
35F：推 deviLINside: 遇到這種能證明自己犯罪或過錯的情境，千萬要避開XD 02/09 18:57
36F：→ viavia2357: 這個就找打手啊== 16年價錢一百多萬吧 02/09 19:00
37F：推 deviLINside: 知道自己是作弊的，就拒寫交白卷，恐怕結局會好一點 02/09 19:00
38F：→ milk7054: 跟沒制度的民營小公司有啥兩樣，想玩人就可以任性？ 02/09 19:02
39F：推 repast: 落差這麼大明顯就是作弊 還有人護航 可撥 02/09 19:03
40F：→ milk7054: 等你考上用人單位玩你，再說可撥吧 02/09 19:04
41F：推 parappa: 正義必得伸張 02/09 19:07
42F：→ chiuleo: 真金不怕火煉 02/09 19:10
43F：推 repast: milk7054請問是不同題目嗎？相同題目還能落差這麼大 笑死 02/09 19:11
44F：推 milk7054: 考上誰會背題目阿，你嗎？笑死了 02/09 19:12
45F：→ milk7054: 背得起來，補習班還要派人傳真考卷喔 02/09 19:13
46F：推 isso: 好了拉 你是不是被取消那位 怎可能半年就忘光 金魚腦嗎 02/09 19:14
47F：→ milk7054: 經建類，哪天抽考商事法跟財政學，媽的有的科目根本放給 02/09 19:15
48F：→ milk7054: 他爛，考不過就說你不適任，看你多猛 02/09 19:15
49F：推 repast: milk7054是背題目的問題嗎？國英能力能在短時間差那麼多？ 02/09 19:15
50F：→ repast: 在護航啊 噗噗 02/09 19:15
51F：→ milk7054: 高考上榜半年後，你再談有沒有金魚腦的可能 02/09 19:15
52F：→ repast: 中油是抽專業科目嗎？看清楚內文，測的是國英好嗎 02/09 19:16
53F：→ milk7054: 英文考前死背單字，考後忘光很難理解，噗 02/09 19:17
54F：→ repast: 全選擇 同樣的題目 還落差這麼大 去跟法官哭哭呀 02/09 19:17
55F：→ milk7054: 國文也是阿，你以為考中油都中文系還是國文滿級分喔 02/09 19:17
56F：→ milk7054: 那種幾個月短期衝刺的硬塞考試，還以為多有實力，顆 02/09 19:18
57F：→ milk7054: 如果是記口訣忘更快 02/09 19:19
58F：推 pilibobo: 考專業科目就說不過去,但他重考的是國英,這落差就有誇張 02/09 19:20
59F：→ pilibobo: 了… 02/09 19:20
60F：→ milk7054: 好啦，要玩以後大家考後半年都重測國英 02/09 19:20
61F：推 repast: 國英短期能落差這麼大 騙誰XD 02/09 19:21
62F：→ milk7054: 沒事還要溫習古文，頭殼壞去 02/09 19:21
63F：→ milk7054: 不然資深跟主管比照辦理，分數有落差就是平常做是粗心 02/09 19:22
64F：→ milk7054: 做事 02/09 19:22
65F：推 Crazyloveyou: 不要再硬凹了好嗎 有夠難看 02/09 19:25
66F：推 repast: 資深人員和主管離當初考上隔幾年了 護航前思考一下好嗎 02/09 19:25
67F：→ repast: 看了真的笑到肚子痛 02/09 19:26
68F：→ sholia96: 這那需要溫習呀！連題目一樣都沒發現是失憶嗎？ 02/09 19:26
69F：推 milk7054: 不是真金不怕火煉，主管英文是有多怕阿，到底誰護航最凶 02/09 19:26
70F：→ milk7054: ？？？ 02/09 19:26
71F：→ milk7054: 主管工作就不用英文的意思？？？？ 02/09 19:27
72F：推 suifong: 看來法官也覺得是作弊 02/09 19:27
73F：噓 running9977: 反觀警察的警正班考試作弊才兩支申誡 02/09 19:28
74F：→ milk7054: 白海豚會轉彎，真金遇火也要看時間隔多久？ 02/09 19:28
76F：→ running9977: 繼續檢討基層 02/09 19:28
77F：推 yen0829: 就有被檢舉啊，很難理解嗎 02/09 19:29
78F：推 milk7054: 檢舉現場抓到嗎？違規開單沒照片用突擊心理測驗，很難理 02/09 19:30
79F：→ milk7054: 解喔 02/09 19:30
80F：→ milk7054: 抓奸不在床，用色誘釣魚可行否 02/09 19:31
81F：→ milk7054: 一種是簡章正式考試，一種突擊考，很難分？ 02/09 19:33
82F：→ milk7054: 不然補習班的平時考也當考核的參考依據好了 02/09 19:34
83F：→ Hate: 考9X分應該是3倍標準差外了 接近補習班老師水準 02/09 19:37
84F：推 cloudylight: 這樣也可以護航？厲害厲害 02/09 19:39
85F：推 Hate: 重考後低於平均值 各位就自行判斷 02/09 19:40
86F：噓 NUST: 一樓還在那邊有爭議？你在那64名額裡嗎？ 02/09 19:41
87F：噓 chucklee0507: 國英這種長期累積的差了快70分某m護航個毛 02/09 19:41
88F：→ chucklee0507: 雖然突擊考沒品合理，但的確可以驗證出是否作弊 02/09 19:42
89F：→ milk7054: 真金不怕火煉，主管工作上又用不到英文，厲害 02/09 19:42
90F：→ milk7054: 所以主管工作就不用英文，誰規定的？ 02/09 19:42
91F：→ milk7054: 某人說沒品但很合理，我的老天鵝 02/09 19:43
92F：→ pilibobo: 國英就是考長期累積的硬實力,而且重點是“相同題目”， 02/09 19:44
93F：→ pilibobo: 是還要說什麼? 02/09 19:44
94F：→ milk7054: 難怪有的老人不用做事，可以放心凹新人 02/09 19:44
95F：推 Crazyloveyou: 再繼續硬凹 沒有關係 某人讓大家看看你的下限有多低 02/09 19:45
96F：→ milk7054: 多硬的實力阿，準備個雇員準備10年？ 02/09 19:45
97F：→ milk7054: 雇員要準備10年，超硬的 02/09 19:46
98F：→ milk7054: 照這標準，高考可能要30年準備 02/09 19:47
99F：推 yahoomsnfb: 國英這種幾乎不用特別準備的,一樣題目考可以差這麼多 02/09 20:15
100F：→ yahoomsnfb: 又不是像公式或是企管很多要背的 02/09 20:17
101F：推 gamesame7711: 我也覺得有爭議 應該要原本題目考一次 02/09 20:19
102F：→ gamesame7711: 然後考古也考一次 02/09 20:19
103F：→ gamesame7711: 這分數一定ㄏㄏ 02/09 20:19
104F：→ milk7054: 又不是每個人都維持讀書想繼續往上考的狀態，不用刻意準 02/09 20:24
105F：→ milk7054: 備是因為還沒進入職場，不需要花時間摸索工作跟同事人際 02/09 20:24
106F：→ milk7054: 往來 02/09 20:24
107F：推 soqqcat: 平常工作就需要的能力，即使是隨意測試也不該是這樣的分 02/09 20:24
108F：→ soqqcat: 數。 02/09 20:24
109F：推 edward0811: 就有作弊的集團，測分只是給台階下罷了 02/09 20:29
110F：推 yachun28: 國文跟英文也能忘... 02/09 20:38
111F：→ chiuleo: 我中華.台電職員 僱員 台酒英文都有90以上 02/09 20:41
112F：→ chiuleo: 一年之後我再考也一定還是90分,這才叫做真金不怕火鍊 02/09 20:41
113F：推 highken: 一樣題目,都有答案了,還差那麼多,這太誇張了,一看就是作 02/09 20:43
114F：→ highken: 弊 02/09 20:43
115F：→ milk7054: 那應該是職業考生吧 02/09 20:43
116F：→ chiuleo: 護航的是很怕被抽考打回原形嗎？ 02/09 20:43
117F：→ milk7054: 有的補習班還真的養高手佔名額洗榜 02/09 20:44
118F：→ milk7054: 反護航是幻想滿足虛榮心嗎 02/09 20:44
119F：推 weliche: 所以洗榜違反什麼規定? 02/09 20:44
120F：→ milk7054: 洗榜就爽啊 02/09 20:45
121F：→ weliche: 繼續護航作弊仔 護好護滿 02/09 20:45
122F：→ milk7054: 反護航抓奸不用在床，程序正義還給教授，嘻嘻 02/09 20:47
123F：→ milk7054: 程序正義說一套做一套，反正死的又不是我，讚讚 02/09 20:47
124F：推 weliche: 恩 你說的就是程序正義 主辦方複試就不是 02/09 20:49
125F：→ milk7054: 突擊考變成簡章中的複試？我還以為是小吃店菜單可以加點 02/09 20:50
126F：→ milk7054: 咧 02/09 20:50
127F：→ milk7054: 記得注意簡章有沒有隱形墨水，突擊考視同複試 02/09 20:51
128F：推 repast: 當初考93 相隔三四個月同樣的選擇題題目只能拿26 很明顯就 02/09 20:53
129F：→ repast: 是當初花錢找槍手代考的 還可以護 不簡單XD 02/09 20:53
130F：推 luismars: 複試應該也要事先預告吧。雖然結果論看起來是很可疑... 02/09 20:56
131F：推 milk7054: 某有就把程序正義當屁，我有他什麼辦法 02/09 20:57
132F：推 sn245763: 牛奶可能不善表達，他想說的是，先不管成績落差，考生經 02/09 20:57
133F：→ sn245763: 簡章規定之筆試、面試後，正式錄取，卻用不在規定上的測 02/09 20:57
134F：→ sn245763: 驗檢核是否舞弊而淘汰，這在程序上是否有問題？ 02/09 20:57
135F：→ milk7054: 大概路上隨意臨檢也可以說非姦即盜很合理 02/09 20:58
136F：→ milk7054: 本來就是以當初簡章為準，哪有事後補充考試規則，笑 02/09 20:59
137F：推 Dxperado: 國英而已還能差這麼多分也是誇張 02/09 20:59
138F：推 orange722: 國文英文這兩科很難短期就變很好或變很壞+1 02/09 21:02
139F：推 milk7054: 學測落榜，指考高分，難不成指考分數不予承認？ 02/09 21:03
140F：→ milk7054: 資質夠，3個月可以衝刺很多分 02/09 21:03
141F：→ milk7054: 有的人全班吊車尾都能衝高分 02/09 21:04
142F：→ milk7054: 那這些吊車尾拼上都是作弊仔？ 02/09 21:05
143F：→ milk7054: 還是大考改成三年段考平均比較客觀？ 02/09 21:06
144F：推 JJmouseGji4: 好啦爛就爛不要在這邊回文快去讀書啦笑死90幾剩20幾 02/09 21:09
145F：→ JJmouseGji4: 我看是連國字都忘了怎麼寫了吧呵 02/09 21:09
146F：推 milk7054: 笑死人了，要玩的話升學大考也來玩這招，還以為自己多硬 02/09 21:11
147F：→ milk7054: 這種無視簡章規定作法，跟無視法條規定的人有87分相似 02/09 21:12
148F：→ milk7054: 大概以為在職都很閒，可以這樣被玩 02/09 21:13
149F：推 weliche: 可以PO一下簡章的哪條規定嗎 讓我長長見識 02/09 21:13
150F：→ milk7054: 簡章有規定突擊考不合格予以解僱嗎，可以讓我開眼界嗎 02/09 21:14
151F：推 weliche: 告上法院就是告輸中油 哪邊無視法條規定 ? 02/09 21:15
152F：→ milk7054: 再說內鬼洩題，也是委託第三方考試單位把關不嚴，不去檢 02/09 21:15
153F：→ milk7054: 討考試單位，問題還是會重複發生 02/09 21:15
154F：→ milk7054: 到底委託辦理考試單位是只有中油的考試有問題，還是其他 02/09 21:18
155F：→ milk7054: 考試也有，這要打大問號 02/09 21:18
156F：→ gamesame7711: 牛奶 你這是兩件事 02/09 21:19
157F：→ milk7054: 不想思考的問題就說兩回事，神切割 02/09 21:19
158F：→ milk7054: 真金不怕火煉，主管考英文怕怕 02/09 21:20
159F：→ gamesame7711: 噗 ～ 02/09 21:20
160F：→ milk7054: 噗是想掩蓋什麼？ 02/09 21:21
161F：推 kit279: 笑死人 這樣也能繼續護航 02/09 21:21
162F：→ milk7054: 笑死人了，主管考英文不行，繼續檢討試用期新人 02/09 21:22
164F：→ Hate: 訓練期滿成績合格予以正式僱用 中油覺得不符合業務需求解雇 02/09 21:29
165F：→ Hate: 沒問題啊 訓練期有實習、訓練等考核 重考也是方式之一吧 02/09 21:29
166F：→ Hate: 訓練期本來就沒有規定一定要讓你過 錄取不代表正式僱用 02/09 21:29
167F：推 milk7054: 就倒楣吧，試用期被玩爽 02/09 21:32
168F：→ milk7054: 以後經建試用期，抽考個商事法跟公共經濟學，包準死一票 02/09 21:33
169F：→ milk7054: 人 02/09 21:33
170F：噓 ken9999: 去看判決書就知道了，中油也不是無憑無據的 02/09 21:34
171F：推 disappearair: 我考上也是瞬間失憶耶 都半年了真的什麼都不記得了 02/09 21:35
172F：推 highken: 作弊就是作弊,護航什不懂,中油有權說不適用,法院都判決下 02/09 21:48
173F：→ highken: 來 02/09 21:48
174F：推 milk7054: 判決書是說作弊還是不適用？兩坨屎一鍋攪比護航更難看 02/09 21:50
175F：→ milk7054: 不適任是工作能力無法勝任，作弊是操守問題，判決書倒底 02/09 21:51
176F：→ milk7054: 說不適任還是作弊？ 02/09 21:51
177F：→ milk7054: 判決書寫不適任又能順便扣作弊帽子，也太方便了 02/09 21:54
178F：推 loking: 工作會用到英文 只考26分開除正常吧 就沒能力阿 02/09 22:13
179F：推 deviLINside: 作弊是法院認定的潛在事實，但論述很麻煩，就迂迴了 02/09 22:14
180F：→ deviLINside: 以認可中油所說他們不適任，判他們輸。 02/09 22:15
181F：→ x070707x: 專業也有重考哦！不是只有國英文！題目一摸一樣 02/09 22:16
182F：→ deviLINside: 其實很多法院判案子都是這樣，事實真相不必說。 02/09 22:16
184F：推 milk7054: 所以是輕蔑應試還是學識不足靠作弊？兩種論述沒矛盾？ 02/09 22:23
185F：→ TairaAmano: 在上面有中油考完立即政風約談過程 法官認為第一次考 02/09 22:24
186F：→ milk7054: 輕蔑應試→隨便寫，認真寫不一定這分數；學識不足→給你 02/09 22:24
187F：→ milk7054: 時間準備也差不多這成績 02/09 22:24
188F：噓 superdevil: 考個雇員英文而已 是需要甚麼高手... 02/09 22:25
189F：→ TairaAmano: 試確實足以確信以 非正當方式 取得高分 02/09 22:25
190F：推 iwilltry: 都說題目一樣了 最好會差那麼多 02/09 22:25
191F：→ TairaAmano: 而第二次考試則證明 學識能力不足以適任 02/09 22:26
192F：→ milk7054: 第一次考試就是簡章考試，第二次考試是突擊考 02/09 22:27
193F：推 iwilltry: 阿有說 突擊考 考跟第一次 不一樣嗎= = ? 02/09 22:30
194F：推 kit279: 某樓真逗趣 法院都已經認證了 呵呵 02/09 22:30
195F：→ milk7054: 縱依原告所述 無作弊→法官也沒有當初作弊證據，只是用 02/09 22:31
196F：→ milk7054: 常理推論 02/09 22:31
197F：→ milk7054: 要是法官有作弊證據，幹麻用縱依的推測口氣？ 02/09 22:32
198F：→ TairaAmano: 雖是突擊考 但原告主張低分原因 提早交卷、輕鬆寫之類 02/09 22:32
199F：→ TairaAmano: 都被中油提出照片證據考場規則 並非要考生輕鬆隨便寫 02/09 22:33
200F：→ ca44512: 現在在讓我考一次，我也寫不出來@@ 02/09 23:10
201F：推 viodin: 真的從頭到尾沒證據，拿這臨時考當結論。也太誇張 02/09 23:17
202F：→ viodin: 管他成績高低差多少，有沒有認真寫也是一回事，但這根本就 02/09 23:17
203F：→ viodin: 資方說了算的做法，實在不認同。 02/09 23:18
204F：推 chiuleo: 不爽不要考啊 要考就遵守遊戲規則 02/09 23:28
205F：→ chiuleo: 考試靠作弊被抓包還可以護航，其心可議 02/09 23:28
206F：→ chiuleo: 不要在那邊嘴有的沒的，自以為正義就去跟法官吵啊 02/09 23:29
207F：推 ken9999: 上榜兩兄弟，一個說請家教幫兩人補習，一個說去補習班聽 02/09 23:30
208F：→ ken9999: 幾堂課然後自修，光這點就足大他們臉了 02/09 23:30
209F：推 lolicone: 國文英文選擇是要怎麼硬背？題目都一樣就算考完後沒對 02/09 23:32
210F：→ lolicone: 答案，分數最多掉個20分差不多吧 逼近滿分掉到不到3成 02/09 23:32
211F：→ lolicone: 的分數是要騙誰？ 02/09 23:32
212F：推 ARTORIA: 考的就國中~到高職範圍的國英厚 02/09 23:33
213F：→ ARTORIA: 然後就真的有槍手集團 還有人供出名單 是在護航三小 02/09 23:33
214F：→ ARTORIA: 那種難度的英文 在座各位現在裸考隨便都80、90以上 02/09 23:34
215F：推 yahoomsnfb: 槍手滿強的 考到96.25分 02/09 23:35
216F：→ ARTORIA: 其實金融研訓院也有問題啦 不多說了 02/09 23:37
217F：推 lolicone: 有趣的是 考同一份考卷竟然沒發現 這是什麼情形？ 02/09 23:38
218F：推 ConfusedDuck: 試用期間敢隨便寫，這態度轉正後不敢恭維...反觀國 02/09 23:38
219F：→ ConfusedDuck: 英，即使隨便猜真的短期一兩年都不太可能落差這麼大 02/09 23:38
220F：推 gm79227922: 考試就國高中程度 看完就忘的不適合在國營機關工作 02/09 23:39
221F：推 new8gi: 一出來就謠言滿天飛，40-50人報名前三名最低考9＊多 02/09 23:40
222F：→ gm79227922: 誰知道你以後工作會不會把新進時期的技能忘光光 02/09 23:40
223F：→ lolicone: 國英兩科最多考慮到考上後放鬆沒在碰書 敏感度消失 但 02/09 23:40
224F：→ lolicone: 那頂多給你掉個1、20分 有底子根本不會那麼誇張 02/09 23:40
225F：→ gm79227922: 你說考職員忘光光還比較可能 02/09 23:41
226F：→ lolicone: 而且新聞裡說跟考試考同一份考卷 基本上也不會多錯太 02/09 23:43
227F：→ lolicone: 多吧 連同一份考卷都沒發現 誰問題比較大應該很清楚吧 02/09 23:43
228F：→ bettybuy: 一樣考卷這樣的確誇張 02/09 23:56
229F：推 Curry16: 別吵了,反正就是他們無法領國營機構的薪水,就這麼簡單 02/09 23:59
230F：→ Curry16: 大家不都為了錢而已,一直在討論作弊幹嘛?就是他們要再 02/09 23:59
231F：推 gdsword: 為什麼有人一直講什麼試用期抽考包準死一票? 題目一模一 02/09 23:59
232F：→ Curry16: 另外找錢罷了!結案~~ 02/10 00:00
233F：→ gdsword: 樣 他幹嘛自己幻想別人會死一票 考96記不住選過哪個選項? 02/10 00:01
234F：推 tamama000: 獵人試驗在考上後才開始的概念嘛...(錢 02/10 00:12
235F：→ milk7054: 都說國高中程度而已，又說沒辦法硬背，前後邏輯能否一致 02/10 00:13
236F：→ milk7054: ？ 02/10 00:13
237F：→ milk7054: 國高中程度很簡單表示範圍小，硬背還是有可能 02/10 00:14
238F：推 vendor: 考生在狡辯，某人推文實在有夠難看 02/10 00:16
239F：噓 tr000064: 某樓可撥，哈哈哈 02/10 00:17
240F：→ milk7054: 商事法題目一模一樣，給你三個月後重考，再說會不會死一 02/10 00:17
241F：→ milk7054: 票商事法苦手啦 02/10 00:17
242F：→ milk7054: 邏輯不一致前後顛倒最不可撥 02/10 00:18
243F：→ milk7054: 講話邏輯一致很難？？？ 02/10 00:19
244F：→ ARTORIA: 商事法跟國中英文比喔...你先去看看題目好不好 02/10 00:22
245F：推 milk7054: 國中英文你還沒辦法短時間硬背，我也不知道要安慰你什麼 02/10 00:24
246F：→ milk7054: 說真的啦，國中英文考到90分以上也能憤怒嫉妒我也是笑了 02/10 00:24
247F：→ milk7054: 說不定字母都不會背的，死背單字就破90 02/10 00:25
248F：推 tr000064: 拜託，半年英文程度不會差很多好嗎？懶叫比雞腿？拿專業 02/10 00:26
249F：→ tr000064: 科目比共同科目你什麼問題？被刷剛好而已，呵呵 02/10 00:26
250F：推 gdsword: 考的到96這種頂尖高手的分數 硬背實在是不太可能 而且還 02/10 00:26
252F：→ milk7054: 有人說國中英文程度而已，96怎麼不可能硬背？ 02/10 00:26
253F：→ gdsword: 是國英 就算英文硬背 也不太可能忘光 基本上單字都會記得 02/10 00:27
254F：→ tr000064: 真的有辦法忘那麼多？別笑死人了 02/10 00:27
255F：→ ARTORIA: 國英硬背XDDDDDDDDDDD 02/10 00:27
256F：→ milk7054: 所以國中程度硬背很難？腦容量是火柴盒？ 02/10 00:28
257F：→ gdsword: 國文更扯 這連單字都沒得背 怎樣才會讓國文實力從90變30? 02/10 00:28
258F：→ ARTORIA: 不難不難 不用硬背一堆人都能80、90 02/10 00:29
259F：→ ARTORIA: 然後這些人只考30 然後有個人在幫他們護航XD 02/10 00:29
260F：→ milk7054: 對啊，不用背就80、90，所以有作弊必要？ 02/10 00:29
261F：噓 tr000064: m大別再秀下線了，快去念書吧，呵呵 02/10 00:30
262F：→ milk7054: 所以80、90不難，但96高分，邏輯又被狗吃掉 02/10 00:30
263F：推 ARTORIA: ???????????????????????? 02/10 00:31
264F：→ milk7054: 不難但死背不來，80、90很簡單，但96是極端值，有沒有國 02/10 00:32
265F：→ milk7054: 文文法矛盾的人說國文很簡單的卦？ 02/10 00:32
266F：推 gdsword: 原來英文考那麼簡單 硬背一背就96了 其他考生是..火柴盒? 02/10 00:32
267F：→ milk7054: 看來國文要考一些邏輯概念，不然背一堆古文，連文章理解 02/10 00:33
268F：→ milk7054: 都有障礙就好笑 02/10 00:33
269F：推 ARTORIA: 看來國考生壓力真的很大 幫QQ 02/10 00:35
270F：推 milk7054: 你壓力很大，我卻是享受放假狀態 02/10 00:35
271F：推 tr000064: 希望未來全都加複評測試，真金不怕火煉，再來看少數人秀 02/10 00:36
272F：→ tr000064: 下線 02/10 00:36
273F：→ milk7054: 真金不怕火煉，主管複評又不敢，真是人格分裂 02/10 00:37
274F：→ milk7054: 要碼標準一致，主管部屬一起複評，有人真金不怕火煉的定 02/10 00:38
275F：→ milk7054: 義又要轉彎XD 02/10 00:38
276F：推 zcbmaa: 26分在我看來就是一條龍的阿 但不等於93考到26就是作弊吧? 02/10 00:50
277F：→ zcbmaa: 中間關聯性何在? 02/10 00:51
278F：推 heykissass: 作弊可能性雖大 但沒人贓俱獲我不覺得他們幾個有問題 02/10 00:57
279F：推 goshfju: 總之遇到詭異的事情要小心阿 我前面有推文了 02/10 01:45
280F：→ TairaAmano: 中油沒咬定作弊 是以測驗「新進人員」適任程度刷掉 02/10 04:39
281F：→ TairaAmano: 原告也沒提出適任的積極證據 像拚個多益藍色之類 02/10 04:39
282F：噓 pnind: 別唬爛了啦，同一張考卷就算過半年也不會差這麼遠啦，考僱 02/10 04:57
283F：→ pnind: 員多數時間都是準備專業科目比較多啦，國英是加減看啦 02/10 04:57
284F：推 EX37: 就花錢請槍手考進來的，別護航了 02/10 06:45
285F：推 ericyou0122: 某m看來真的是那16人之一，趕快去看書好嗎？ 02/10 06:54
286F：推 ericyou0122: 剛才稍微看了一下106年的題目，我十年前國、英學測 02/10 07:38
287F：→ ericyou0122: 都只有普通的12級分而已，今天讓我寫一模一樣的題目 02/10 07:38
288F：→ ericyou0122: ，我也不會只有5.6級分而已 02/10 07:38
289F：噓 Noobungas: 忘了頂多不會考那麼好，不會誇張到不及格 02/10 08:06
290F：噓 f871114: 純噓某人，舞弊真的不可取 02/10 08:09
291F：推 DownHeal: 國英重考沒準備 給你低個10-20%差不多 02/10 09:04
292F：推 s8402019: 國英短期能落差這麼大 騙誰+1 02/10 09:19
293F：推 Xenogamer: 還有臉上訴.................. 02/10 09:37
294F：推 ea712918: 還敢作弊啊 作弊通通下去吧 02/10 09:42
296F：推 sumarai: 第一次看到護航作弊仔的 02/10 10:51
297F：推 shinobunodok: 相同題目還沒發現我覺得比較智障 02/10 11:12
298F：推 gamesame7711: 噗 ～ 02/10 11:23
299F：推 linml0125: 找槍手代考，當然不知道是相同題目 02/10 11:27
300F：推 oopp1999: 就算是高普考，過了半年上榜生一樣不會落差這麼大 02/10 11:36
301F：推 chucklee0507: 原來牛奶是天才小釣手 02/10 12:34
302F：推 appleseed: 用無母數檢定看看XD 不過我想也是掰 02/10 12:34
303F：推 chiuleo: 某m可能年節期間躁鬱症發作。拍拍。 02/10 12:37
304F：推 ccddxxsszzaa: 有別的考試,題目大放水也等於作弊 02/10 12:44
305F：→ mark2326: 我是相信 學測指考都有那種在學校段考模擬考成績很鳥 在 02/10 13:08
306F：→ mark2326: 大考考很好 02/10 13:08
307F：→ mark2326: 研究所也有那種一天到晚被當卻還是上台大的那種人 02/10 13:08
308F：推 ccleosh: 明顯就是舞弊，還有人護航說有可能忘光？？？ 02/10 13:09
309F：→ mark2326: 有的人平常爛爛的 在短期考試卯起來準備的時候就是特別 02/10 13:10
310F：→ mark2326: 強 02/10 13:10
311F：→ mark2326: 現在研究所愈來愈多校系採用推甄就是在防堵這種人上榜 02/10 13:11
312F：→ mark2326: 結果平常都不行讓老闆頭痛 02/10 13:11
313F：→ mark2326: 即使是國英也是一樣 那種不是靠理解而只是背功強 考前 02/10 13:13
314F：→ mark2326: 拼命練考試技巧的最容易發生 02/10 13:13
315F：→ mark2326: 平常學校的考試都能有人考完一放鬆隔天就忘一大堆 02/10 13:14
316F：推 sumarai: 國英最不可能，又不是專業科目 02/10 13:15
317F：→ mark2326: 要判斷有沒有舞弊還是要先預告什麼時候考試 給人有時間 02/10 13:16
318F：→ mark2326: 準備 比較能確認 02/10 13:16
319F：→ sumarai: 而且文中寫的是64名重考，其中16名特別爛 02/10 13:16
320F：→ mark2326: 國英也可能 尤其英文最可能 02/10 13:16
321F：→ sumarai: 裡面還有48個過半年考一樣過關的 02/10 13:17
322F：→ mark2326: 我還是認為 先預告考試給人準備 有這麼難嗎 這樣最沒話 02/10 13:18
323F：→ mark2326: 說 02/10 13:18
324F：推 sumarai: 題目都一樣了，有預告的必要？ 02/10 13:19
325F：→ mark2326: S大 不是每個人都是那種黑馬型短期衝刺上來的 有16個也 02/10 13:19
326F：→ mark2326: 不算不合理 02/10 13:19
327F：→ sumarai: 還是考後連檢討答案都不用，知道自己穩上的？ 這是選擇題 02/10 13:19
328F：→ sumarai: 耶 02/10 13:19
329F：→ mark2326: 為什麼題目一樣就不行預告 02/10 13:20
330F：推 chucklee0507: 題目一樣預告不就背一背就好了，選擇題還要預告... 02/10 13:20
331F：→ chucklee0507: 突擊考當然很沒品是沒錯啊，但93-》26我不知道別人 02/10 13:22
332F：→ chucklee0507: 怎麼想，但肯定無法說服我就是 02/10 13:22
333F：→ mark2326: 那是不是以後學測指考 還是研究所考完後 上榜的人也要 02/10 13:22
334F：→ mark2326: 不預告直接重新考同份考卷 成績差的取消入學資格 02/10 13:22
335F：推 panex0845: 看到考題一樣直接交白卷搞不好都沒事 很明顯就不知道考 02/10 13:23
336F：→ panex0845: 提一模一樣阿 02/10 13:23
337F：→ mark2326: 如果懷疑他們的話 現在可以給他們一定時間準備再給他們 02/10 13:24
338F：→ mark2326: 考一次看看 不同題目也無妨 02/10 13:24
339F：→ mark2326: 而不是證據不足直接冠上人罪名 說人就是靠作弊 02/10 13:25
340F：推 MBV1698: 笑死 同樣的東西 再怎麼忘記也不會從96掉到20多分啦 這樣 02/10 13:27
341F：→ MBV1698: 也能護航 02/10 13:27
342F：推 sumarai: 用他們凹的試用期來談更好笑，給他們重考已經是開恩了， 02/10 13:29
343F：→ sumarai: 又不是訓練後找個爛理由把你踢出去 02/10 13:29
344F：推 doudoulon: 人家就說考國英兩科 一直跳針專業科目是？ 02/10 13:29
345F：推 chucklee0507: 我是不反對mark大的突擊考很沒品，但這分數落差.... 02/10 13:29
346F：推 sumarai: 考過的48個一定滿頭問號 02/10 13:31
347F：推 reken1234: 英文這種長時間累積背單字的 背文法的 怎麼短時間忘光 02/10 13:31
348F：→ reken1234: 還是幾乎快滿分的族群 別唬了 02/10 13:31
349F：→ as946304: 不管怎樣 都跟人說臨時測驗不做任何考核依據了 02/10 13:36
350F：→ mark2326: 英文很多喔 你大概是沒見過有人英文模考很爛 短時間內 02/10 13:36
351F：→ mark2326: 衝到14 15級這種人 02/10 13:36
352F：→ as946304: 本來就有可能用猜的 就算一樣題目 我也是都猜B 02/10 13:36
353F：→ as946304: 自己說不做任何考核依據 考完後又說分差太大 作弊 02/10 13:37
354F：推 sumarai: 不做任何考核依據是考生說的，法院有說他無法證明中油有 02/10 13:39
355F：→ sumarai: 這麼說過，另外還有48傻不隆咚的乖乖寫完過關呢，就你16 02/10 13:39
356F：→ sumarai: 位最不合群 02/10 13:39
357F：→ mark2326: 既然你們有些人都認為國英短期滑落太多不可能 斷言一定 02/10 13:40
358F：→ mark2326: 是舞弊 那再重考一次 事先預告 有差嗎 還是你們只是見 02/10 13:40
359F：→ mark2326: 不得人好 看到有人被拉下覺得爽而已？ 02/10 13:40
360F：→ as946304: 既然有爭議 最簡單就在重測一遍 告知測驗時間 02/10 13:41
361F：→ mark2326: 我也這麼認為 考題不同也無妨 而不是證據不足就扣那些人 02/10 13:42
362F：→ mark2326: 帽子 02/10 13:42
363F：推 sumarai: 怎麼不說有人靠實力考過看到26分能上感到不爽？ 02/10 13:43
364F：推 gamesame7711: 考題如果不同 又會有新得說法出來 02/10 13:44
365F：→ gamesame7711: 爭議ㄏㄨㄟㄅ比題目相同還大 02/10 13:44
366F：→ gamesame7711: 會比 02/10 13:44
367F：→ mark2326: 如果上榜一定論實力 樓上某位大大提到 要不要以後考大 02/10 13:47
368F：→ mark2326: 學就看高中三年段考成績 廢了學測指考 02/10 13:47
369F：推 gamesame7711: 真要做成這樣 不如連備取生一起抓來重考 02/10 13:47
370F：→ mark2326: 還是有爭議 但至少又給他們一次機會了 爭議早在之前沒 02/10 13:50
371F：→ mark2326: 事先預告就造成無法彌補了 02/10 13:50
373F：→ sn245763: 以定讞三人為例，105/10筆試96.25、91.25、93.75 02/10 13:51
374F：→ sn245763: 2/13突襲考均為35，3/6結訓考71.25、90、82.5。 02/10 13:51
375F：→ sn245763: 但法院判3/9號的結訓考，因為2/13有考過+約談，所以成績 02/10 13:51
376F：→ sn245763: 不能證明沒有舞弊。 02/10 13:52
377F：推 blue999: 不太可能忘成這樣 93分幾乎接近滿分 兩三個月 可以忘到 02/10 13:52
378F：→ mark2326: 備取生本來就沒上 有什麼資格再叫來考一次 你的說法等 02/10 13:52
379F：→ mark2326: 於還是直接斷定之前的考試就是有舞弊 02/10 13:52
380F：→ blue999: 幾乎2 3十分 我是不信 02/10 13:52
381F：→ sn245763: 更正上面日期3/6是二次突襲考，結訓考試才是3/9 02/10 13:53
382F：→ mark2326: 既然有人不信 再事先預告重考一次 如果還是那麼爛 不就 02/10 13:56
383F：→ mark2326: 能證明考生有問題了？ 02/10 13:56
384F：推 Casio2: 6個月實習本來就可以開除你了，不然進去直接宣布正工好啦 02/10 13:58
385F：→ Casio2: 以前都有人沒作弊只是得罪長官被打不合格了。 02/10 13:59
386F：推 sumarai: 判決書寫了，兩兄弟一同報考，弟弟稱請家教兩人一同上課 02/10 13:59
387F：→ sumarai: ，哥哥卻說是自己去補習班上課，弟弟沒有去 02/10 13:59
388F：→ Casio2: 那他不就要上法院告長官，真是好笑 02/10 14:00
389F：→ sumarai: 政風問弟弟為什麼兩次成績差這麼多，弟弟答因為每次的題 02/10 14:00
390F：→ sumarai: 目都不一樣(事實上題目沒變) 02/10 14:00
391F：推 ericyou0122: 先不談國英能不能靠死背考到快滿分，假設可以，中油 02/10 14:00
392F：→ ericyou0122: 需要你臨時要用的時候至少能保持一定水準，最後判決 02/10 14:00
393F：→ ericyou0122: 敗訴不是因為作弊，在護航的要不要去看清楚解僱原因 02/10 14:00
394F：→ ericyou0122: 啊… 02/10 14:00
395F：→ sumarai: 哥哥則說報到後心情怪怪的，都不會寫 02/10 14:01
396F：→ sumarai: 這兩兄弟根本就莫名其妙啊 02/10 14:01
397F：推 ericyou0122: 連串口供都一堆包，這當兵都會被電飛吧 02/10 14:03
398F：推 chucklee0507: 哈哈這對兄弟不會做壞事XD 02/10 14:04
399F：推 sinnery: 我還遇過連考科都忘掉的，雖然是她考上三年後問的 02/10 14:11
400F：→ sinnery: 而且基本常識都不知，這位我是懷疑她找槍手 02/10 14:12
401F：→ sinnery: 但沒證據也只能繼續跟豬隊友相處了 02/10 14:13
402F：推 ARTORIA: 英文14 15級分的 不會三個月後剩5級分 何況這國中程度的 02/10 14:13
403F：→ ARTORIA: 英文 02/10 14:13
404F：推 gdsword: 護航仔只會拿可以進步神速來講 這個叫退步神速 可以相提 02/10 15:07
405F：→ gdsword: 並論? 國文是你想忘就忘的掉的? 02/10 15:08
406F：推 gdsword: 判決看過沒? 原告主張說只是小測驗 不做考核依據這說法 02/10 15:12
407F：→ gdsword: 結果傳其他考生當證人 沒一個能證明的 02/10 15:14
408F：推 alice1967: 考過應該會有印象，很多人還會去找答案，落差太大才是 02/10 15:17
409F：→ alice1967: 奇怪 02/10 15:17
410F：推 gdsword: 第二次考完還講過 每次考的都不一樣 沒注意題目是否相同 02/10 15:22
411F：→ gdsword: 不會太唬爛嗎? 政風訪談和上法院又馬上兩種講法 02/10 15:24
412F：噓 james1416: 一堆人名單內喔 02/10 15:25
413F：→ gdsword: 還有人考完出來才知道兩次考試題目一樣 這還可以護航? 02/10 15:25
414F：推 nakinight: 作弊活該 02/10 16:00
415F：推 tamama000: 程序不論的話 人家國營都給台階下了 提吉真的是... 02/10 16:16
416F：噓 angusd: 做弊違法抓不到，除非毀屍滅證，那良心過的去嗎？工作會 02/10 17:07
417F：→ angusd: 不會也一樣違法；公家考試只查證一梯，對歷代考生人生變 02/10 17:07
418F：→ angusd: 化，也真不公平。 02/10 17:07
419F：推 Chowchingg: 慘 我考完早就忘了我寫什麼 02/10 17:18
420F：推 wings0713: 學到了，作弊不能做太高，否則會被懷疑 02/10 18:05
421F：→ aldam: 只有16個人有問題，其他的都過關 02/10 18:19
422F：→ callmerain: 國英這種語言類的 都靠時間累積起來的 又不是像專業 02/10 18:33
423F：→ callmerain: 背背公式跟解釋 時間過了就忘了 國英落差很大都馬 02/10 18:33
424F：→ callmerain: 有問題 02/10 18:33
425F：→ callmerain: 何況題目還一樣 在爛頂多差20%好嗎 何況之前考9x 02/10 18:39
426F：→ callmerain: 分 重考馬上剩20多 騙誰啊 02/10 18:39
428F：→ goshfju: T開頭這位板友早就把整個問題講完了 不懂為何推文還可以 02/10 19:29
429F：→ goshfju: 吵那麼久 02/10 19:29
430F：推 Gingergirl: 大家考試都抱佛腳過，國英這種硬背也不可能是96分和3 02/10 20:54
431F：→ Gingergirl: 0分的差距好嗎又不是不考其他科，能有這種差距的應該 02/10 20:54
432F：→ Gingergirl: 考慮去考藥師執照保證比國營爽賺XDDD 02/10 20:54
433F：推 repast: 竟然還跑出新的護航仔 邊看邊笑w 02/10 21:41
434F：推 repast: 連兩次題目一樣都不知道 明顯就是花錢請槍手代考的 還可以 02/10 21:51
435F：→ repast: 護？有想過其他腳踏實地唸書的人因為他們這些作弊仔又重 02/10 21:51
436F：→ repast: 來一年嗎？笑死 02/10 21:51
437F：推 vincewe: 朝聖，來看人秀下限XDD 02/10 23:45
438F：噓 qoo850719: 不做任何考核依據然後解雇人，乾脆中油每年招考簡章附 02/11 01:07
439F：→ qoo850719: 註會考第二次一樣的考卷好了 02/11 01:07
440F：推 accompany987: 朝聖xd 02/11 01:28
441F：噓 torrest: 這些人是真的該開除 下去受訓都有風聲說會抽考了還不背題 02/11 01:58
442F：→ torrest: 目 太靠勢被抓剛好 這個是智商問題 02/11 01:58
443F：→ torrest: 活該 02/11 01:59
444F：→ mark2326: 我反而認為這16人是沒背景沒舞弊的耶 簡單用腦子去想 真 02/11 03:54
445F：→ mark2326: 的很有背景靠管道的人有這麼輕易被解僱？ 02/11 03:54
446F：→ mark2326: R大認為這16人是花錢請槍手的 問題是你有證據嗎 只因為 02/11 03:57
447F：→ mark2326: 這16人兩次成績差距大就直接斷言說人就是找槍手舞弊 這 02/11 03:57
448F：→ mark2326: 只是臆測沒充足證據吧 02/11 03:57
449F：→ mark2326: 幸好R大不是法官 否則這樣有罪推定很容易造成冤案 02/11 03:57
450F：推 alees: 理性討論，謝謝！至於部分板友的言詞有挑釁之虞，請注意！ 02/11 06:19
451F：推 gamesame7711: 沒錯 看樣子是其他上榜的有舞弊嫌疑 謝謝支持 02/11 08:37
452F：→ gamesame7711: 馬克應該當法官 02/11 08:38
453F：推 chouwang68: 爆！ 02/11 08:42
454F：推 repast: mark2326 花錢找槍手代表有背景？這是什麼邏輯讓你有這種 02/11 08:57
455F：→ repast: 推論？有錢=有權？ 02/11 08:57
456F：推 repast: 本案法官也合理懷疑有舞弊嫌疑 看來也不適任 有罪推定叭叭 02/11 09:03
458F：推 repast: 幸好馬克大不是本案法官 否則抹煞多少考生的青春 顆顆 02/11 09:05
459F：推 gdsword: mark 你有看過考完政風約談他們講過什麼嗎? 簡單用腦子去 02/11 09:54
460F：→ gdsword: 想 3個月前考過的題目 考第2次竟然說不知道和之前一樣 02/11 09:55
461F：→ gdsword: 連自己去哪家補習班和唸書請家教都講不清楚 成績的差距 02/11 09:58
462F：推 gdsword: 請他提出說明 他只說了"我不知道怎麼回答"這根本說不過去 02/11 10:03
463F：噓 brag: 為何中油槍手比例遠勝於國考?中油自己才是問題吧 02/11 10:08
464F：推 hellohenry: 因為國營事業作弊被抓到不會用妨害考試罪送辦啊 02/11 10:20
465F：推 JJmouseGji4: 為何台灣出現樓樓上那種人的比例遠勝北極？台灣才是 02/11 10:28
466F：→ JJmouseGji4: 問題吧 02/11 10:28
467F：噓 brag: 是不是槍手，監考都不知道?那幹嘛監考?是不是都自己人? 02/11 10:29
468F：→ aldam: 呼應版主的話，理性討論，勿淪為筆戰 02/11 10:34
469F：推 neon666: 這麼好考也要作弊 真悲哀 02/11 11:59
470F：→ liweihau: 這落差也太大了 02/11 12:19
471F：推 Jacob8330: 護航邏輯0分，硬要掰 02/11 12:37
472F：→ cliff159357: 兩回事吧 之後考的低與高不能代表絕對當初是作弊，你 02/11 16:07
473F：→ cliff159357: 只能推測"疑似"作弊，重點應該是抓到作弊證據才是鐵 02/11 16:08
474F：→ cliff159357: 證，假若這樣能成案，要不要每個人都來突擊考，考太 02/11 16:08
475F：→ cliff159357: 低都能比照辦理全部開除。 02/11 16:09
476F：→ cliff159357: 這樣也可以，要不要主考官也突擊考一下他當年的考卷? 02/11 16:11
477F：推 hillpenny: milk 的邏輯匪夷所思，三個月前考你爸叫啥名字，你說mi 02/11 18:21
478F：→ hillpenny: lk爸;三個月考你爸叫啥，你說我忘了我那記得住，一樣 02/11 18:21
479F：→ hillpenny: 的題目三個月後可以差這麼多記不住，只有一種可能，我 02/11 18:21
480F：→ hillpenny: 就好運隨便猜就上了，不然你咬我啊！所以好運不代表你 02/11 18:21
481F：→ hillpenny: 有專業知識，解僱有理 02/11 18:21
483F：→ goshfju: 這個才是重點 不懂推文為何可以吵那麼久 02/11 18:22
484F：→ goshfju: 總之要長眼～ 02/11 18:22
485F：推 zzzmmp13: 護航的是沒考過試嗎，93你說忘記變7.80就算了，剩26根本 02/11 20:11
486F：→ zzzmmp13: 完全不會哪有可能阿，而且是一樣的選擇題又不是重新出題 02/11 20:11
487F：→ zzzmmp13: 或申論真的會忘光的 02/11 20:11
488F：推 Amilous: 87%找槍手代考吧 不然看到題目應該就知道在抓作弊 02/12 10:39
489F：→ Amilous: 中油當然不能說在抓作弊 畢竟沒作弊的證據 02/12 10:40
490F：→ SCLPAL: 那16人包含文中提到的亂寫交卷的人嗎? 02/12 15:46
491F：→ SCLPAL: 判決最後那個或有懷疑那段我還是覺得不能作判斷,作了就開 02/12 15:48
492F：→ SCLPAL: 門-->表示以後這種說不計分的東西你也要認真拼分,不然 02/12 15:49
493F：→ SCLPAL: 光用一個"讓人覺得你不夠讓人信任"的理由就能掰.你只能吞 02/12 15:50
494F：推 goshfju: 這種考核方式本來就有瑕疵的 不過看推文倒是很多人拍手叫 02/13 18:27
495F：→ goshfju: 好 台灣就是這種社會阿 02/13 18:27
496F：→ goshfju: 重點應該還是考試時要好好檢查身份吧 02/13 18:27
497F：推 ARTORIA: 事實上就是有槍手集團 也有人供出名單了 02/13 20:37
498F：→ ARTORIA: 只是不想鬧大給他們面子用不適任解雇 02/13 20:38
499F：→ ARTORIA: 不用在那邊自以為中立護航 02/13 20:38
501F：推 repast: 就很明顯是槍手代考啊 真不懂有啥好護航好裝的自己很中立 02/13 21:46
502F：→ repast: 的 02/13 21:46
503F：推 morocoyaya: 英文捏，不是專業法條這種的，英文會就會，不會就不會 02/17 10:30
504F：→ morocoyaya: ，96就算有些用猜的，基本分也是70+吧！這說沒問題我 02/17 10:30
505F：→ morocoyaya: 才覺得有鬼。 02/17 10:30
506F：推 jsabc: 凹太大 推文有護航?作幣還上來護航 臉皮真厚 02/19 19:19
507F：推 jsabc: 這年頭是作幣的 靠關係走後門的還會偷上來自我護航 還能裝 02/19 19:22
508F：→ jsabc: 冠冕堂皇 02/19 19:22
509F：→ catteamiren: 最好國考的內容 你會考完就忘 還一模一樣的題目 04/20 19:14
510F：推 SALLUNE: 槍手集團大爆發 回來朝聖護航的wwe 06/10 12:36
511F：推 ggttoo: 國英這種吃平常底子的要怎麼旺季 09/13 21:17