作者Mcdona1d (麥當勞 ™)
看板Examination
標題[請益] 請教案件單一性的概念
時間Tue Jan 29 23:22:44 2019
請教一下，某甲開車撞上騎機車雙載的乙丙兩人，導致乙丙重傷。於是乙透過檢察官提
起公訴，而丙不打算提告。
是不是一定要有丙的提告，才可以使甲定罪嗎？
----
Sent from
BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.206.147
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1548775367.A.1EC.html
1F：推 exporn: 沒吧 01/29 23:24
2F：→ Mcdona1d: 那如果甲因為乙的提告，被關了五個月出獄後，丙還可以 01/29 23:38
3F：→ Mcdona1d: 告甲嗎？？ 01/29 23:38
4F：推 viodin: 應該會一起起訴吧？ 01/29 23:46
5F：推 zack7322002: 這是單一案件沒問題，但因為過失傷害罪是告訴乃論之 01/30 00:43
6F：→ zack7322002: 罪，因此丙若未提告，則欠缺告訴條件，該部分就不會 01/30 00:43
7F：→ zack7322002: 起訴了，而乙的部分因告訴條件已完足，若有符合起訴 01/30 00:43
8F：→ zack7322002: 門檻，檢座自然會起訴。但起訴的效力還是會及於甲撞 01/30 00:43
9F：→ zack7322002: 丙的犯罪事實，若訴訟進行中，尚未超過6個月的告訴 01/30 00:43
10F：→ zack7322002: 期間，丙有提告，則再通知檢座函請法院併辦即可。 01/30 00:43
11F：→ zack7322002: 太久沒辦刑案，應該沒記錯，有錯還請其他人指正@@ 01/30 00:43
12F：→ Banridi: 考試上，寫丙部份缺訴訟條件，法院應不受理。惟實務認為 01/30 00:55
13F：→ Banridi: 無合法告訴，該判決不及於丙部份。 01/30 00:55
14F：→ Banridi: 訴訟條件跟起訴範圍真的很折騰人 01/30 00:56
15F：→ s22610069: 丙那邊在檢察官那就會下不起訴處分了 因欠缺訴訟條件 01/30 01:02
16F：→ s22610069: 然後因為甲判決確定 所以既判力擴張 丙不能再告甲了 01/30 01:02
17F：→ s22610069: 不然會一案兩罰 檢察官應該會已曾判決確定不起訴 不 01/30 01:02
18F：→ s22610069: 知道有沒有錯 討論看看 01/30 01:02
19F：推 longlydreami: 基於起訴不可分，甲對丙的部分也會一起被起訴，但 01/30 01:44
20F：→ longlydreami: 因起訴不合法(訴訟條件欠缺)，法院應為不受理判決 01/30 01:44
21F：推 husky5566: 單一案件要有罪跟有罪才不可分吧？ 01/30 01:59
22F：→ goodbearz: 一部起訴全部起訴，一部審判，全部審判 01/30 10:03
23F：推 aaaaaz22: 67年10次刑決（三） 01/30 10:03
24F：→ goodbearz: 丙不提告，檢察官不起訴，法官仍然可以整體審判 01/30 10:03
25F：→ goodbearz: 丙自己不告甲或忘記告甲 01/30 10:04
26F：→ goodbearz: 除非乙部分審判可以重審，不然既然定讞，丙就無權再來 01/30 10:04
27F：→ goodbearz: 事後即使在告訴期間內，檢察官可以已受審判駁回丙告訴 01/30 10:05
28F：推 aaaaaz22: 就考試來說：起訴範圍、審理範圍不及於丙，但判決效力及 01/30 10:08
29F：→ aaaaaz22: 於丙； 01/30 10:08
30F：→ aaaaaz22: 就原po問題來說：丙不用告喔，不影響乙對甲的請求～ 01/30 10:08
31F：→ aaaaaz22: 欸等等，乙丙是「重傷」嗎！？如果是刑法意義上的重傷， 01/30 10:10
32F：→ aaaaaz22: 那丙不告檢察官照樣可以起訴甲對丙的重傷，一併由法院審 01/30 10:10
33F：→ aaaaaz22: 理判決喔 01/30 10:10
34F：推 kevin0727a: 如果是過失致重傷，也是告訴乃論吧 01/30 10:30
35F：推 aaaaaz22: 欸對齁，感謝樓上，那當我後面補充沒說XD 01/30 10:36
36F：→ weuichang: 要看法院審理結果而定，如果認為甲過失重傷乙的部分有 01/30 11:03
37F：→ weuichang: 罪，丙的部分則因欠缺告訴而不受理，就沒有審判不可分 01/30 11:03
38F：→ weuichang: 的問題，法院在判決主文中諭知甲對乙的過失重傷罪，理 01/30 11:03
39F：→ weuichang: 由中說明他部不受理。判決確定後，一部有罪既判力及於 01/30 11:03
40F：→ weuichang: 他部，也就是丙無法針對同一案件追訴了。 01/30 11:03
41F：推 s213092921: 怎麼整個推文都亂掉了？ 01/30 16:24
42F：→ eugene0813: 37特覆3722例，二者皆有罪&二者為一罪，則審判不可分 01/31 15:18
43F：→ eugene0813: 。67年第10次刑庭決議，一行為只受一次審判。 01/31 15:18
44F：→ eugene0813: 過失重傷仍為告乃罪，沒告訴則無有罪可能，故無審判 01/31 15:24
45F：→ eugene0813: 不可分。但仍得審有告訴部分。 01/31 15:24
46F：推 hyk99885ggb: 一部起訴效率及於全部不是嗎？ 丙的部分法院不受理判 02/01 08:42
47F：→ hyk99885ggb: 決吧？ 02/01 08:42
48F：推 flyfoxtw: 本題為甲對乙、丙各別犯過失致重傷罪，皆為告訴乃論。因 02/01 18:00
49F：→ flyfoxtw: 乙已對甲提出告訴，檢察官即會受理而簽分偵辦，構成要 02/01 18:00
50F：→ flyfoxtw: 件若是該當，則會選擇起訴或聲請簡判。另就丙未提出告訴 02/01 18:00
51F：→ flyfoxtw: 部分，檢察官縱知甲對丙涉有犯罪嫌疑，但因告訴條件有 02/01 18:00
52F：推 flyfoxtw: 欠缺，並不會簽分偵辦，至多在犯罪事實欄完整敘述，並 02/01 18:01
53F：→ flyfoxtw: 註明丙的部分未據告訴而已，法院亦不會就甲對丙的部分加 02/01 18:01
54F：→ flyfoxtw: 以審判。職是，丙是否提出告訴，與甲對乙的部分無關。以 02/01 18:01
55F：→ flyfoxtw: 上是個人目前依題意的想法，謹供參考。 02/01 18:01
56F：推 will8535: 查裁判書系統，案例事實如果是甲ㄧ行為致乙丙受傷，乙 02/01 19:08
57F：→ will8535: 有告訴，丙未告訴，起訴書會寫「未經告訴部分，與起訴 02/01 19:08
58F：→ will8535: 部分有裁判上一罪關係，不另為不起訴處分」，判決書會寫 02/01 19:08
59F：→ will8535: 「未經告訴部分，與有罪部分為裁判上一罪關係，不另為 02/01 19:08
60F：→ will8535: 不受理諭知」。 02/01 19:08