作者dosandonts (死心)
看板Examination
標題[請益] 公司法的發行新股一章節
時間Thu Jun 7 15:45:25 2018
各位國考板的帥哥美女們好
您是最強的 棒棒棒 金榜題名不遠時!
想請教 我正在準備今年高考法制 買了這本書在看
<商事法--案例分析 劉瀚宇 編著>
其中p.161 發行新股 這一章節
首篇的案例即為:
1.
A股份有限公司股東會已特別決議之方法,將法定盈餘公積之一部,按股東原有股份
之比例發給新股,少數股東甲、乙認為A股份有限公司在本期營運中有"本期虧損"
因此不得發行新股,股東會的決議違反法令時,其得自決議之日30日內,訴請法院
撤銷其決議。試問: 甲、乙之主張有理由否?
答案:
公司法第241條規定,公司無虧損者,得依股東會特別決議之方法,將法定盈餘公積
及第1項各款之資本公積之全部或一部,按股東原有股份之比例發給新股或現金...
.....(省略).....依經濟部92年7月15日經商字第09202144820號函及94年10月6日經商字
第09402149240號函規定,所謂虧損係指商業會計法處理準則第26條第1項第3款之
"累積虧損"而言.........
我的疑問:
這答案會不會太偏僻了? 誰會去記一個經濟部解釋函然後記商業會計法處理準則?
然後題目中"本期虧損",意思應該指"有虧損的情況下"是不是違反公司法第270
條第一款,"連續兩年有虧損"吧?
所以擬答應該是著墨在公司法第270條第二款,不是嗎?
2.
A股份有限公司於第一次董事會決議發行新股後,公司董事復依同一程序召開第二次
董事會變更原發行新股股數為第一次決議股數的二分之一之決議,董事甲認為違法。
試問,甲之主張有理由否?
答案:
公司於第一次董事會決議發行新股後,公司董事會復依同一程序召開第二次董事會
變更原發行新股之決議,尚屬可行。但若原股東如有爭執,宜循司法途徑解決。
我的疑問:
什麼是所謂的"尚屬可行"? 法律適用案例要寫理由,寫"尚屬可行"是主觀意思決定
沒有理由說明為啥可以復依同一程序減少股數,不是嗎?
我在看書 可是書本好多都改的讓我看不懂
是不是不想讓我讀書呢?
我好想再拿個碩士! 或是再拿個法律系文憑!
今天好熱 預祝各位帥哥美女 越來越透心涼 沁涼一夏 成功就在不遠處 金榜題名
預祝明天小週末愉快 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.155.209
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1528357528.A.5C9.html
1F:推 abc123por: 中姐姐午安:) 06/07 16:24
2F:推 BoatLord: 什麼時候看到您像櫃姊司法官一樣的新聞呢? 06/07 17:14
3F:→ dosandonts: 午安 :) 06/07 18:07
4F:→ dosandonts: 來日方長 慢慢體會 會有那一天 06/07 18:07
5F:推 chris920309: 中姐姐!!!!!!這兒不適合您!!!不是明天要看醫生呢?!?! 06/07 19:32
6F:→ chris920309: ?!?! 06/07 19:32
7F:→ zoe2481: 被fire啦?上班時間po這麼長的廢文~妳沒事做齁? 06/07 22:56
8F:噓 john50710: 良心建議,那些什麼狗屁準則的號碼都不要記,直接記「 06/08 09:00
9F:→ john50710: 行政實務認為」就好 06/08 09:00
10F:→ dosandonts: QQ好的 謝謝樓上各位住戶 讚 06/08 10:51