作者SCDAN (ㄎㄎ)
看板Examination
標題[請益] 99年預試刑訴
時間Wed May 9 00:12:01 2018
請問一下
甲同時詐欺乙跟丙
檢察官就乙詐欺甲部分起訴
法院判決甲無罪確定
之後丙自訴甲
解題書寫法院認為一罪 既判力所及
所以下免訴判決
我想請問一下為何不是用326第三項駁回自訴呢？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.137.128
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1525795924.A.0C8.html
1F：推 nimama000: 跟326第一項有關嗎 05/09 00:21
2F：→ SCDAN: 第三項 若有253條（判決確定）情形 可以駁回自訴啊 05/09 00:22
3F：推 Iamloser5566: 案件已繫屬的關係？ 05/09 02:17
4F：推 haha777: 公訴的情形時，因為檢察官負責案件的過濾與篩選 05/09 02:53
5F：→ haha777: 而於自訴時，則沒有檢察官的篩選機制，故由法官執行之 05/09 02:54
6F：→ haha777: 此時則由法官依326第三項規定處理 05/09 02:55
7F：→ haha777: 若案件同時有326第三項與確定判決在前，則尊重既判力 05/09 02:57
8F：→ haha777: 優先適用302 1款免訴判決 05/09 02:58
9F：→ SCDAN: 對 我的疑問是為啥沒寫道326條第三項這個點 而只寫免訴判決 05/09 02:58
10F：→ SCDAN: 這個點呢？ 05/09 02:58
11F：→ SCDAN: 請問一下為何優先啊？有哪些文獻可以參考嗎？ 05/09 03:00
12F：→ haha777: 法條競合的時候，有確定判決的時候，都是優先適用302 1款 05/09 03:01
13F：→ haha777: 326第三項 類似法官對自訴的審查制 05/09 03:02
14F：→ haha777: 303 2款 同一法院重行起訴 vs 302 1款 也是 302 1款優先 05/09 03:03
15F：→ haha777: 為啥沒寫到 326第三項這個點喔 因為題目問的不是這個點 05/09 03:04
16F：→ haha777: 文獻參考喔...每本參考書應該都有寫到法條競合的處理吧 05/09 03:06
17F：→ haha777: 原則照法條順序處理，例外...balabala一堆 05/09 03:06
18F：→ haha777: 為什麼優先適用302 1款？我也不知道，就尊重既判力吧 05/09 03:10
19F：→ SCDAN: 你講的這個好像是在討論304 303 302誰先用的問題啊？！ 05/09 07:48
20F：→ airplane0525: 326第三項行為主體「檢察官」非「自訴人」。 05/09 12:31
21F：→ SCDAN: ？？？326沒出現檢察官啊？ 05/09 12:42
22F：→ airplane0525: 手殘寫錯，ha大說的沒錯，101台上2301 05/09 13:37
23F：→ SCDAN: 我知道這個爭點 不過326討論的應該還沒到這麼後面去 05/09 17:37
24F：推 howard1989: 本題在討論自訴程序，應先適用自訴程序規定，以326條 05/10 14:30
25F：→ howard1989: 裁定駁回自訴。 05/10 14:30