作者sorrows (苗栗小五郎)
看板Examination
標題Re: [轉錄]考生的感嘆:即使念台政也難應屆考上律師
時間Mon Feb 5 00:33:40 2018
※ 引述《ping6944 (振筆疾書)》之銘言:
: 這則新聞連結裡的回覆有個還蠻值得討論的:
: 針對原PO,有幾點想討教一下:
: 1.【事實上就連前四所法律系都要相當認真準備才「有機會」通過。】
: 本應如此,能否進前四所法律系是依你高中努力程度而定,是否能擁有律師程度的法律專業,即應視你的法學程度而定。若不用相當認真準備即能通過,律師考試就沒有鑑別度了
: 2.【無論學生再怎麼努力都只取前10%?10%門檻意味所有考生有9成的人需要重考,所以以後考試不只是要贏同儕9成的人,而且你的對手中,許多人都是讀過兩三輪的學長姐,這樣的考試生態是正常的嗎?】
: 10%說真的不算低,沒過10%的人真的有努力嗎?學習法律本來就要跟學習法律的同儕比,難道要跟學英文或政治的人比? 再說,律師工作關乎民眾即當事人的利益重大,讀過兩三輪的人法學知識與邏輯能力自然是相對熟稔,相對熟稔的人先通過應該沒什麼問題吧? 只讀一輪就想取得律師資格,會不會太小瞧律師這門專業了呢? 考試就是因為實力強者勝出,而非靠關係走後門或有顯赫學歷(前四所法律系)就能通過,才是一個公平的制度。
: ※ 引述《ptt888 (op)》之銘言:
我已上律師 我是既得利益者 先聲明
律師證照或說什麼其他的證照都一樣
都像鈔票 人人都想要 但政府狂印鈔票並不會皆大歡喜 只會讓鈔票變成廢紙
律師人數一向由外部決定
從法律教授的立場來看 當然希望律師錄取率愈高愈好
不然那來那麼多人讀法律系?書怎麼賣?文章誰來讀??
反過來說
如果法律教授也外部決定 譬如說由我決定個無條件且無上限
所有法律系畢業考不上律師又想從事法學高深研究的奇材 通通都去當教授
但支薪的總量不變
不知道廖教授覺得我的提議怎麼樣?
難考才會有考上的價值
每年近千人的錄取人數 反而讓那些四大又考不上的人澈底變成廢物
變成有考上的學店生嘲笑的對象
以前錄取人少 四大生考不上還可以去混個法務
現在錄取人多 四大生考不上幹怎麼這麼廢竟然考不上
連律師都考不上當什麼法律教授?廖教授 你有牌嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.7.17
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1517762024.A.725.html
※ 編輯: sorrows (114.42.7.17), 02/05/2018 00:35:44
1F:推 john1123: 廖好像是青壯教授裡面少數沒牌的,算是滿罕見的 02/05 00:37
2F:→ john1123: 而且到廖的年代律師已經放寬不像最早那麼難考了 02/05 00:38
3F:→ kaky: 廖就是賀祥宏...他大概是民國80年初那一波的 02/05 00:59
4F:推 jurists: 他是賀沒錯 02/05 01:00
5F:→ jurists: 不代表他有牌 02/05 01:00
6F:→ zerorez: 按照本文推論 ,放寬的目的是為了賣書、讓考生讀文章?拿 02/05 01:12
7F:→ zerorez: 去檢視會計師考試就知道這論點多荒謬了 02/05 01:12
8F:→ kaky: 不知道你到底有沒把廖的文章看過.... 02/05 02:55
9F:推 xvited945: 一堆教授都沒有牌啊,蹲一輩子的研究室,說出來的學說 02/05 10:01
10F:→ xvited945: 見解越來越與社會脫節 02/05 10:01
11F:推 Marchosias: 很多專業證照到台灣都是這樣被玩爛 02/05 14:52
12F:噓 koyi: 考上律師的人講話都這樣沒邏輯...也難怪律師考試總是既得利 02/05 15:27
13F:→ koyi: 益者作繭縛後進者 02/05 15:27
14F:噓 zx020456: 唉 如果我考上變這樣 那我.. 02/05 15:58
15F:噓 arl4565060a: 會計師該去死了 02/05 18:46
16F:推 bill79925: 說得好 沒有管制總量 律師大家淪為低薪 02/05 20:47
17F:推 preattyall: 推 02/06 08:31