106律師高考上榜心得（智財組） 這是一篇抱怨、自我檢視性質大於實質功效的心得文， 身為比較幸運的人，考試並沒有為我帶來太多困擾， 考完後也知道沒意外自己上了。我自知是實力不好的人， 但憑藉的小聰明、想像力，還是以相對輕鬆過程上榜了。 這也是這個考試可笑、也是龍櫻中櫻木老師所說的，努力並不一定會有回報的地方， 雖然在我口中聽起來是在嘲諷、不知好歹， 但想了想還是把這幾天心中所想的打出來記錄一下， 期望自己成為更努力、更好的人，也祈求所有付出青春努力的考生早日脫離苦海， 或是更不實際的希望這個考試可以改制、落實證照考試高律取率。 所以想看我長篇廢話的再請繼續看吧。 一、 背景 高中三類組，但從小對法律、律師這個行業抱著憧憬與幻想， 最後決定讀法律系（一方面也是不想考指考）， 但大學四年除了期末考前實在是沒在念書，四年系排班排都在後3分之1， 念了考完也忘了。因為大四那一年太混沒考上研究所（刑法組）， 經過思考與自我反省，決定延畢一年，最後考取台北大學法研所財經法組， 105年政治大學畢業。考完又放縱了一年沒去考接下來的司律考試， 現就讀碩二，有幸今年考過律師（智慧財產法組）。 二、 成績 （一） 一試 綜合法學（一）（刑法、刑訴、法倫） 113.2 綜合法學（一）（憲法、行政法、國公、國私） 128.6 綜合法學（二）（民法、民訴） 117.4 綜合法學（二）（公司法、保險法、票據法、證交、強執、法英） 84 總成績 443.2 錄取標準：372.8 （二） 律師二試　　　　　　　　　　　　　　　　　　司法官 憲法與行政法： 96 　　　　　　　 98 國文（作文與測驗）： 58（申：30測：28）　　 19（3/16） 刑法與刑事訴訟法： 105 111.5 公司法、保險法與證券交易法： 47 94 智慧財產法： 57.5 民法與民事訴訟法（一）： 78 83.5 民法與民事訴訟法（二）： 83.5 83.5 總成績： 525.5 及格標準:483.5 489.5（550） 三、 前言 我自認是不愛讀書的人，尤其是背東西，定性也不好， 如果高中當時有人告訴我：之後的日子充滿了考試、法律界血汗的程度、 考選部和既得利益者噁心的嘴臉、以及讀這麼多書考試充滿不確定因素、 考上後回報率極低，我八成會選別的科系就讀吧。 不諱言，選擇法律系，自然是看上他的社會地位、以及優渥的平均薪資 （後來才知道這跟爸爸媽媽平均有一顆睪丸是一樣的道理）， 但現在稍微看清了法律界的面貌，沒有選擇轉行， 除了不想浪費四年的人生 （當然，照我喜歡的劉宏恩老師名言「法律系學生是自己限制自己的出路的， 你可以去當一個有法律知識的麵包師阿」中途轉換跑道追尋理想也不代表浪費， 但我沒那個種）， 或許是還對翻轉社會、公平正義還存有一絲的期待吧， 期望自己可以螳臂抵抗權力的巨輪。 所以，若只想著考上後人生一行風順， 我推薦去考指考選台、清、交理組、醫科，付出時間差不多，還沒有暗器陰人。 （你說血汗？反正全台灣都馬血汗） 四、 讀書方式 （一） 整體而言 司法官考試我不敢講，但現在律師考試考得不是實力 （當然實力好書又讀得多自然會輕鬆上榜）， 是比誰比較會考試，明年開始加了400分的底線，可能要多讀一點書、多背一些名言佳句， 但性質我覺得改變不大，今年把題目改成兩題並要求加入自己的想法， 其實就只是讓結果更不可預測，還不如跟以往一樣多背幾個學說理由，挪一個自己用 （今年我司法官、律師考試民法題目都發揮想像力大書自己的見解， 但兩者分數高低差距極大，所以感覺自己的見解還是不要太多比較好）。 主要還是在考誰比較會寫考卷、誰發現的爭點比較多、誰剛好讀到出題老師的大作。 首先，要看到爭點，基礎觀念、對題目描述的敏銳度一定要夠， 所以我覺得所有的科目中，總則、法理、立法目的，這種核心觀念一定要好， 同樣是速成，相對只看出題重點的解題書，我反而花了大部分時間看民法總則、 民事訴訟的原理原則各種主義、行政法的不成文要件等等。 再來，各分章的出題重點，往往就是老師大方向所持的看法不同， 帶到個案產生不同的結果、不同法益權衡下的結論。 所以分則、個論的讀書方式也先了解這個章節的立法目的、規範重點是什麼？ 以及哪裡法條規定不清、哪裡採不同見解會得到截然不同的答案。 最後，多寫題目，題目寫得多自然就會對一些關鍵字、爭點、 以及題目本身敘述最後損益分配結果的不合理， 產生敏銳度，多看解題書的寫法、多自己想爭點解法， 將問題從大前提、小前提、爭點的產生、結論想一遍、寫出來， 寫的答案縱使不對，也會有層次、合邏輯。 附帶一提，學習式六法真的很好用，在讀完一遍教科書有基本功後，沒事、做題目多翻， 可以快速複習各種相關實務、學說，多看幾遍無形中就記住了。 （二） 時間表 因為我是沒定性、容易怠惰，沒有自己的時間表（就算有也達成不了）， 有性加入讀書會，從二月開始每個禮拜都會做題目， 所以就照要寫題目的範圍讀書。讀書會的進度如下： 二月：民訴 三月：財產法 四月：行政法、保險法 五月：憲法、公司法 六月：刑法、證交法 七月：刑訴、一試選擇題 八月一試前：一試選擇題 八月一試後：身分法、家事法、（票據法) 九月：選考科目 二試前：綜合複習 安排的次序是照大家熟悉的程度， 我們讀書會大部分成員在今年以前，大概連民訴兩個字都不會寫， 所以就最先讀民訴，最開始讀書、跟考前衝刺的效果是最好的。 再來幾個月就是一個大科配一個商法小科， 其實進度的安排，本來就是看自己習慣、各科的強弱的， 只要有一個時間表，不要輕重失衡就是好的進度表。 比較熟悉的科目（商法、刑法、財產法）我基本上是沒在讀教科書跟看函授的， 靠寫題目抓爭點、單點式的瞭解老師見解、理由、用字遣詞 ，把握一半的分數看能不能再加一點就夠了， 畢竟法科的考試要從55分進步到60分、再進步到70分的難度，是以等比例級數在上升的。 弱科因為本來就很弱（公法、訴訟法、其他），一開始讀很有成就感， 每讀一個章節都有發現新大陸的感覺， 但相對的時間就要花的比較多、基礎也要打得比較深，等讀完教科書、函授， 再做題目，可以用比較短的時間找到自己沒讀熟、讀通的地方。 至於我讀書的時間，維持容易怠惰的傳統一定要睡到自然醒， 且從2月的一天5、6個小時，慢慢遞減到7月的毫無章法、感到緊張時想讀才讀。 這樣當然是很不好， 但不管怎樣，我覺得保持平常心、保持頭腦的清晰是最重要的。 也不要看到隔壁的天才一天讀8、10個小時感到緊張，大不了他考第一名少一個名額。 五、 各科書單/準備方式 （一） 憲法與行政法 1. 憲法 大學時期除了必修的憲法課以外，大三時多修了孫迺翊老師的基本權課程， 還有看過李惠宗老師的憲法要義，大概對憲法的解題體系、審查標準有基本的理解。 準備考試的期間主要看植憲的解題書背模板， 因為我對數字的記性差，一試考完後才開始背各個基本權的重要釋字號碼 （內容之前先理解了，只是把數字跟內容對上）， 考前一個月背近一年的大法官釋字內容（然後現在又忘光了）。 2. 行政法 大學時期上林佳和老師的課，但叫大二學生讀行政法真的是強人所難， 外加老師的字太飄逸，基本上在考試前毫無基礎 （大二期末考考十題問答題一題都不會寫，但很神奇的過了）， 在一月時聽完李澤的函授（有人推愛台大有人推李澤，青菜蘿蔔各有所好）， 大概有了方向以後直接做題目（參考周董周凌行政法題型破解解題書答案）， 一開始很痛苦都不會寫，但整本run過一遍後慢慢會有感想， 最後考一試前複習選擇題考古題對二試的實例題幫助也很大。 3. 小結 很不扎實的讀法，反映在成績上，就是普通平均的分數， 但就弱科來說，能拿到平均分就算及格。 （二） 刑法與刑事訴訟法 1. 刑法 大四準備研究所時期看完林鈺雄藍白書、盧映潔刑法分則一兩遍， 加上大量政大老師們的文章，自認還算有底子。 考試時間沒在特別看刑法，跟著讀書會做題目看有沒有分則遺漏的爭點。 要再次推薦學習式六法，它在有底子不想看書的時候真的很好用， 快速翻到對應的法條看他收錄的實務、學說見解可以快速回想很多東西。 2. 刑事訴訟法 同上，看過林鈺雄紅白書，有一些底子， 考試時前主要看黎台大（艾斯）的刑事訴訟法解題書（高點出版的似乎絕版了）， 搭配學習式六法、練習一試選擇題也有幫助記憶。 3. 小結 今年刑事法老師好像給分比較高，我也不知道我的分數算好不好。 （三） 公司法、保險法與證券交易法 1. 公司法 大推劉連煜老師的現代公司法，讀通整本基本上公司法就穩了， 我在準備研究所考試時蠻認真地看過一遍（還有林國全老師的很多文章、特殊見解）， 搭配讀想這是一本公司法解題書。 準備國考期間也是只寫題目跟看學習式六法， 有問題就去查劉老師的書基本上都可以獲得解答。 2. 證券交易法 同樣大推劉老師的新證券交易法實力研習，好書不解釋 （賴老師的那本完全攻略太恐怖了還沒拜讀過）。 準備考試期間也是搭配讀享這是一本系列跟小六法，順便關注今年各種矚目金融案件。 3. 保險法 大學時期上張冠群老師的課，後來準備研究所， 發現張老師的體系、重點與考試有點差異， 打掉重練，看過大家蠻推的高點賴律師保險法， 看了十幾頁覺得可以拿去丟掉，我個人感覺雜亂無章非常不適合初學者， 最後選擇葉啟洲老師的保險法實例研習打底， 看完覺得通體舒暢，搭配讀享這是一本系列跟小六法做題目複習。 準備律師考試期間主要都是上網搜尋有沒有老師寫的新文章 （一堆八仙、健保、代位的文章但一題都沒考）。 4 小結 商法部分因為準備研究所的關係，之前準備較為充足， 都是一本老師的教科書配讀享系列解題書， 準備律師考試的期間除了找新文章外沒特別在念， 分數應該是高於平均一點但也不算特別高。 但現在律師商法才佔100分，也不推薦特別去把這麼多教科書都念一遍， 聽過函授、面授後搭配解題書，遇到不會再去翻書複習就足夠了。 （四） 民法與民事訴訟法 1. 民法 最神奇的一科，我考研究所、國考經驗告訴我，無法預測民法的分數阿 （研究所從20幾分到60幾分都有過、國考也是司律分數差異很大）， 我都不知道我民法算好還是不好了。 之前看過王澤鑑老師的民法總則、債法原理，張台大老師的三本， 李淑明老師的債法各論，解題書沒有特別看， 主要就是跟者讀書會寫題目。 身分法的部分就考前參加總複習班抱佛腳加上以前大學上課、高點許政大筆記 搭配小六法記憶。 2. 民事訴訟法 完全從零開始，二月開始讀喬律師的體系書跟解題書， 讀了約一個月後，開始做題目、找盲點， 可能是一開始準備考試的關係，讀得特別認真，後來覺得民訴沒有特別難， 只是各派學者吵得很兇，了解各自的核心理念以後， 做題目很清楚就知道是哪一派出的題了，往他們最關心的爭點寫下去就對了。 3. 總結 民法可能是我讀書不夠扎實，會落掉許多學說見解、爭點， 也可能是我寫民法時特別有自己想法，分書跟雲霄飛車一樣，就算了吧， 之後總算可以自己有興趣的東西讀了，不用擔心被打分數。 民訴部分真的要搞清楚各派的爭論跟各個章節的上位概念、定義。 （五） 智慧財產法 聽說選考題目都比較簡單、分數比較甜，所以考完一試才開始看高點周台大函授， 把筆記寫在去年同學的法典本上，搭配法條記憶， 除了上課講義跟法典沒看其他的書，分數也就一般，沒什麼好說的。 六、 感想代結論 廢話寫了很多，說實在，考上也沒有特別的感覺， 想到之前到事務所參訪，律師學長說的 「考上只是入場卷，考上的那一刻又是從零開始」， 只是個資格考有必要搞成這樣嗎？ 看到略覽室、圖書館眾多認真的同學， 一個一個都比我有資格考過這個爛考試， 考選部大人們卻整天只想把門關起來， 有機會一定要回高中告知對法律系、當律師有興趣的學弟妹這個「重大消息」， 勸他們不要賭這麼大。 等到有一天，真的沒有優秀的新血想進法律系了、沒有人想考試了， 看這個行業要怎麼辦、學術理論要誰去研究， 最後大概等著被團結的會計師們消滅吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.0.137 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1515255921.A.E14.html