作者cybercat (Paris, Paris)
看板DSLR
標題Re: [開箱] 典雅清麗，速寫Sony FE 50mm f1.4ZA
時間Mon Mar 23 12:23:14 2020
隨著Sony無反用戶的增多，在Sony無反系統上，應當有許多人對Sony高階鏡頭系列的定位
感到疑惑。
藉著kblover還有板友Lee7104587的推文來回個文，關於GM還有Sony的ZA的位階。
推 Lee7104587: 85和135都掛GM 索尼官方也表示GM畫質高於ZA 這讓
1F：→ Lee7104587: 顆立場有些尷尬
就原廠的官方立場來說，多次的發表會上，都針對過GM跟Sony Zeiss這兩個鏡頭系列做過
說明。
『在鏡頭的位階高低上，GM跟Zeiss是一致的。』
他們二者的差異在於重視的方向不同，GM本身著重解析度還有柔美散景；而Zeiss的是
解析度，對比也比較高。
不管到底原廠是否打官腔，就參與發表會、詢問日本原廠人員、詢問台灣原廠人員，說法
都是一致的：他們是同級產品。
至於細部的使用感受，我個人認為GM的設計美學比較現代一些：開放光圈能用（而且說
實在極為銳利）、散景重視球面像差發生的位置而帶來更好的光點、散景展現。
而Sony Zeiss則保有我們對Zeiss的印象：色調略微偏藍、冷，色彩飽和、鮮豔。在光學
的表現在，我也認為Zeiss比較傳統一點。開放光圈是足夠好的，但是隨著縮光圈會有更好
的表現。
FE 50mm F1.4跟FE 35mm F1.4算是在Sony系統內比較低估的鏡頭。我個人也很喜歡FE 50mm
F1.4，但或許是FE 55mm F1.8的鏡頭的體積太過迷人，也讓它少了些關注度。
FE 50mm F1.4是一顆表現走向蠻符合Planar鏡頭結構，像場平整的「平穩」感受，卻又
不像傳統的50mm，要縮到F2.8後才比較可用。幾乎是F1.4就能放心使用，讓它兼具傳統
跟現代的影像感受。
散景的走向其實也跟FE 55略帶生硬不同，FE 50柔軟些。
有機會的話再來詳細聊聊這顆鏡頭，也分享FE 50mm F1.4幾張照片給大家。
https://i.imgur.com/ecZtYYbl.jpg
https://i.imgur.com/NhA2HNJl.jpg
https://i.imgur.com/cm2wus5l.jpg
https://i.imgur.com/vCEuOgtl.jpg
https://i.imgur.com/3vuAT3Il.jpg
https://i.imgur.com/gFZFqiDl.jpg
※ 引述《kblover (聖貓天使)》之銘言：
: 我要開箱：Sony FE 50mm f1.4ZA
: 網頁連結：https://tinyurl.com/srjvjoa << 無廣告medium圖文好讀版
--
巴黎是一枚滿口黃牙、蓬頭垢面、還散發著流浪漢氣息的超級大正妹
【BLOG】
http://www.euyoung.net
【IG】
http://www.instagram.com/euyoung
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.181.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1584937400.A.08F.html
※ 編輯: cybercat (123.194.181.16 臺灣), 03/23/2020 12:28:36
※ 編輯: cybercat (123.194.181.16 臺灣), 03/23/2020 12:29:17
2F：推 bbsbug: 嗯 最後一張...硬了 03/23 12:29
3F：推 kblover: 我喜歡最後兩張 03/23 12:34
4F：推 LevisVintage: 拍的真好 最後兩張是同一個人對吧 03/23 12:40
5F：推 kblover: ...原來我不是這世界最臉盲的人... 03/23 12:43
6F：→ cywangtw1990: 推cybercat 03/23 12:43
7F：推 Kevinmaa: 5014 ZA 已經很貼近 50 APO-Lanthar 了 03/23 12:48
8F：→ Kevinmaa: APO Lanthar 在原生E mount的50mm 我覺得還是無鏡能敵 03/23 12:49
9F：推 l119thunder: 35f1.4za不是說被ef35壓在地上吃土嗎 03/23 12:53
10F：→ Kevinmaa: 就看 35GM 能不能再做好一點 03/23 12:57
11F：推 LoveBea: 推 03/23 13:14
12F：推 Lee7104587: 喔喔喔推cybercat大 03/23 13:16
13F：推 Lee7104587: 關於小弟原文章推文說GM>ZA 的部說法，其實是之前參加 03/23 13:24
14F：→ Lee7104587: 索尼開的介紹鏡頭課程，當時的講師說法是 GM鏡同時具 03/23 13:25
15F：→ Lee7104587: 備ZA的銳度和G鏡的發色散景，確實沒講到GM優於ZA，造 03/23 13:25
16F：→ Lee7104587: 成誤會跟大家說聲抱歉 03/23 13:25
17F：推 seths: gm銳利度很好 但單就色調我更喜歡za鏡的色調qq 03/23 13:50
18F：推 lantieheuser: ZA 其實很大的比重在買蔡司鍍膜啊...:P 03/23 14:26
19F：推 sim3000: 因為GM比較晚出 ZEISS就是發色無敵 推Batis 40 超強 03/23 14:59
20F：→ kax0205: 用過FE50ZA 跟loxia50 就會想把55扔了 03/23 15:17
21F：推 Xenogamer: ZA和GM 我喜歡GM的色調 03/23 16:50
※ 編輯: cybercat (123.194.181.16 臺灣), 03/23/2020 17:23:59
22F：推 nSinHeart: 消費者會有自己的想法吧...像2470ZA就是不太ok 03/23 18:06
23F：推 soarling: 還好最近荷包爆炸才能對這兩篇免疫 不然… 03/23 18:43
24F：推 SonyA7RIII: 有神 快拜 03/23 18:52
25F：推 Jokering5566: 蠻多人都說索蔡不是蔡的欸？ 顏色上能比的上真蔡嗎 03/23 20:03
26F：推 leion237: 推，從您的部落格中獲益良多 03/23 20:24
27F：推 a0987957502: 仔細想想GM問世後ZA遲遲沒有更新.. 03/23 21:43
28F：→ Hinoki: 跟樓上有相同的想法, 感覺是合作破局 03/23 22:18
29F：推 mudcom: 棒棒 03/24 06:52
30F：推 kax0205: ZA本來就貼牌 Minolta時代的頂級鏡就是G鏡 03/24 08:36