作者xxx22088 (xXx)
看板DSLR
標題[閒聊] 無反相機之光之完全用A7SII拍攝的好萊塢電影
時間Sat Feb 23 14:35:26 2019
不知道標題會不會太農場，會的話跟我講一下我改改（抓頭）
大家都知道好萊塢電影滿多會用單眼的小機器當作Crash Cam，像是5D、BMPCC都常被這樣用來拍攝比較危險的鏡頭
不過最近出現了一部宣稱整部電影都使用A7SII的電影～
這是它的花ㄍㄨㄤˇ絮ㄍㄠˋ
https://www.youtube.com/watch?v=nsUlXWgJglg
截圖
https://i.imgur.com/NWLVWsu.png
使用Hawk 65 Anamorphic鏡頭，理所當然使用外錄機（4:2:2 8bit）
大家猜猜出資者是哪家公司～？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.243.169
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1550903729.A.4F5.html
1F：噓 panzerbug: A7S不是DSLR 02/23 14:37
好的～改個標題
2F：→ musichong100: 所以樓上憤慨什麼？ 02/23 14:40
還好，是發文者的疏失沒錯（應該也是有單眼分類的基本教義派的啦）
3F：噓 panzerbug: 他講的除了5D都不是DSLR，而且無反拿來拍片不是新聞了 02/23 14:52
4F：→ panzerbug: 自己名字都搞不清楚就貼別人基本教義派？哪招 02/23 14:53
基本教義派本身不是個貶義詞吧
我名字沒搞不清楚，我是分類搞不清楚唷。至於分類一定要搞得很清楚的稱為基本教義派應該沒啥好反對的？
我說的是純無反拍的好萊塢院線電影，這是史上第一部無誤
5F：推 Ulysses: 無反正確縮寫EVIL或MILC 02/23 15:25
6F：→ Ulysses: 有反光鏡的才是DSLR 02/23 15:26
7F：推 RicciCurvatu: 有需要這麼兇= = 分享資訊也這樣 02/23 15:28
8F：推 Frank: 有反光鏡的是SLR，DSLR是包在SLR內才對(基本教派) 02/23 15:30
是基本教義派啦幹（我是打字的基本教義派，字一定要打對那種）
9F：推 momokoshi: 好資訊可惜被一樓歪樓了 02/23 15:48
10F：推 joe50610: A7S 學生製作最常看到的利器 02/23 15:52
別說學生製作了，業界現在也還是很多在用啊
不過GH5的規格目前高了一大截了（BMPCC4K也是但臺灣沒啥人用...）
11F：推 REMEMBER13: 底大一級 02/23 16:10
IMAX表示：你是我的小隻馬
12F：推 Kln: 我也覺得沒必要這麼兇。感謝分享～ 02/23 16:15
13F：推 lantieheuser: 看標題還以為用一代....:P 02/23 16:52
可惡你一定是故意糾正我的，我改
14F：推 HippoNao: 所以一樓的意思是這個版不能發無反相關內容嗎QQ幫補血 02/23 17:18
15F：→ HippoNao: 謝謝分享！ 02/23 17:18
16F：→ panzerbug: 我只說他把DSLR和MILC混淆，可換鏡相機依板規都可以討 02/23 17:29
17F：→ panzerbug: 論，不要把你的話塞我嘴裡 02/23 17:29
冷靜冷靜，大家討論內容就好
（感穴你改用箭頭）（可以用推的就更好了）（得了便宜還賣乖）
18F：推 chairman129: 完全用手機拍的電影瘋人院我覺得也很有代表性 02/23 17:32
目前看起來風格還有所侷限，不知是否寬容度的關係
19F：推 carl3104: 所以是哪部電影? 02/23 17:57
目前中文片名：《屍體》
20F：→ sheng912: 覺得一樓發言完全沒問題，本來就不一樣。有誤改就好了啊 02/23 17:57
21F：推 Jokering5566: 靠 現在竟然還有人在戰無反，dslr XD 還以為我來到 02/23 18:26
22F：→ Jokering5566: 了2014年 02/23 18:26
23F：推 lantieheuser: 糾正沒有問題，用噓就完全是個人品質了...:P 02/23 18:59
24F：推 lt5114: 這學期的風紀股長就決定是你了 02/23 19:09
25F：推 az22954892: 都9102年了還有人在戰無反 02/23 19:48
26F：推 chibi: 大家全都出無反了還可以戰無反，厲害厲害 02/23 20:06
大家焦點放錯地方啦，請重新對焦到A7SII拍電影的焦平面感恩
※ 編輯: xxx22088 (1.161.243.169), 02/23/2019 20:22:32
27F：→ jeffc815731: 電影評分好像不好 02/23 20:27
28F：推 NewTypeNeo: 沒有覺得很光 02/23 20:30
別這樣，器材控如我看到小機器用一堆周邊組起來都硬了
29F：推 robin80829: 422 8bit後期綁手綁腳 02/23 23:13
30F：推 whe84311: 天呀8 bit... 02/23 23:36
31F：→ whe84311: 這家拍完不打算調色了嗎 02/23 23:37
8 bit（色彩深度）對於調光的影響應該小於色彩取樣，應該啦
32F：→ victoryuy: 這應該就節省經費而已吧 沒什麼好討論的 畢竟A7III也不 02/24 00:28
33F：→ victoryuy: 是專為拍電影設計的 (A7SII) 02/24 00:29
其實一般電影不會為了節省經費而這樣做，這樣噱頭效果大於實質效益吧
答案是因為...這部片是Sony影業的啦！
34F：推 pickuup: 別小看講究的布光跟電影鏡對畫面質感的影響 02/24 01:46
35F：推 pickuup: 還有美術，這些做好，根本不需要重度調光 02/24 01:48
不盡然，好萊塢現在應該很多思維會是後期保留越多空間越好
36F：推 joe50610: 挺好奇的 既然是Sony影業 怎麼不使用FS7拍攝 而要選擇8b 02/24 02:17
37F：→ joe50610: it的a7s2 02/24 02:17
噱頭不夠...？
38F：噓 devin0329: 來啊，一個板拆兩個板，我看看哪邊人氣高？ 02/24 02:26
39F：→ devin0329: A7s不是DSLR,你第一天上本版？ 02/24 02:27
40F：→ devin0329: 搜尋一下A7幾篇文啊，每篇都去噓文跟檢舉 02/24 02:27
賣生氣賣生氣，夜深了大家各自尻一槍冷靜一下。只是糾正我的小錯誤，已經改了沒事兒沒事兒
41F：推 exam0: 不是噱頭啊…這位導演在2017的報導有說，他的預算並不是超 02/24 04:49
42F：→ exam0: 級多，大概就百萬美金這樣，所以他決定把錢放在燈光及其他 02/24 04:49
43F：→ exam0: 需求上 02/24 04:49
原來如此，那就有點不明智了（偷偷說）
44F：→ filet: 現在真拆兩個版…在明年dslr就準備做古了 02/24 04:51
45F：推 jaylj14: 可以把所有無反光鏡相機整合一下，EVIL, DC,空拍整合成無 02/24 05:40
46F：→ jaylj14: 反光鏡相機版，底片跟DSLR就整合成古董SLR版 02/24 05:40
47F：推 NewTypeNeo: 全跟DC合併就好了還拆板 02/24 10:41
48F：→ shisa: 太激進了吧XD 現在佳能DSLR鏡頭還能轉到無反上,太早了吧? 02/24 11:18
49F：→ blueneo007: EF鏡現在還有Z環的自動對轉接環了呢XD 02/24 14:27
怎麼變成討論版務啊啊
※ 編輯: xxx22088 (1.161.243.169), 02/24/2019 16:04:10
50F：推 ad47: 當初DC DSLR拆板~咳咳....(遙想當年) 02/25 20:10