作者HowChu (好球)
看板DPP
標題Re: [教學] 收錢的雙重標準
時間Thu Mar 26 13:40:56 2009
※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: ※ 引述《RealJustice (沒工作為何不瞎拼)》之銘言：
: : 其實很簡單,
: : 給泛藍的叫做政治獻金,
: : 給泛綠的就叫做貪污受賄, 就是雙重標準而已啊.
: 你要是有泛藍收「政治獻金」的證據
: 歡迎向各地檢暑提告
: 不要連案子都沒有，就自己亂掰
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.175.54.184
: 推 pclemens:連戰最窮公務員 宋楚瑜最清廉 59.115.164.19 03/25 21:21
: → pclemens:馬英九執政最有效率 59.115.164.19 03/25 21:22
: → freetaiwan:國民黨本來就有收政治獻金啊! 59.105.80.80 03/26 01:10
: → freetaiwan:如果是政治獻金,還要別人提告什麼? 59.105.80.80 03/26 01:11
喔，國民黨收了政治獻金，那又怎樣？
RealJustice說「國民黨收的政治獻金，換成民進黨就變貪污受賄」
請問你有證明上述括號內容的證據？
還是只拿前半段國民黨收政治獻金就自爽？
: → EvoLancer:因為阿扁侵占dpp黨產阿 210.69.124.44 03/26 09:19
: → EvoLancer:難道樓上不認為興票案跟阿扁侵占黨產事 210.69.124.44 03/26 09:20
: → EvoLancer:不一樣的 210.69.124.44 03/26 09:20
: → freetaiwan:負債的DPP哪來黨產交給阿扁? 愛說笑! 211.74.120.154 03/26 11:08
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.58.211.23
1F：推 freetaiwan:張忠謀捐款給國民黨比民進黨還多 211.74.120.154 03/26 13:42
2F：→ freetaiwan:為何不查國民黨? 211.74.120.154 03/26 13:42
3F：推 silveryfox99:想來一樓不知道合法跟非法差在那 122.116.181.86 03/26 13:43
4F：→ freetaiwan:捐扁家三千萬蔡明忠：政治獻金 211.74.120.154 03/26 13:44
5F：→ freetaiwan:KMTer當然看不到法院現在是藍色的 211.74.120.154 03/26 13:45
6F：推 silveryfox99:DPPer不是一直認為法院是藍的？ 122.116.181.86 03/26 13:47
7F：推 pclemens:捐民進黨:賄款 捐國民黨:政治獻金 59.115.164.19 03/26 13:48
8F：→ freetaiwan:美國國務院批「扁案被疑有政治力介入」 211.74.120.154 03/26 13:53
9F：→ freetaiwan:扁更裁案 縱容國民黨人對付政敵 211.74.120.154 03/26 13:53
10F：→ freetaiwan:美學者：馬作為 讓人想起尼克森 211.74.120.154 03/26 13:53
11F：→ starcloud:樓上這個被踢爆的消息就別再提了140.113.128.197 03/26 13:53
12F：→ starcloud:美學者連是誰都不知道 還敢拿出來說?140.113.128.197 03/26 13:54
13F：→ silveryfox99:造謠又不希奇 122.116.181.86 03/26 13:54
14F：→ starcloud:有沒有比較確實的證據 不是"別人說"或是140.113.128.197 03/26 13:54
15F：→ starcloud:"別人懷疑"這種事 人家邱毅至少拿出照片140.113.128.197 03/26 13:55
16F：→ starcloud:來指證陳哲男 拿明細出來指正扁嫂140.113.128.197 03/26 13:55
17F：推 olaqe:哪一個美學者?連名字都沒有 科科 59.116.64.151 03/26 13:57
18F：推 freetaiwan:June Teufel Dreyer 星雲大師請道歉吧! 211.74.120.154 03/26 13:57
19F：→ freetaiwan:星雲大師該不會比郭冠英還不如吧! 211.74.120.154 03/26 13:57
20F：→ freetaiwan:o先生也加入抹黑行列? 原來你們是集團! 211.74.120.154 03/26 13:58
21F：推 starcloud:請問他是誰? 他有啥證據?140.113.128.197 03/26 13:58
22F：→ freetaiwan:s大也是...到底有多少人? 211.74.120.154 03/26 13:58
23F：→ starcloud:我要的是證據 不是誰說的140.113.128.197 03/26 13:59
24F：→ olaqe:我問一下還不行啊 我可是765萬的集團之一 59.116.64.151 03/26 13:59
25F：→ freetaiwan:你造謠說"是誰都不知道",請先道歉吧! 211.74.120.154 03/26 13:59
26F：→ starcloud:我是不知道啊 為何要道歉?140.113.128.197 03/26 13:59
27F：→ starcloud:你知道 你說就說出來 重點是 他是誰140.113.128.197 03/26 13:59
28F：推 valepiy:毀謝小組的一員？ 哈哈哈 118.168.2.36 03/26 13:59
29F：→ starcloud:隨便寫個名字出來我也會啊140.113.128.197 03/26 14:00
30F：→ freetaiwan:星雲大師13:54說連誰都不知道,翻口供啊 211.74.120.154 03/26 14:00
31F：→ starcloud:我是不知道啊 你知道他是誰嗎 他做了甚?140.113.128.197 03/26 14:00
32F：→ starcloud:是哪方面的專家 掌握哪些證據140.113.128.197 03/26 14:00
33F：→ freetaiwan:各位只會抹黑這招? 好吧!國民黨最清廉! 211.74.120.154 03/26 14:01
34F：→ starcloud:你可以告訴我嗎?140.113.128.197 03/26 14:01
35F：推 olaqe:美國邁阿密大學金德芳?科科 59.116.64.151 03/26 14:01
36F：→ starcloud:你可以的話 直接拿出事證不是比較快140.113.128.197 03/26 14:01
37F：→ starcloud:你說 她手上有馬英九對司法部門施壓的140.113.128.197 03/26 14:02
38F：→ starcloud:錄音 或是行政院對法官施壓的文件 搞不140.113.128.197 03/26 14:02
39F：→ starcloud:好還比較有說服力一點140.113.128.197 03/26 14:02
40F：→ starcloud:O大這人是做啥的啊140.113.128.197 03/26 14:03
41F：推 freetaiwan:多看美聯社報導要有國際觀啊..小藍藍! 211.74.120.154 03/26 14:05
42F：→ olaqe:好像是所謂兩岸關係的專家吧 美國人 科科 59.116.64.151 03/26 14:05
43F：→ freetaiwan:星雲大師連美聯社都不信啊, 真可悲! 211.74.120.154 03/26 14:05
44F：→ olaqe:辜狗一下 不過嘛 不要打著打著自表了 59.116.64.151 03/26 14:05
45F：→ freetaiwan:郭冠英看來比星雲有guts多了! 211.74.120.154 03/26 14:06
46F：推 starcloud:美聯社也沒證據啊140.113.128.197 03/26 14:06
47F：→ freetaiwan:你可提出其他證據,先抹黑別人,不佳喔! 211.74.120.154 03/26 14:07
48F：推 olaqe:你又不是不知道 dpper的邏輯 59.116.64.151 03/26 14:07
49F：→ starcloud:政治版#19OvHCQC 踢爆你的說法 這是美聯140.113.128.197 03/26 14:08
50F：→ starcloud:美聯社沒有這篇文章過 你引用錯誤資訊140.113.128.197 03/26 14:08
51F：→ starcloud:政治版 17247140.113.128.197 03/26 14:10
52F：→ starcloud:下一個證據呢?140.113.128.197 03/26 14:14
53F：推 freetaiwan:你不敢面對現實嗎? 211.74.120.154 03/26 14:26
54F：推 silveryfox99:所以？到底是誰在不敢面對現實...嘆 122.116.181.86 03/26 14:28
55F：→ starcloud:如果你在美聯社的網站上找到這篇文章140.113.128.197 03/26 14:28
56F：→ freetaiwan:找到有美聯社標誌原文,要為抹黑道歉嗎 211.74.120.154 03/26 14:38
57F：推 starcloud:不對 你必須是美聯社官網有刊出承認140.113.128.197 03/26 14:40
58F：→ freetaiwan:有美聯社標誌你都不敢承認,這麼弱? 211.74.120.154 03/26 14:41
59F：→ starcloud:畢竟 那種標誌誰都可以做 但是官方刊出140.113.128.197 03/26 14:41
60F：→ starcloud:的資訊可假不了140.113.128.197 03/26 14:41
61F：→ freetaiwan:美聯社標誌可以被盜用啊? 211.74.120.154 03/26 14:41
62F：推 pclemens:星雲法星頭蝨 59.115.164.19 03/26 14:42
63F：→ starcloud:聯合報都可以了140.113.128.197 03/26 14:42
64F：→ freetaiwan:你根本只是想抹黑別人! 這樣很可惡! 211.74.120.154 03/26 14:42
65F：推 olaqe:自由電子報的民意論壇的回應=刊在自由時報 59.116.64.151 03/26 14:42
66F：→ olaqe:f的邏輯大概也就是這樣 科科科科 59.116.64.151 03/26 14:43
67F：→ starcloud:提出強而有力的證據 應該是指政者的責任140.113.128.197 03/26 14:43
68F：→ starcloud:有沒有拿不出東西 又在怪別人抹黑的八卦140.113.128.197 03/26 14:43
69F：→ freetaiwan:引用有美聯社的logo的原文,你敢道歉嗎 211.74.120.154 03/26 14:45
70F：→ starcloud:美聯社LOGO我也可以寫一篇然後貼上去140.113.128.197 03/26 14:45
72F：→ starcloud:文章先找出來吧140.113.128.197 03/26 14:46
73F：→ starcloud:如果他有報紙你把它剪下來我也信140.113.128.197 03/26 14:46
74F：推 freetaiwan:有美聯社標誌的新聞你都不敢相信? 211.74.120.154 03/26 14:47
75F：→ freetaiwan:這麼脆弱? 211.74.120.154 03/26 14:47
76F：→ olaqe:有美聯社的標記就是美聯社的? 59.116.64.151 03/26 14:47
77F：→ olaqe:台灣郵政掛在中國郵政網 台灣就是中國的?科 59.116.64.151 03/26 14:48
78F：→ freetaiwan:跳針囉! 美聯社標誌不可以被任意引用! 211.74.120.154 03/26 14:49
79F：→ freetaiwan:現在才知道KMTer找資料功力真的弱! 211.74.120.154 03/26 14:50
80F：→ starcloud:你要是喜歡 你可以剪一個來玩140.113.128.197 03/26 14:51
81F：→ starcloud:好了 我官網怎麼找都沒有 請問妳可以找140.113.128.197 03/26 14:51
82F：→ starcloud:出來嗎 就算是阿拉斯加地方編輯刊在小報140.113.128.197 03/26 14:51
83F：→ starcloud:上的也算啦140.113.128.197 03/26 14:52
84F：推 starcloud:台灣DC不就引用了 人家美聯也沒答應啊140.113.128.197 03/26 14:54
85F：推 starcloud:這個在政治版已經被踢爆的東西你還在信140.113.128.197 03/26 14:56
86F：→ freetaiwan:如果我找到原文,你願意道歉嗎?不敢是吧 211.74.120.154 03/26 15:03
87F：推 starcloud:原文事吧 台灣DC上那篇嗎? 出處就被踢爆140.113.128.197 03/26 15:39
88F：→ starcloud:政治版17247你到底看了沒啊140.113.128.197 03/26 15:39
89F：→ freetaiwan:推文寫的很清楚,確實有這篇文章 211.74.120.154 03/26 16:18
90F：→ freetaiwan:證明確實有此文章! 211.74.120.154 03/26 16:19
91F：→ freetaiwan:下次別再用抹黑手法啦! 211.74.120.154 03/26 16:19
92F：→ starcloud:這篇文章有沒有 跟美聯社有沒有這篇140.113.128.197 03/26 16:22
93F：→ starcloud:可是兩件式喔140.113.128.197 03/26 16:22
94F：→ starcloud:你可以證明有這篇文章 可是你不能證明140.113.128.197 03/26 16:22
95F：→ starcloud:這是美聯社官方背書的新聞稿140.113.128.197 03/26 16:23
96F：→ starcloud:你要是能證明 那就奇了140.113.128.197 03/26 16:23
97F：→ starcloud:我真的很想知道版主打算帶這個版朝哪去140.113.128.197 03/26 16:24
98F：推 starcloud:好啦 你到底在美聯社那裏找到這篇文章?140.113.128.197 03/26 16:27
99F：→ freetaiwan:有美聯社的logo,你還要掰 211.74.120.154 03/26 16:36
100F：→ freetaiwan:繼續抹黑吧1 211.74.120.154 03/26 16:37
101F：推 silveryfox99:有美聯社的logo就是美聯社？ 122.116.181.86 03/26 16:39
102F：推 freetaiwan:表明來源是美聯社,這還用說嗎? 211.74.120.154 03/26 16:42
103F：推 ntuwalker:美聯社的文章可信度? 哈哈 (ft化) 76.171.165.99 03/27 04:32