作者teras (Tera)
看板DC
標題[討論] 消費型相機轉戰攝影機的選擇
時間Fri Aug 4 23:10:25 2017
2010年3月, 就七年前, 原來的NIKON相機不小心摔壞了
為了迎接數位攝影的時代, 選購了當時風評不錯的
Panasonic DMC-ZS3(中文平輸)
$9580 PCHOME含稅符發票, 而且是日本製
就算現在的iPad iPHONE 拍照效果也遠不及它
所以 7年來使用得很滿意...
可是在兩個月前去義大利龐貝城觀光時
不小心敲到有兩千年怨念的石頭
而陣亡了QQ
我常用的功能僅慬是1.錄影,2.AI拍照及3.光學變焦
看了看新近出的相機, 相同價位的已找不到日本製,
既然都是大陸製了, 就想轉往手持攝影機去找...
結果台灣有在賣的攝影機乏善可陳, 於是轉往日本網站找....
目前滿意的價位有以下兩台
1. Sony HDR-CX470 ￥ 31,850
https://goo.gl/LHa8wg
2. Panasonic HC W580M ￥ 32,906
https://goo.gl/uhp6Qt
台灣不是沒賣, 就是價錢差很多.
想討論看看有無其他更好的選擇?
附上陣亡相機在陣亡前, 使用光學變焦偷拍羅馬維安士兵被發現之照片紀念QQ
http://i.imgur.com/nAE1X9M.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.214.111
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DC/M.1501859428.A.F34.html
1F：推 carl3104 : 敲到有兩千年怨念的石頭XD 08/04 23:18
2F：→ carl3104 : 是說產地跟相機改買攝影機的關係是? 攝影機就一定是 08/04 23:18
3F：→ carl3104 : 日本製嗎? 08/04 23:18
想說都是大陸製了, 包在攝影機裏的光學變焦鏡頭, 伸縮起來應該比較不容易壞才對
4F：推 jyenhuang : 這兩台的畫質都不好 不推薦XD 08/04 23:53
5F：→ jyenhuang : 除了光學變焦外 畫質比不上很多相機的錄影功能 08/04 23:53
6F：推 jyenhuang : 我建議你捏一點買二手canon hf g10...不會後悔... 08/04 23:56
7F：推 jyenhuang : 雖然g10已經很老了 但畫質和你選的這兩台是不同 08/04 23:58
8F：→ jyenhuang : 等級的 08/04 23:58
9F：→ jyenhuang : 當然如果你能捏爆捏上hf g40...那大概是隨身錄影機 08/05 00:00
10F：→ jyenhuang : 的王者了...... 08/05 00:00
11F：推 jyenhuang : 但是無論如何 不要買你說的這兩台 你會後悔 08/05 00:03
12F：→ jyenhuang : 我在你給的日本amazon上還有看到二手的canon m52 08/05 00:11
13F：→ jyenhuang : 那台除了防手震老舊 沒有廣角 只支援60i(非p)等 08/05 00:12
14F：→ jyenhuang : 等缺點以外 他用的感光元件和canon g10, xa10是同 08/05 00:12
15F：→ jyenhuang : 一塊 畫質非常好 那是我用過最超值的機器 08/05 00:12
16F：→ jyenhuang : 那個年代的canon非常有誠意 台幣兩萬的錄影機用 08/05 00:13
17F：→ jyenhuang : 和十萬等級的錄影機一樣個感光元件 而且成像品質 08/05 00:13
18F：→ jyenhuang : 也依樣優秀 二手m52畫質絕對還是屌打當今一堆機器 08/05 00:14
19F：推 jyenhuang : 而且你po的這兩台 我之前都摸過 我記得它們都不是 08/05 00:20
20F：→ jyenhuang : 日本製 08/05 00:20
21F：推 jyenhuang : 如果你的預算真的局限在這兩台的話 那我建議你買相 08/05 00:25
22F：→ jyenhuang : 機來錄影真的會是比較好的選擇 08/05 00:26
謝謝, 如果買相機的話, Nikon COOLPIX A900 會比上面我列的那兩台好囉?
Nikon COOLPIX A900 ￥ 29,088
https://goo.gl/RqZWxv
23F：推 jyenhuang : 鏡頭品質我不認為70變焦可以做得跟30被一樣好 08/05 03:45
24F：推 jyenhuang : 阿 我搞錯了 他只有35x變焦 08/05 03:48
25F：→ jyenhuang : 我沒有用過a900...但理論上會好一點 但絕不會比較差 08/05 03:49
26F：→ jyenhuang : 不過你可以考慮看看panasonic zs50水貨 很讚 :P 08/05 03:50
27F：→ jyenhuang : zs70則是對焦更強大 白天畫質更好 但夜拍略輸 08/05 03:51
謝謝, 看來萬元左右的價位還是要乖乖選相機了.
28F：推 jyenhuang : 大致上來說這些1/5.8感光元件的錄影機畫質都很差 08/05 05:59
29F：→ jyenhuang : 可是sony曾經出過三台1/5.8感光的cam...有著一直到 08/05 06:00
30F：→ jyenhuang : 現在來說都還很讚的畫質 sony gw55 gw66 gw77這三台 08/05 06:01
31F：→ jyenhuang : 這三台雖然感光元件小 但低光源雜訊卻很低 可以上 08/05 06:01
32F：→ jyenhuang : 打很多1/2.3感光元件的cam...我猜想那三台的感光是 08/05 06:01
33F：→ jyenhuang : 特別生產的...總之畫質意外的好 但當初訂價也超級貴 08/05 06:02
34F：→ jyenhuang : 那三台之後 sony出的其他1/5.8感光的機器就變垃圾了 08/05 06:03
35F：推 jyenhuang : 總之我一直到現在還是無法理解gw系列畫質那麼好怎麼 08/05 06:05
36F：→ jyenhuang : 辦到的... 08/05 06:05
37F：→ jyenhuang : 不過後來我真的很討厭那台望遠端時的散景 完半年後 08/05 06:06
38F：→ jyenhuang : 就賣掉了XDDD 08/05 06:06
的確, 光就價位相同的來比較, 相機的感光元件硬是比攝影機高一檔.
※ 編輯: teras (220.134.214.111), 08/06/2017 02:28:32
39F：推 jyenhuang : 相機的感光元件不能直接和錄影機比 因為原理構造不 08/06 03:35
40F：→ jyenhuang : 同 所以cam的感光元件通常比較小但是錄影畫質比較 08/06 03:36
41F：→ jyenhuang : 好...但是這些1/5.8感光的低階cam最大的問題是 08/06 03:36
42F：→ jyenhuang : 他們為了節省成本直接拿相機用的感光來做 還是用 08/06 03:37
43F：→ jyenhuang : 開口率低的元件 導致畫質很差 所以這些低階的cam 08/06 03:38
44F：→ jyenhuang : 很不值得買 但如果稍微中高階一點的cam 他們改用 08/06 03:38
45F：→ jyenhuang : 錄影專用的感光元件 那就算面積小 但畫質依舊非常好 08/06 03:39
46F：→ jyenhuang : canon xa和g系列也只有用1/2.3的感光 但畫質好的 08/06 03:39
47F：→ jyenhuang : 驚人 08/06 03:40