1. 申訴結果之判決文：#1TNrrmm_ (CourtBasketB) 1-1. 小的就申訴案提出之說明文：#1TMiUA6b (CourtBasketB) 1-2. 申訴案原文：#1TG7nzxT (CourtBasketB) 1-3. 原禁言（水桶）案之判決文：#1TG6pFgj (G-S-WARRIORS) 2. 申訴判決結果：原判決撤除 3. 上訴請求：維持原禁言（水桶）案之判決結果 4. 上訴事由： 小的詳閱qazwsx879345小組長於申訴結果之判決文後，深感小組長的立場與判斷不僅 失之偏頗且武斷之嫌，另疑有庇護、縱放被懲處者（本案申訴者－「NTUisgood」） 之疑，綜上所述...小的就該申訴案提出上訴事宜。 小的已在〈原禁言（水桶）案之判決文〉以及〈的就申訴案提出之說明文〉等文， 已就本案申訴者－「NTUisgood」其發表之推文內容，違反勇士板板規〈1-5.〉部分， 進行陳述與說明...而小組長卻以水桶案之當事者，即為勇士板板友－CW4為例，認為 「NTUisgood」若被小的施予水桶懲處，那麼CW4也該被懲處；既然CW4未遭任何懲處， 那麼「NTUisgood」也不該被懲處才是... 關於qazwsx879345小組長的說法，小的認為其數項疑點如下所述... ============================================================================= （疑點一） qazwsx879345小組長於〈申訴結果之判決文〉中言道：「...若依照板規，判決 NTUisgood違規的話，CW4版友也應該受到同樣的處罰...」 小組長卻未就CW4發表的推文內容，明確指出違反勇士板板規〈1-5.〉部分， 這樣的說法幾近出自他個人主觀且幾是武斷的認知，卻無明確的事證可佐證！ ============================================================================= （疑點二） 小的於〈小的就申訴案提出之說明文〉中提到，勇士板板友－CW4頗為活躍， 僅是客觀提到該名板友在勇士板的活動情況，豈料qazwsx879345小組長竟是於 〈申訴結果之判決文〉中言道：「不該應CW4版友較為其他版友熟知，而有較高的 特權，較低的標準，若是更廣為人知，那甚至可用更嚴格的標準來做檢視，這樣 在版主治版時，更有上行下效的功能，讓大家知道在板規面前所有版友皆為平等， 證明版主的公正性。」 qazwsx879345小組長是直接挑明 小的刻意偏袒勇士板板友－CW4是不在話下... 但小的已於〈原禁言（水桶）案之判決文〉與〈小的就申訴案提出之說明文〉等文 當中，就申訴者－「NTUisgood」發表的不當推文，其中違反勇士板板規〈1-5.〉 部分，以及小的發布禁言（水桶）案前，曾對其進行勸諭以及沒有立即施予懲處... 等現實中的行動與作為，提出完整的闡述與說明。 簡言之...該禁言（水桶）案是依勇士板板規照章辦事，並依事發當下的實際情形 而量情度勢，沒想到遭小組長給小的扣上偏袒勇士板板友的汙名，不知其依據的 事證來源為何？若係源自他個人武斷之臆測，那可是深深折辱他好為人師兼教訓 他人時，大倡其言的「公平」二字。 ============================================================================= （疑點三） 小的於「小的就申訴案提出之說明文」中的末段，貼上數位勇士板板友於〈原禁言 （水桶）案之判決文〉底下所張貼的推文內容，用意有二...一是藉此提點本案申訴 者－「NTUisgood」，他在勇士板所發表的推文內容，對勇士板中相當數量的板友， 造成負面的感受與情緒；其二是讓小組長知曉，小的就「NTUisgood」施予的懲處， 並非憑空捏造、無的放矢...，因為本案申訴者－「NTUisgood」在勇士板的作為， 若無違反勇士板板規，以及影響勇士板的氣氛...勇士板板友的情緒反應從何而來！ qazwsx879345小組長於〈申訴結果之判決文〉中言道：「而針對眾怒難犯之事，要 告知JL版主，PTT畢竟是法治為主，一切還是要以板規為依據，並"盡可能"的平等 ，不依據版眾的意志，去進行版務的執行，否則，每次違規於否，即使用投票表決 即可，那樣亦不需要版主的職位了。」 小的不解的是...「NTUisgood」的禁言（水桶）案，係依勇士板板規〈1-5.〉為 判決依據，並未藉由煽動、起鬨、攏絡、要脅、利誘、欺騙...等負面手段，而要求 勇士板板友發表力挺小的執法聲明，更遑論這是小的已民粹手段向小組長示威之舉！ 從小組長該段言論來看，ptt中以法治為主、依板規行事、不可依據板眾意志行事... 等大義凜然之言論，對照小組長於申訴案的思維，恐淪為「口惠不實」的虛言罷了！ 綜觀小組長在〈申訴結果之判決文〉之裁決內容，幾乎找不到明確的事實依據及其 來源...等，此外...〈申訴結果之判決文〉乙文中，小組長雖是貌似溫禮誨人，但 讓小的不敢領教的...是小組長那些實為幾近武斷的臆測與妄言，以及盡是挖心刺骨 且譏鋒尖銳的刻薄言詞！ ============================================================================= 以上三項疑點，係小的向群組長力陳維持原禁言（水桶）案之判決結果的因由，以上報告。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.216.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1567353403.A.040.html