1. 申诉结果之判决文：#1TNrrmm_ (CourtBasketB) 1-1. 小的就申诉案提出之说明文：#1TMiUA6b (CourtBasketB) 1-2. 申诉案原文：#1TG7nzxT (CourtBasketB) 1-3. 原禁言（水桶）案之判决文：#1TG6pFgj (G-S-WARRIORS) 2. 申诉判决结果：原判决撤除 3. 上诉请求：维持原禁言（水桶）案之判决结果 4. 上诉事由： 小的详阅qazwsx879345小组长於申诉结果之判决文後，深感小组长的立场与判断不仅 失之偏颇且武断之嫌，另疑有庇护、纵放被惩处者（本案申诉者－「NTUisgood」） 之疑，综上所述...小的就该申诉案提出上诉事宜。 小的已在〈原禁言（水桶）案之判决文〉以及〈的就申诉案提出之说明文〉等文， 已就本案申诉者－「NTUisgood」其发表之推文内容，违反勇士板板规〈1-5.〉部分， 进行陈述与说明...而小组长却以水桶案之当事者，即为勇士板板友－CW4为例，认为 「NTUisgood」若被小的施予水桶惩处，那麽CW4也该被惩处；既然CW4未遭任何惩处， 那麽「NTUisgood」也不该被惩处才是... 关於qazwsx879345小组长的说法，小的认为其数项疑点如下所述... ============================================================================= （疑点一） qazwsx879345小组长於〈申诉结果之判决文〉中言道：「...若依照板规，判决 NTUisgood违规的话，CW4版友也应该受到同样的处罚...」 小组长却未就CW4发表的推文内容，明确指出违反勇士板板规〈1-5.〉部分， 这样的说法几近出自他个人主观且几是武断的认知，却无明确的事证可佐证！ ============================================================================= （疑点二） 小的於〈小的就申诉案提出之说明文〉中提到，勇士板板友－CW4颇为活跃， 仅是客观提到该名板友在勇士板的活动情况，岂料qazwsx879345小组长竟是於 〈申诉结果之判决文〉中言道：「不该应CW4版友较为其他版友熟知，而有较高的 特权，较低的标准，若是更广为人知，那甚至可用更严格的标准来做检视，这样 在版主治版时，更有上行下效的功能，让大家知道在板规面前所有版友皆为平等， 证明版主的公正性。」 qazwsx879345小组长是直接挑明 小的刻意偏袒勇士板板友－CW4是不在话下... 但小的已於〈原禁言（水桶）案之判决文〉与〈小的就申诉案提出之说明文〉等文 当中，就申诉者－「NTUisgood」发表的不当推文，其中违反勇士板板规〈1-5.〉 部分，以及小的发布禁言（水桶）案前，曾对其进行劝谕以及没有立即施予惩处... 等现实中的行动与作为，提出完整的阐述与说明。 简言之...该禁言（水桶）案是依勇士板板规照章办事，并依事发当下的实际情形 而量情度势，没想到遭小组长给小的扣上偏袒勇士板板友的污名，不知其依据的 事证来源为何？若系源自他个人武断之臆测，那可是深深折辱他好为人师兼教训 他人时，大倡其言的「公平」二字。 ============================================================================= （疑点三） 小的於「小的就申诉案提出之说明文」中的末段，贴上数位勇士板板友於〈原禁言 （水桶）案之判决文〉底下所张贴的推文内容，用意有二...一是藉此提点本案申诉 者－「NTUisgood」，他在勇士板所发表的推文内容，对勇士板中相当数量的板友， 造成负面的感受与情绪；其二是让小组长知晓，小的就「NTUisgood」施予的惩处， 并非凭空捏造、无的放矢...，因为本案申诉者－「NTUisgood」在勇士板的作为， 若无违反勇士板板规，以及影响勇士板的气氛...勇士板板友的情绪反应从何而来！ qazwsx879345小组长於〈申诉结果之判决文〉中言道：「而针对众怒难犯之事，要 告知JL版主，PTT毕竟是法治为主，一切还是要以板规为依据，并"尽可能"的平等 ，不依据版众的意志，去进行版务的执行，否则，每次违规於否，即使用投票表决 即可，那样亦不需要版主的职位了。」 小的不解的是...「NTUisgood」的禁言（水桶）案，系依勇士板板规〈1-5.〉为 判决依据，并未藉由煽动、起哄、拢络、要胁、利诱、欺骗...等负面手段，而要求 勇士板板友发表力挺小的执法声明，更遑论这是小的已民粹手段向小组长示威之举！ 从小组长该段言论来看，ptt中以法治为主、依板规行事、不可依据板众意志行事... 等大义凛然之言论，对照小组长於申诉案的思维，恐沦为「口惠不实」的虚言罢了！ 综观小组长在〈申诉结果之判决文〉之裁决内容，几乎找不到明确的事实依据及其 来源...等，此外...〈申诉结果之判决文〉乙文中，小组长虽是貌似温礼诲人，但 让小的不敢领教的...是小组长那些实为几近武断的臆测与妄言，以及尽是挖心刺骨 且讥锋尖锐的刻薄言词！ ============================================================================= 以上三项疑点，系小的向群组长力陈维持原禁言（水桶）案之判决结果的因由，以上报告。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.216.177 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1567353403.A.040.html