※ 引述《alahuagua (阿拉花瓜)》之銘言： : (一) 未制定適當的小組組規 #1SKXJCGo (C_ArtBoard) : C_ArtBoard版為卡漫夢工廠作品討論小組之組務版，長期未制定關於該小組檢舉、 : 申訴、罷免的相關流程辦法，影響該小組正常運作甚遠，舉例部分看板因水桶處分 : 僅7天以內，倘若未制定關於短期水桶請當事人提早至小組版答覆， : 而根據群組規規定，被申訴人最遲至第七日才至看板答覆，而喪失申訴救濟意義， : 該問題經板友推文提問後，kid725仍未答覆。 1. 針對「小組組規的制定」之申訴，請參閱 #1ShSaMRr (C_WorkBoard) 。 2. 針對「短期水桶受限於被申訴人回覆期限而可能喪失救濟意義」一事， 我會另外與 kid725 小組長討論是否有適當的處理方式， 若各位板友針對此議題有任何建議，可於本板直接提出以供參考。 : (二) 未對爭議性版主未給予適當處分 : 根據前項申訴#1SKcje64 (C_WorkBoard)要旨，kid725小組長應綜整考量ONE_PIECE之 : hay955940板主分身疑雲未有結果，導致ONE_PIECE版之版務涉及違反站規關於板主本 : 身檢舉案須迴避原則極具爭議姓，應盡速將QQKKQKQK及hay955940送至帳號部查證， : 以釐清事實真相。 : 然根據#1SMqJe6V (C_ArtBoard)，kid725小組長的回覆，因另外兩個板主判無違規故 : 無送審之必要，此概念模糊焦點。此案件應就程序上先進行利益迴避，嗣後再進 : 行實質審理。但究竟hay955940是否要迴避審理QQKKQKQK案件，就必須有義務 : 查清楚hay955940是否為QQKKQKQK的分身。鑑於hay955940和QQKKQKQK彼此自承否定為 : 同一人。然就#1QyE2g_c (C_ArtBoard) 證據顯示該兩使用者卻極有可能為同一人。 : 在自承與證據兩相矛盾下，唯有送帳號部查證清楚始可明瞭。 : 又查yggyygy板主在108/1/31#1SKnfX3q (C_ArtBoard)提出辭呈，目前ONE_PIECE僅剩 : cabokino及hay955940兩位版主，因合議制關係，在未能確定hay955940是否為QQKKQKQK : 的分身前提下，卻又參與相關判決，有違反利益迴避嫌疑，Kid725未體察此為爭議性問 : 題，不做罷免及送審帳號部之決定，對於選拔合適人選當任版主之任免權有失職的態樣。 3. #1SKcje64 (C_WorkBoard) 一案之處理請參閱 #1ShQJqw7 (C_WorkBoard) 。 其中「送至帳號部查證」有其既定的規則與條件，故若申訴人有充份證據及理由， 請依 #1ShQJqw7 (C_WorkBoard) 之說明提供相關證據及理由。 4. 若有板友對於 hay955940 板主於板務處理上，遇與 QQKKQKQK 板友相關之案件， 不服板主之認定與處分，請依規定向小組長提出申訴。若小組長認為板主需迴避， 請代為與其它板主一同進行相關案件之審理。 : (三) 嚴重怠延的申訴案之處理 : C_ArtBoard小組板目前共有38件申訴案、12件檢舉案，共有50個案件未下判決， : 此50個案件係就程序不符合未處理，或程序已完備靜待判決。kid725針對該50個 : 案件從未有任何表態說明，或推文請當事人補齊資料或程序，導致C_ArtBoard版 : 有嚴重申訴案怠延之情事。 5. 關於案件之延宕，處理方式請參閱 #1Saq6oMQ (C_WorkBoard) 。 : (四) 未善盡看板管理權 : C_ArtBoard小組板過去一年來，發生許多引戰爭吵或個資外洩之情事， : 但kid725卻從未處理看板上糾紛，未善盡看板管理權 6. 從板上的狀況來看，並不能說 kid725 小組長從未處理看板上的糾紛， 例如在 1/31 即有多篇判決與違反組務板板規相關。 然而，處理的效率上是否能進一步提升，我會再與小組長討論。 -- 我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了， 仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。 約翰福音 12:24 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.151.15 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1554895480.A.380.html