作者smart0eddie (smart0eddie)
看板C_ChatBM
標題[問題] 虛擬圖要怎樣才能算ACG相關？
時間Sun Mar 5 13:12:17 2023
有版主認為AI生的虛擬圖太像真人可能就不行
但是歐美的ACG人物主流之一就是擬真風格
擬真風格的虛擬人物圖要多不擬真才能給過
像是這幾篇夠虛擬嗎
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1677821701.A.48C.html
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1677991899.A.0CF.html
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1677992608.A.0FB.html
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 3a.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.18.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1677993139.A.705.html
1F：→ linzero: 版事不決問老二 36.228.76.233 03/05 13:13
2F：→ smart0eddie: 那是4-9才需要吧== 118.171.18.183 03/05 13:15
3F：→ qqq3892005: ACG人物如果本身就是ACG作品 畫風多 111.71.214.89 03/05 13:16
4F：→ qqq3892005: 寫實都沒差 111.71.214.89 03/05 13:16
5F：→ qqq3892005: 我上篇就有講了 111.71.214.89 03/05 13:17
6F：→ qqq3892005: 真人用二次元畫風ok ACG作品用真人畫 111.71.214.89 03/05 13:18
7F：→ qqq3892005: 風ok 真人用擬真畫風不ok 111.71.214.89 03/05 13:18
8F：→ qqq3892005: 我的基準 111.71.214.89 03/05 13:18
9F：→ smart0eddie: 繪師自創的擬真ACG人物呢 118.171.18.183 03/05 13:22
10F：→ qqq3892005: 原則依繪師自述及參考繪師以往創作是 114.46.171.49 03/05 13:38
11F：→ qqq3892005: 否有ACG作品成分 114.46.171.49 03/05 13:38
12F：→ qqq3892005: 我上篇已經說過不然街頭藝人畫人像也 114.46.171.49 03/05 13:39
13F：→ qqq3892005: 能算了 114.46.171.49 03/05 13:39
14F：→ qqq3892005: 你總不能貼一張蒙娜麗莎，然後通靈說 114.46.171.49 03/05 13:40
15F：→ qqq3892005: 我覺得達文西是在畫擬真ACG作品 114.46.171.49 03/05 13:40
16F：→ qqq3892005: 我個人遇到這種會預設判4-1違規 請被 114.46.171.49 03/05 13:41
17F：→ qqq3892005: 檢舉人舉證繪師本人說法是在做ACG創 114.46.171.49 03/05 13:41
18F：→ qqq3892005: 作 114.46.171.49 03/05 13:41
19F：→ smart0eddie: 嗯嗯 謝謝 所以被檢舉人要自己證明清 118.171.18.183 03/05 14:17
20F：→ smart0eddie: 白 118.171.18.183 03/05 14:17
21F：→ qqq3892005: 我希望你把重點放在“能不能隨便拿一 111.71.214.68 03/05 14:32
22F：→ qqq3892005: 個擬真圖辯稱是ACG創作”上 111.71.214.68 03/05 14:32
23F：→ qqq3892005: 例子我舉的很明確了。不過感覺好像都 111.71.214.68 03/05 14:34
24F：→ qqq3892005: 沒傳達到 111.71.214.68 03/05 14:34
25F：→ qqq3892005: 也不限於人物 你畫一個很擬真的皮卡 111.71.214.68 03/05 14:38
26F：→ qqq3892005: 丘 或者拿一個現實動物照片說牠很像 111.71.214.68 03/05 14:38
27F：→ qqq3892005: 皮卡丘都沒問題。可是你不能隨便拿張 111.71.214.68 03/05 14:38
28F：→ qqq3892005: 擬真怪獸畫然後說作者搞不好是在自創 111.71.214.68 03/05 14:38
29F：→ qqq3892005: 寶可夢 111.71.214.68 03/05 14:38
30F：→ qqq3892005: 不過這是我個人意見 可能其他板主認 111.71.214.68 03/05 14:48
31F：→ qqq3892005: 定ok 111.71.214.68 03/05 14:48
32F：→ smart0eddie: 問題前提本來就是ACG 跟蒙娜麗莎哪 118.171.18.183 03/05 15:16
33F：→ smart0eddie: 有關係 118.171.18.183 03/05 15:16
34F：→ qqq3892005: 你隨便拿一張圖 怎麼分得出是ACG圖 111.71.214.68 03/05 15:36
35F：→ qqq3892005: 你拿一張擬人圖說是ACG圖，跟你拿蒙 111.71.214.68 03/05 15:37
36F：→ qqq3892005: 娜麗莎說是ACG圖完全一樣 111.71.214.68 03/05 15:37
37F：→ qqq3892005: 真實世界不是跟情境假設一樣喊一句“ 111.71.214.68 03/05 15:38
38F：→ qqq3892005: 前提”它就變成真理了 111.71.214.68 03/05 15:38
39F：→ qqq3892005: 否則你任何問題都可以講“前提符合板 111.71.214.68 03/05 15:39
40F：→ qqq3892005: 規”，那幹嘛問板主呢，你都前提完了 111.71.214.68 03/05 15:39
41F：→ qqq3892005: 因為在你提的情境假設中你是上帝，你 111.71.214.68 03/05 15:42
42F：→ qqq3892005: 說“前提是ACG”那就真的是，可是現 111.71.214.68 03/05 15:42
43F：→ qqq3892005: 實世界沒有一個上帝來給你掛保證，所 111.71.214.68 03/05 15:42
44F：→ qqq3892005: 以要請當事人舉證。我在跟你說濫用開 111.71.214.68 03/05 15:42
45F：→ qqq3892005: 放真人畫風會遇到的問題，你在跟我講 111.71.214.68 03/05 15:42
46F：→ qqq3892005: 前提就是ACG 111.71.214.68 03/05 15:42
47F：→ qqq3892005: 難道你是想問“符合板規的內容會不會 111.71.214.68 03/05 15:44
48F：→ qqq3892005: 被亂桶”？不然無法理解為什麼會跑出 111.71.214.68 03/05 15:44
49F：→ qqq3892005: “前提就是ACG”這句 111.71.214.68 03/05 15:44
50F：→ qqq3892005: 你從提問標題就已經是錯誤斷章取義本 111.71.214.68 03/05 15:49
51F：→ qqq3892005: 人的講法了，所以我在澄清避免你對其 111.71.214.68 03/05 15:49
52F：→ qqq3892005: 他板友的誤導，請自重 111.71.214.68 03/05 15:49
53F：推 JamesHunt: 簡單說，重點應該是傳統繪畫和動漫畫 180.217.43.205 03/05 15:53
54F：→ JamesHunt: 的區別，跟寫不寫實無關 180.217.43.205 03/05 15:53
56F：→ qqq3892005: 應該說，“繪畫”這個行為沒有點，就 111.71.214.68 03/05 16:00
57F：→ qqq3892005: 好比動畫OP、ED是人唱歌，可是你不會 111.71.214.68 03/05 16:00
58F：→ qqq3892005: 說所以“唱歌”這件事有點，我可以Po 111.71.214.68 03/05 16:00
59F：→ qqq3892005: 隨便一個跟ACG無關的歌手 111.71.214.68 03/05 16:00
60F：→ JamesHunt: 繪圖是母集合，ACG相關圖是子集合(點) 180.217.43.205 03/05 16:01
61F：→ qqq3892005: 但繪畫中包含“與ACG有關的繪畫”， 111.71.214.68 03/05 16:02
62F：→ qqq3892005: 目前我分為兩類： 111.71.214.68 03/05 16:02
63F：→ qqq3892005: 1.使用美式Cartoon、日式Mango、美少 111.71.214.68 03/05 16:02
64F：→ qqq3892005: 女等與ACG緊密連結的畫風繪製的圖 111.71.214.68 03/05 16:02
65F：→ qqq3892005: 2.ACG作品創作及相關二創，不限畫風( 111.71.214.68 03/05 16:02
66F：→ qqq3892005: Cosplay也在此列) 111.71.214.68 03/05 16:02
67F：→ qqq3892005: 比如你用寫實畫風畫黑魂二創當然沒問 114.46.171.49 03/05 16:03
68F：→ qqq3892005: 題 114.46.171.49 03/05 16:03
69F：→ qqq3892005: 或者繪師自己想像不存在的黑魂4代， 114.46.171.49 03/05 16:06
70F：→ qqq3892005: 畫了一張寫實圖也沒問題 114.46.171.49 03/05 16:06
71F：→ qqq3892005: 可是你不能隨便貼張中世紀風格寫實繪 114.46.171.49 03/05 16:06
72F：→ qqq3892005: ，然後通靈說這可能是黑魂二創。要藉 114.46.171.49 03/05 16:06
73F：→ qqq3892005: 此連結得到ACG點迴避4-1的話，請證明 114.46.171.49 03/05 16:06
74F：→ smart0eddie: 所以不就是要被檢舉人證明嗎 118.171.18.183 03/05 16:28
75F：→ qqq3892005: 所以並不是圖要“多不真實才給過”， 114.46.171.49 03/05 16:31
76F：→ qqq3892005: 而是“怎樣才有ACG點” 114.46.171.49 03/05 16:31
77F：→ smart0eddie: 那我改標題口以嗎 118.171.18.183 03/05 16:32
78F：→ qqq3892005: 我上面也是請你把重點放在擬真圖與AC 114.46.171.49 03/05 16:32
79F：→ qqq3892005: G點的關係，並沒有說要被檢舉人證明 114.46.171.49 03/05 16:32
80F：→ qqq3892005: 這點有錯 114.46.171.49 03/05 16:32
※ 編輯: smart0eddie (118.171.18.183 臺灣), 03/05/2023 16:33:09
81F：→ qqq3892005: 你改了還是錯的啊。問題就不是真不真 114.46.171.49 03/05 16:33
82F：→ qqq3892005: 實 114.46.171.49 03/05 16:33
※ 編輯: smart0eddie (118.171.18.183 臺灣), 03/05/2023 16:34:40
83F：→ qqq3892005: 你拿畢卡索的話很不真實也不會因為這 114.46.171.49 03/05 16:34
84F：→ qqq3892005: 樣有ACG點。這就是我為什麼要請你把 114.46.171.49 03/05 16:34
85F：→ qqq3892005: 重點放在其他地方，跟你講這一大串的 114.46.171.49 03/05 16:34
86F：→ qqq3892005: 原因 114.46.171.49 03/05 16:34
87F：推 tomalex: (′・ω・‵) 覺得其他人沒點就檢舉吧 59.115.178.22 03/05 18:07
88F：→ tomalex: 也別想說人家發了沒人檢舉你也跟著洗 59.115.178.22 03/05 18:07
89F：推 ElfFail: 借串問，如果是蒙娜麗莎但他是截圖自JOJO 1.170.91.135 03/06 22:36
90F：→ ElfFail: 奇幻冒險的圖 那會判4-1嗎 1.170.91.135 03/06 22:36
92F：→ qqq3892005: 你就發文時說一句“我看JoJo時”就有 111.71.214.60 03/06 23:23
93F：→ qqq3892005: 點了。沒講的話可能就會有人檢舉，有 111.71.214.60 03/06 23:23
94F：→ qqq3892005: 人檢舉可能就要自證這是JoJo 111.71.214.60 03/06 23:23
95F：→ Sinreigensou: 其實我也很好奇那種非cos真人到底 49.216.162.45 03/07 13:32
96F：→ Sinreigensou: 能不能過 49.216.162.45 03/07 13:32
97F：→ Sinreigensou: C恰現在超多 49.216.162.45 03/07 13:32
98F：推 kirbycopy: 九面賣飯糰都可以討論一大串了 討論蒙 180.176.99.192 03/08 00:12
99F：→ kirbycopy: 娜麗莎我是不太介意 何況也討論不起來 180.176.99.192 03/08 00:12